USA:n Ebola äijä oksennellut ympäri pihaansa

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:01"] Asiantuntijoiden mukaan on hyvin epätodennäköistä, että virus voisi aiheuttaa Suomen olosuhteissa merkittävän epidemian. Huh helpotti lukea STM:n tiedote asiasta:) [/quote]   Huumorityyppi olet :) Suomalaisviranomaisiin viimeisenä luotan tässä asiassa. Tilanne on räjähtämässä käsiin, tilanne ei ole enää hallinnassa. Jopa USA on myöntänyt tilanteen. Tiedätkö miten paljon porukka reissaa nykypvänä? Esim hki-vantaalla 15,1 miljoonaa matkustajaa lähtee/saapuu vuodessa. [/quote]Voitko lukea viestin 53 ja vastata?

[/quote]

Mitä tuohon pitäisi vastata? Meinaatko, että etukäteen varautumalla leviämistä estetään? Kannattaisi edelleen muista fakta ja realiteetti,ettei ebolaan ole lääkettä.  Toisekseen eivät kaikki sairastuneet mene lääkäriin vaan levittävät tietämättään tautia eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:28"]

Ihanaa, kun leikit asiantuntijaa. Viimeksi tänään WHO:n johtava virologi antoi lausunnon, että suurin huoli on ebolan muuntuminen ilmateitse leviäväksi. Mutta hei, ei hätää, oma av-spelialistimme ratkaisi jo casen. Ilmoitapas sinne WHO:llekin ;)

[/quote]

Joopa joo. Mistähän tämän lausunnon löytäisi netistä, kenties WHO:n sivuilta? Eipä taida löytyä.

[/quote]

UN Ebola chief raises 'nightmare' prospect that virus could mutate and become airborne - making it much more infectious 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2778022/UN-Ebola-chief-raises-nightmare-prospect-virus-mutate-airborne.html#ixzz3F1VY5plX 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:28"]

Ihanaa, kun leikit asiantuntijaa. Viimeksi tänään WHO:n johtava virologi antoi lausunnon, että suurin huoli on ebolan muuntuminen ilmateitse leviäväksi. Mutta hei, ei hätää, oma av-spelialistimme ratkaisi jo casen. Ilmoitapas sinne WHO:llekin ;)

[/quote]

Joopa joo. Mistähän tämän lausunnon löytäisi netistä, kenties WHO:n sivuilta? Eipä taida löytyä.

[/quote]

UN Ebola chief raises 'nightmare' prospect that virus could mutate and become airborne - making it much more infectious 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2778022/UN-Ebola-chief-raises-nightmare-prospect-virus-mutate-airborne.html#ixzz3F1VY5plX 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[/quote]

DAILY MAIL! XD Siteeraan tähän pätkän tuosta samasta "uutisesta" jossa haastatellaan oikeasti alan asiantuntijoita (siis virologeja, ei poliitikkoja)

"However, other experts said it was unlikely that the disease could become airborne. 

'The chances of Ebola becoming airborne are extremely small,' said Dr Jeremy Farrar, a director at Wellcome Trust.

'I am not aware of any viral infection changing its mode of transmission. This is not to say it would be impossible, but it’s important we retain a sense of proportion and not exaggerate the risks for it changing and becoming airborne. There is already enough fear and panic surrounding this epidemic. 

'Of more concern is that the virus could become endemic in Western Africa, so unlike big outbreaks like this we could have smaller numbers of cases but circulating continuously. This is where we need to focus our efforts and attention – on trying to stop this outbreak before it establishes itself in Western African countries.'

Professor David Heymann, Professor of Infectious Disease Epidemiology at the London School of Hygiene & Tropical Medicine, said: 'No-one can predict what will happen with the mutation of the virus, and there is no evidence to suggest that it will become a respiratory virus. Its epidemiology is consistent with transmission via blood, bodily secretions and excretions, which is exactly the same as other past epidemics. 

'Other viruses that transmit in a similar manner by blood, such as Hepatitis B and HIV, have not mutated in this manner. In order for Ebola to change, the virus would have to develop the capacity to attach to receptors in the respiratory system.' 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2778022/UN-Ebola-chief-raises-nightmare-prospect-virus-mutate-airborne.html#ixzz3F1XPUfYT
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook"
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Banbury Tuo sun siteeraama "virologi" on koulutukseltaan juristi ja Daily Mail myy lehtiään laittamalla sille sanoja suuhun. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? :)

62 jatkaa: Jos sulle ei vielä selvinnyt, WHO:lla ei ole tuollaista kantaa asiaan.

Ja joo, opiskelen virologiaa, mutta vain sivuaineenani.

Samassa jutussa todetaan myös, ettei todennäköisyys ilmateitse leviäväksi muuttumisesta ole mikään suuri vaikkei tietenkään täysin mahdotonkaan, mutta mikään ebolan tapaan tarttuvan taudin ei ilmeisesti ole todettu ihmisillä muunttuneen tartuntatavaltaan noin suuresti.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:44"]

Tää aihe ei kiinnosta av:lla koska ei kerro BB:stä, pettämisestä, bloggareista tai vain elämää-ohjelmasta. Veikkaan että noin puolen vuoden kuluttua jokainen av-mamma seuraa ebola-uutisia tarkasti.

[/quote]

Veikkkaan että ei seuraa, koska euroopassa hautajaisperinteet poikkeavat kovasti vaikkapa Liberian vastaavista. Mikä tarkoittaa sitä, että euroopassa ei vastaavanlainen epidemia ole eritteiden välityksellä tarttuvan taudin kanssa mahdollinen. Eri asia olisi jonkun ilmateitse leviävän taudin kanssa, minkälaiseksi Ebola ei voi koskaan muuttua.
[/quote]
voi mutatoitua
http://www.southwales-eveningpost.co.uk/Ebola/story-23035308-detail/story.html

Kukahan sais matkustuskiellon asetettua ja rajat suljettua. Alkais olla ihan välttämätöntä, se on myöhästä sitten kun ebola-tapauksia on jo satoja ja tartunnan saaneita tuhottomasti. Sitten varmaan moni toteaa että olisi pitänyt sulkea rajat. Ajassa ei voi palata taaksepäin, joten pitäisi toimia nyt, eikä katua jälkeenpäin.

Ebolafriikki ei kuuntele järkipuhetta. On jo päättänyt ebolan tulevan Suomeen. Daily Mailin otsikoista revityt näkemykset. Ja me muut ollaan niin lampaita ;)

Mikään täällä maailmassa ei ole mahdotonta, mutta eihän kukaan voi antaa sellaista lausuntoa julkisuuteen missä asian mahdollisuus tyrmättäisiin täysin. Käytännössä se on kuitenkin mahdotonta.

Miksi kukaan ei ole huolissaan vaikka c-hepatiitin muuntumisesta ilmateitse leviäväksi? C-hepatiitin prevalenssi on Suomessakin ainakin 0,5% väestöstä, todennäköisesti prosentin kieppeillä, Etelä-Euroopassa jopa 5 % väestöstä on c-hepatiitin kantajia. Geneettistä materiaalia on ollut siis paljon tarjolla vuosikymmenten ajan siitäkin viruksesta, eikä se silti osoita mitään merkkejä muuntumisesta suuntaan jossa sen leviämistapa tai tapa elää elimistössä muuttuisi.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:44"] Tää aihe ei kiinnosta av:lla koska ei kerro BB:stä, pettämisestä, bloggareista tai vain elämää-ohjelmasta. Veikkaan että noin puolen vuoden kuluttua jokainen av-mamma seuraa ebola-uutisia tarkasti. [/quote] Veikkkaan että ei seuraa, koska euroopassa hautajaisperinteet poikkeavat kovasti vaikkapa Liberian vastaavista. Mikä tarkoittaa sitä, että euroopassa ei vastaavanlainen epidemia ole eritteiden välityksellä tarttuvan taudin kanssa mahdollinen. Eri asia olisi jonkun ilmateitse leviävän taudin kanssa, minkälaiseksi Ebola ei voi koskaan muuttua. [/quote] voi mutatoitua http://www.southwales-eveningpost.co.uk/Ebola/story-23035308-detail/story.html

[/quote]

Sinä siteeraat tässä edelleen sitä juristia jonka henkilökohtainen mielipide tuo on. Se ei ole tiedeyhteisön mielipide, eikä se ole YK:n mielipide.

Ei tässä ole kyse mistään ilmateitse leviämisestä. Hiv niittää kuolemaa kuin viljaa. Miksi ebola ei voisi olla uusi ja tappavampi ruumiinnesteiden kautta tarttuva tauti? Kuten jo sanoin, emme pysty estämään edes märkäruven tai täiden lisääntymistä tarhoissa kovin tehokkaasti, saati sitten hivin. Ebolan oireet ovat hyvin epämääräisiä useampi päivä jo silloin, kun kantaja tartuttaa. Miksi ei siis olisi mahdollista, että se hyvinkin tehokkaasti leviäisi väestössä? Olettaen, että eristämistoimet eivät useinkaan auta. Kyllähän Suomessa eristettiin kaikki hiv potilaatkin 20v sitten.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:10"]

62 jatkaa: Jos sulle ei vielä selvinnyt, WHO:lla ei ole tuollaista kantaa asiaan.

Ja joo, opiskelen virologiaa, mutta vain sivuaineenani.

[/quote]

Eli käytännössä et ymmärrä asioista vielä mitään. Nojatuolianalyytikot taas pätemässä..

Ei muutu ilmateitse tarttuvaksi, mutta syljen kautta kuitenkin tarttuu. Joten miten aivastukset? Tai hiki, jota voi jäädä paikkoihin vaikka tartunnan saanut henkilö olisi jo muualla. Pelkästään se, ettei hankaa haavojaan tartunnan saaneen eritteisiin tuskin riittää välttämään tartunnan, ei se muuten olisi levinnyt näinkin hyvin. Tosin Suomessa, missä kaikenlaista lähikontaktia tupataan välttämään hyvänpäiväntuttujenkin kanssa, riski lienee pienempi kuin Afrikassa, missä kulttuuri on vähän eri.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:29"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:10"]

62 jatkaa: Jos sulle ei vielä selvinnyt, WHO:lla ei ole tuollaista kantaa asiaan.

Ja joo, opiskelen virologiaa, mutta vain sivuaineenani.

[/quote]

Eli käytännössä et ymmärrä asioista vielä mitään. Nojatuolianalyytikot taas pätemässä..

 
[/quote]No mitäs se WHO:n asiantuntija sanookaan viestissä 62? Miksi ette halua uskoa faktoja? Pettymys, jos maailmanloppu ei tulekaan? Voi se ebola joskus muuntautuakin mutta meidän tekosilla siihen tuskin on osaa taikka arpaa!

HIV on retrovirus joka jää elimistöön pysyvästi ja taudinkulku on ilman lääkkeitäkin verrattain hidas. Ebola ei ole retrovirus, ei jää elimistöön niillä jotka taudista selviävät, tauti on lyhyt ja kuolleisuus kova. Sen takia siitä ei tule samanlaista pitkäkestoista vitsausta kuin HIV:stä.

Eristämistoimet auttavat kaikkiin tunnettuihin tarttuviin tauteihimme. Ilman muuta Ebola leviää väestössä läheisissä kontakteissa, mutta vain aikansa ja se aika tulee olemaan Euroopassa lyhyt jos tauti tänne pääsee leviämään jossakin vaiheessa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:33"]

Ja miettikää, kun jokainen, jonka kanssa se on ollut tekemisissä tartuttaa kukin saman verran ihmisiä ja sitten taas seuraavat.. Se on menoa ny. 

[/quote]

Miksi se vasta nyt alkaa levitä laajalle, kun yksi jenkki on saanut sen? Miksei se levinnyt tänne jo suoraan Afrikasta missä potilaita on tuhansia?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:10"]

62 jatkaa: Jos sulle ei vielä selvinnyt, WHO:lla ei ole tuollaista kantaa asiaan.

Ja joo, opiskelen virologiaa, mutta vain sivuaineenani.

[/quote]

Eli käytännössä et ymmärrä asioista vielä mitään. Nojatuolianalyytikot taas pätemässä..

[/quote]

Se oli sarkastinen heitto, pääaineestani tai opintojeni vaiheesta en maininnut mitään :)

Av analyytikoilta menee uskottavuys, kun eivät ota mitään tosissaan. Käytännössä ebola leviää jo kuten hiv. Se on oikeastaan kuin nopea super-hiv. Suomessa se ei leviäisi heti yhtä tehokkaasti, mutta yksi aivasteleva ja hikoileva ehtii sairastuttaa aika monta vuorokaudessakin. Turha miinuspeukuttaa, jos ei aio vastata miksi asia ei olisi näin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:42"]Onko linkkiä uutiseen? [/quote] http://edition.cnn.com/2014/10/02/health/ebola-us/index.html?c=us

[/quote]

Ehheh, näyttää kuin tuo veli runkuttelisi tuolla videolla :D

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:36"]Av analyytikoilta menee uskottavuys, kun eivät ota mitään tosissaan. Käytännössä ebola leviää jo kuten hiv. Se on oikeastaan kuin nopea super-hiv. Suomessa se ei leviäisi heti yhtä tehokkaasti, mutta yksi aivasteleva ja hikoileva ehtii sairastuttaa aika monta vuorokaudessakin. Turha miinuspeukuttaa, jos ei aio vastata miksi asia ei olisi näin.
[/quote]Miksi leviäisi Suomessa noin kun ei Afrikassakaan?