"meidän tyttö opiskeleekin avoimessa yliopistossa"

78, 79 ja 80 ovat täysin oikeassa.  Kummallista minusta on, että alapeukkua tulee että raikaa juuri niille ainoille, jotka ovat tämän elämän boogieteorian oikeasti tajunneet.  Se tutkinto on se reuna, se taso että on osoittanut käyneensä lävitse jotain.  Se on aivan sama mitä sen tason alapuolella räpistelee, se tutkinto joko on tai sitä ei ole.  Ja se on huonompi juttu, jos sitä ei ole.

Töihin tulijoita on niin jumalaton määrä nykyisin saatavilla oleviin paikkoihin, että automaattisesti jonosta karsitaan pois räpistelijät, ja jälkijunassa tulleet.  Jälkijunassa = 37 vuotiaana miettii, että pitäisikö sitä alkaa jotain ehkä opiskelemaan.  Kovapäisimmät sitten jopa hankkivat jonkin tutkinnonkin ennen kuin täyttävät 50...

Ei siinä muuta, mutta kun niitä nopeasti ja suoraan ja tehokkaasti ja suunnitelmallisestikin valmistuneista on siinä samassa kilpailutilanteessa pilvin pimein.  Ne ovat nuorempia ja niillä on enemmän energiaa.  Ne "hypähtävät" kun työnantaja niin toivoo, tavoitteenaan tietenkin ylennys ja parempi asema ja sen sellaiset asiat.

Mikä on tämä toiveikas ja ihmisiä ilkeästi harhauttava optetustehtävissä toimiva joukkio, joka usuttaa ihmisiä opiskelemaan jonkin opiskelemisen ilon takia ?  Opiskelemisella tulee olla tavoitteet ja aikataulu ja sen homman tavoitteena on todellakin se tutkinto, koska se on se ensimmäinen askel sitten sille kaikelle muulle.

Miksi ihmeessä työnantaja palkkaisi jonkin eteerisen ja elämänsä suuntaa jatkuvasti ihmettelevän ja miettivän suurisilmäisen bambin, jonka elämänhallintakin on näemmä ihan retuperällä, jos toisena hakijana on nuori ja älykäs ja nopeasti valmistunut pieni petoeläimen alku ?  Opiskelun itseisarvoa korostavat kummasti vain ne, jotka saavat leipänsä kyseisellä alalla toimimisesta.  <- luepa nuori opiskelija tuo nyt uudestaan.

Vielä kerran noita edeltäviä viestejä siteeraten:  Tavoite on se Tutkinto.   Kaikki muu on itsepetosta.

Nuori opiskelija:  Aloita sillä, että hankit itsellesi kyvyn suorittaa lähde kritiikkiä.   Mieti aina sitä, kuka sanoo ja miksi hän sanoo jotakin.  Maailma on täynnä väärän tiedon antajia.  Hölmöjäkin.  Melko suuri osa tieteistäkin on perusteiltaan hiukan kyseenalaisia, mutta sitähän kyseisellä tieteenalalla toimijat eivät tietenkään kykene edes myöntämään.  Ja näin siis sanoo ihminen, joka on itse toiminut yliopistolla tutkijan virassa.  Oikeasti, ei leikisti. Älä anna karkeiden kielikuvien nyt hämätä, minä olen vain pohjimmiltani vittumainen pohjoisesta kotoisin oleva mieshenkilö, jonka akateeminen naamio on alkanyt iän myötä säröilemään reunoista.  Alta sitten pilkottaa pelkkä koiranleukainen jätkä. Ruma olentohan se on.  Onneksi vaimo tuntuu pitävän vahingoittuneista eläimistä...

Myös minun tuttavapiirissäni oli juuri näitä biokemistejä sun muita, luonnontieteellisellä puolella kun itsekin toimin tutkijana.  Vuosi tolkulla 60 tuntia viikossa ja joskus jopa vaikka satakin...  Kaikkeen sitä (omasta mielestään) älykäs ihminen sortuukin...

Nyt jos olet nuori:   kuluvan vuosisadan aikana 90% nykyisistä "töistä" tulee häviämään.  Koneet hoitavat hommat.  Edes sillä pakistanilaisella ompelijapikkutytöllä 20 sentin päiväpalkalla ei ole mitään toivoa älykästä ja automaattista ompelevaa konetta vastaan.  Se kone kun jaksaa 24 tuntia päivässä ja 7 päivää viikossa vauhtia sitä omaa hommaansa.  Jopa autot ajavat kohta jo itse itseään.  Vaikka ensimmäinen tekoälyn tekeminen maksaisi miljardin, se seuraava maksaa vain sen ajoalustansa hinnan verran.  Sen koneälyn kun voi kopioimalla monistaa vaikka kuinka moneen laitteeseen.  Sekaisin oleva ihmispolo epämäärisine tunnetiloineen ja "miltähän musta nyt oikein tuntuukaan" -mietteineen on auttamattomasti altavastaaja tällaisessa tilanteessa.

Onko se kivaa.  No ei ole.  Mutta näin vain nyt tulee käymään.  Kyseistä kehitystä ei oikein voi mitenkään estää.  Ehkä kaukaisessa tulevaisuudessa tuo tulee olemaan siunaus, mutta tässä murrosvaiheessa kyyti on vähän kylmän sorttista.  Minä olen mustista mustin porvari, mutta en näe muuta keinoa päästä eteenpäin, kuin kansalaispalkan ja koneiden tekemän työn verottamisen.  Onneksi ei ole minun hommani miettiä, miten tuo tullaan tekemään.  Toinen vaihtoehto on tietenkin jokin sopiva sotatila, jonka avulla nämä velat saadaan nollattua jonkin tekosyyn varjolla ja kun kaikki on raunioina, niin eloon jääneille on kyllä taas töitä oman loppuelämänsä ajaksi.  Konsti se on tietty tuokin.  Ne jotka ovat luku ja kirjoitustaitoisia oikeasti, huomaavat kyllä, että minä en sanonut tuota konstia hyväksi, mutta olen tehnyt havainnon, että kyseinen formatointi tapa on ollut ihmiskunnan käytössä läpi koko sen historian.  En näe oikein syytä, miksei kyseinen toimintamuoto jatkuisi edelleenkin.  Taloudellisesti sortuva valtio voi tehdä mitä tahansa säilyttääkseen oman olemassaolonsa.  Järjestelmillä ja instituutioilla kun ei ole moraalia eikä omaatuntoa.  Sitä ei ole myöskään opetusalan ihmisistä koostuvassa pyramidissäkään, se korostaa koulutusta ja sen siunauksellisuutta papukaijan tavoin ottamatta ollenkaan huomioon sitä, että hommalla tulisi olla jokin ns. terveeseen järkeen perustuva tavoitekin.  Se joka opettaa ihmisille ohjelmointia työkseen, haluaa sitä tehdä, ja tekee sitä, vaikka markkinat olisivat täynnä työttömiä ohjelmoijia.  Hän opettaa lopuksi vaikka epäpäteviä ja lahjattomia ihmisiäkin tekemään sitä ohjelmointia.  Hän jatkaa sitä niin kauan, kuin hänen annetaan vain jatkaa sitä hommaansa.  Se on meidän muiden tehtävä tehdä sille turhalle toiminnalle sitten stoppi.  Ei voi edes edellyttääkään sitä, että opetushenkilökunta sanoisi itse, ettei heidän hommaansa enää toistaiseksi tarvita.  Eipä tietenkään.  Silleen on hölmöä edes aloittaa keskustelua tästä aiheesta jonkin opettajan kanssa.

Kun ihminen kouluttautuu jollekin alalle, hänellä on itselleen kuitenkin se päävastuu siitä oman elämänsä suunnittelusta.  Annan neuvoksi terveen kritiikin itseään ja omia tavoitteitaan kohtaan.  Onko olemassa jokin oikea syy siihen, miksi työnantaja palkkaisi juuri Sinut, jos vierellä on niitä muitakin hakijoita ?  Se on se kysymys, johon ihmisellä tulisi olla vastaus.

Niin? Avoimen yliopiston opinnot on ihan fiksua, jos nyt ei päässyt yliopistoon ja aikoo hakea uudestaan. En nyt ymmärrä tuota ilkkumistasi.

Ainakin kuopiossa voi sosiaalityötä opiskella avoimessa kandiin asti, sitten toki täytyy hakea tutkinto-opiskelujaks. Että riippuu varmaan ihan siitä aineesta, mitä opiskelee..

Parempi sekin kuin lopettaa koulutautuminen perusasteelle..

Anna olla ylpeä, ei ole sinulta pois.

Avoimessa opiskelun mainitseminen on turhaa; se on aivan sama kuin jos lukisi kotona ydinfysiikkaa. Oppiihan siinä jotakin ydinfysiikasta, mutta ei sillä tiedolla mitään tee kun ei siitä tutkintoa tule. Jos ei pääse yliopistoon tutkinto-opiskelijaksi, on aivan sama onko opiskellut avoimessa vai ei.

Avoimessa opiskelu on erittäin hyvä asia, jos ei ole päässyt muuhun kouluun sisälle. Opiskelevasta lapsesta saa jokainen vanhempi olla ylpeä. Mitä sitten, jos äiti ei ihan tarkkaan tiedä tuon avoimen käytänteitä?

Aloitin tänä syksynä yliopistossa ja kyllä siellä on aloittajien joukossa monia, jotka ovat ensin opiskelleet avoimen puolella. Heille pääsykokeeseen valmistautuminen on käynyt helpommin ja nyt kun ovat päässeet sisälle, ovat meitä muita edellä koska joitain opintoja on jo suoritettuina.

Niin tai näin, avoin yliopisto on hyvä väylä suorittaa perusopintoja ja näin ollen ne on jo suoritettu, jos seuraavaksi ajattelee hakevansa "oikeaan" yliopistoon = vähemmän suoritettavia kursseja.

Avoimen yliopiston kurssit ovat sisällöiltään ihan samoja kuin ne mitä tutkintoa opiskelevatkin käyvät.

Kyllä se joku osoitus on ihmisen ahkeruudesta, että jaksaa suorittaa kursseja avoimessakin.

Samaa sarjaa "meidän mies osti meille mersun"-kehuskelun kanssa kun kyseinen kosla on joku muutaman tonnin vanha romu; toivotaan että kuulija ei tiedä mitään asiasta ja yritetään tehdä turhasta hienoa. Jos se tytär ei yliopistoon hae ja pääse, olisi yhtä hyvin voinut opiskella kansalaisopistossa runonlausuntaa. Että kysäise aloittaja kun pääsykokeet alkaa, että aikooko tytär hakea. Jos mamma sanoo että ei kun sehän on jo siellä avoimessa yliopistossa, kannattaa valistaa ettei nolaa itseään enempää.

Heh, ei ole eka kerta jos äiti ihan pihalla koulutusasioista :D:D:D

Minä opiskelin kauppatieteitä avoimessa yliopistossa ja kun pääsin sisälle, valmistuin vuodessa kauppatieteiden maisteriksi. Ihan samat kurssit, opettajat ja vaatimukset niillä avoimen kursseilla on ja ne saa suoraan osaksi tutkintoa, ei tarvitse hakea korvaavuuksia.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 15:32"]

Avoimen yliopiston kurssit ovat sisällöiltään ihan samoja kuin ne mitä tutkintoa opiskelevatkin käyvät.

Kyllä se joku osoitus on ihmisen ahkeruudesta, että jaksaa suorittaa kursseja avoimessakin.

[/quote]

Kyllä se on joku osoitus ihmisen ahkeruudesta, että menee suorittamaan ihan oikeaa tutkintoa eikä jonnekin avoimeen yliopistoon vain siksi, että tietämättömistä se kuulostaa hienolta. Onhan siinä oikein yliopisto-sanakin, noloa vaan että kuka tahansa pääsee, vaikka kehuskelija-mammakin.

Kyseinen tyttö aikoo siis käyttää avoimen väylää jos ei pääse ensi kerralla sisään. Maksaahan se mutta menee opinnoissa eteenpäin koko ajan. Hieno juttu

Provohan tämä on. Mutta ihan vastaavaa työtä, oppimista ja ajattelua se avoimessa opiskelu vaatii kuin yliopistossa sisällä. Monilta vielä enemmän, koska monet opiskelee työn ohessa avoimessa.

Avoimen kautta voi laajentaa pätevyyttään, ammattitaitoaan, tietojaan. Avoimen väylän kautta voi päästä sisälle yliopistoon suorittamaan tutkintoa. Avoimessa opiskelussa ei ole mitään hävettävää.

Itsekin opiskelen avoimessa nyt tietojenkäsitteltiedettä. Ja minulla on jo kaksi maisterin tutkintoa.

Ap, kateus on sairautta!
Ei muuta.

Niin, tässähän on nyt ratkaisevaa se, onko tytär hakemassa ja pääseekö yliopistoon opiskelemaan. Jos ei, ei noilla avoimen opinnoilla tee mitään eivätkä ne tee tyttärestä mitenkään "akateemista".

Ja aloittajalle, kyllä, on olemassa ihmisiä jotka eivät todellakaan tiedä, että avoimeen yliopistoon voi kävellä ns. opiskelemaan aivan kuka tahansa ja että sieltä ei valmistuta akateemisiksi tai miksikään muuksikaan. Yleensä nämä tietämättömät ovat vähemmän opiskelleita vanhempia, jotka ovat todella olevinaan kun jälkikasvu ns. opiskelee avoimessa yliopistossa. Kun heille sitten kertoo, mitä se käytännössä ja oikeasti tarkoittaa, he joko suuttuvat tai alkavat inttää että kyllä siitä tulee ekonomi tulee ekonomi aivan varmasti tulee. No tulee tulee, kunhan se hakee sinne oikean yliopiston puolelle, mutta vaikka kävisi avoimen kursseja eläkeikään asti, ei tule. Tätähän ei tietenkään yliopistosta valmistunut voi tietää, koska on niin kateellinen avoimessa opiskeleville :DDDDDD

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 15:29"]

Avoimessa opiskelun mainitseminen on turhaa; se on aivan sama kuin jos lukisi kotona ydinfysiikkaa. Oppiihan siinä jotakin ydinfysiikasta, mutta ei sillä tiedolla mitään tee kun ei siitä tutkintoa tule. Jos ei pääse yliopistoon tutkinto-opiskelijaksi, on aivan sama onko opiskellut avoimessa vai ei.

[/quote]

Ei kannata irviä, jos ei tiedä asiasta mitään, paljastaa vaan oman tyhmyytensä. Monissa aineissa avoimessa voi suorittaa opintoKOKONAISUUDEN, ainakn perusopinnot, monissa aineissa aineopinnotkin. Aineopintojen pohjalta voi moneen yliopistoon päästä tutkinto-opiskelijaksi ilman pääsykoetta. Ja valmiiseen tutkintoon, tulevaan tai jo olevaan, voi liittää näitä opintoja. Valmis opettaja voi esim. laajentaa tällä tavalla opettamiensa aineiden kirjoa. Avoin on mahtava mahdollisuus!

Onpa ap lapsellinen.