Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Selviytyjät Suomi 2021 OFFICIAL
29.08.2021 |
En löytänyt vielä ketjua joten tässä olkaa hyvät, keskustelu vapaa.
Kommentit (932)
En voi sanoin kuvailla, miten paljon halveksin Eveä, kun hän avautui itkien sitä, kun Paulia ei oltu saatu äänestettyä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellistä kompaten, en voi sanoin kuvailla kuinka paljon vituttaa juuri päättynyt kausi, pahin floppi koskaan !
Edellisen kauden voittaja: ”Tosi inhottavaa, mihin tämä keskustelukulttuuri on mennyt. Voittaja on kruunattu ja voittaja on pyytänyt käytöstään anteeksi. Mitä helvettiä tässä vielä halutaan? Kristan lataa.”
- No paljonkin voi vielä tehdä. Nelonen boikottiin. Selviytyjät boikottiin. Asiasta voi järjestää keskustelun jossa puidaan nuo kiusaamiset ja eristämiset. Ym ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja sitä narsisti tätä. yhyyyhyy, menkää kotiin kasvamaan tai terapiaan toipumaan noista koulukiusaus traumoistanne. Voittaja valittiin ihan formaatin sääntöjen mukaan. En olisi itse äänestänyt Shirlyä, mutta heimo äänesti ja hän voitti.
En kai tarvi terapiaa mielipiteideni takia? Mihin katosi Suomesta sananvapaus ja mielipidevapaus, kun minun pitää käyttää terveydenhuollon resursseja, kun ääneen puhun epäkohdista joita olen havainnoinnut.
Kyllä kiusaamiseen pitää puuttua. Toki puhumme formaatista, johon se näyttää kuuluvan. Puhumalla asiasta, voimme kuitenkin saada tulevat osallistujat harkitsemaan kuinka pitkälle ovat valmiita menemään kiusaamisessaan.
Lopputulosta tämän vuoden osalta en voi muuttaa, mutta voin tehdä valinnan olla kuuntelematta tai seuraamatta julkisuuden henkilöitä, joita en arvosta.
Haukkuminen ja solvaaminen ei ole mikään mielipide. Turha piiloutua sananvapauden taakse.
Jos kiusaamista ei ole tapahtunut, niin sitä ei ole tapahtunut. Ei se ole sinun eikä kenekään muunkaan katsojan päätettävissä, vaan asianosaisten itsensä. Jos kilpailijoiden mielestä kaikki ok, eikä kiusaamista ole tapahtunut, niin mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja sitä narsisti tätä. yhyyyhyy, menkää kotiin kasvamaan tai terapiaan toipumaan noista koulukiusaus traumoistanne. Voittaja valittiin ihan formaatin sääntöjen mukaan. En olisi itse äänestänyt Shirlyä, mutta heimo äänesti ja hän voitti.
En kai tarvi terapiaa mielipiteideni takia? Mihin katosi Suomesta sananvapaus ja mielipidevapaus, kun minun pitää käyttää terveydenhuollon resursseja, kun ääneen puhun epäkohdista joita olen havainnoinnut.
Kyllä kiusaamiseen pitää puuttua. Toki puhumme formaatista, johon se näyttää kuuluvan. Puhumalla asiasta, voimme kuitenkin saada tulevat osallistujat harkitsemaan kuinka pitkälle ovat valmiita menemään kiusaamisessaan.
Lopputulosta tämän vuoden osalta en voi muuttaa, mutta voin tehdä valinnan olla kuuntelematta tai seuraamatta julkisuuden henkilöitä, joita en arvosta.
Haukkuminen ja solvaaminen ei ole mikään mielipide. Turha piiloutua sananvapauden taakse.
Jos kiusaamista ei ole tapahtunut, niin sitä ei ole tapahtunut. Ei se ole sinun eikä kenekään muunkaan katsojan päätettävissä, vaan asianosaisten itsensä. Jos kilpailijoiden mielestä kaikki ok, eikä kiusaamista ole tapahtunut, niin mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Paul sen määrittää onko kiusaamista tapahtunut, ei kiusaajat. Ja Paulin sanoma ei todellakaan ole niin yksioikoinen, kuin jostain uutisesta voisi äkkiä lukea. Kannattaa kuunnella Paulin 50min pitkä haastattelu realityrakkautta-podcastissa. Kyllä hän siinä lopulta antaa ymmärtää, että kiusaamisen kaltaista toimintaa harjoitettiin, vaikka ei suoraan verrannollista yläasteella kokemaansa koulukiusaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin jälkikäteen arvioiden ohjelma oli useimmille vastenmielistä katsottavaa, mutta jäätiin silti nolosti sitä seuraamaan, kun ei oikein silmiään voinut uskoa. Tuotanto olisi voinut ohjata kilpailijoita ja tapahtumien kulkua, asettaa säännöillä kilpailijoille rajoja. Moni meistä katsojista on todella hämmentynyt näkemästään, joten tämä jälkipuinti on vaan hyväksi ja auttaa käsittelemään osin myös sitä, miten jatkossa vastaavaa nähdessä tulisi toimia. Turhaa on mielipiteiden ja tapahtumien kieltäminen ja mitätöiminen.
Vierailija kirjoitti:
Näin jälkikäteen arvioiden ohjelma oli useimmille vastenmielistä katsottavaa, mutta jäätiin silti nolosti sitä seuraamaan, kun ei oikein silmiään voinut uskoa. Tuotanto olisi voinut ohjata kilpailijoita ja tapahtumien kulkua, asettaa säännöillä kilpailijoille rajoja. Moni meistä katsojista on todella hämmentynyt näkemästään, joten tämä jälkipuinti on vaan hyväksi ja auttaa käsittelemään osin myös sitä, miten jatkossa vastaavaa nähdessä tulisi toimia. Turhaa on mielipiteiden ja tapahtumien kieltäminen ja mitätöiminen.
Tuotantohan ohjasi nimenomaan tuohon draaman suuntaan. Leikkauksilla ja haastattelukysymyksillä on saatu liioiteltua tapahtumia. Tottakai kaikki, mitä on nähty tai sanottu on siellä tapahtunut, mutta siellä on tapahtunut paljon muutakin mitä taas ei ole näytetty. Meille on kuitenkin näytetty vain todella pieni osa satojen tuntien kuvamateriaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin eilen somessa aika pitkään kommentteja tämän kauden Selviytyjien finaalista, ja tuhannet ihmiset on aika raivoissaan. Enpä ole ennen tällaista nähnyt.
Onhan tällä nyt valitettavasti negatiivinen vaikutus näille epäedullisessa valossa edustaneille kisailijoille. Surullista kyllä, Shirleylle varsinkin. Ihmiset on valitettavan pitkävihaisia ja kun kerran on jonkun pärstä ruvennut ärsyttämään, niin ei sitä kovin helposti anteeksi anneta. Että jos joku kehtaa sanoa, etteikö tällä olisi vaikutusta esim työtarjouksiin, niin KYLLÄ ON!
Ainoa, mitä Shirly voisi tehdä kääntääkseen tämän vielä itsensä kannalta positiiviseksi, olisi lahjoittaa vaikka edes osa voittorahoista johonkin tärkeään hyväntekeväisyystyöhön. Esimerkiksi vaikka juuri kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Sen valossa, millainen käsitys Shirlystä on ohjelman myötä syntynyt, niin tuskinpa tulee kuitenkaan näin toimimaan.
Juuri näin!😊👍
Muistaakseni Paul sanoi Eijalle jossakin jaksossa, että he ovat nyt ihan kiusattuja leirissä. Joka tapauksessa Paul ja Eija pelasivat hienosti eivätkä sortuneet kieroiluun tai kiusaamiseen, onnittelut heille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin jälkikäteen arvioiden ohjelma oli useimmille vastenmielistä katsottavaa, mutta jäätiin silti nolosti sitä seuraamaan, kun ei oikein silmiään voinut uskoa. Tuotanto olisi voinut ohjata kilpailijoita ja tapahtumien kulkua, asettaa säännöillä kilpailijoille rajoja. Moni meistä katsojista on todella hämmentynyt näkemästään, joten tämä jälkipuinti on vaan hyväksi ja auttaa käsittelemään osin myös sitä, miten jatkossa vastaavaa nähdessä tulisi toimia. Turhaa on mielipiteiden ja tapahtumien kieltäminen ja mitätöiminen.
Tuotantohan ohjasi nimenomaan tuohon draaman suuntaan. Leikkauksilla ja haastattelukysymyksillä on saatu liioiteltua tapahtumia. Tottakai kaikki, mitä on nähty tai sanottu on siellä tapahtunut, mutta siellä on tapahtunut paljon muutakin mitä taas ei ole näytetty. Meille on kuitenkin näytetty vain todella pieni osa satojen tuntien kuvamateriaalista.
Miten tuotanto muka sitä tuohon ohjasi? Juu, leikkaamalla saa näytettyä monenlaista, mutta kyllä nämä näytetyt tapahtumat ovat tuolla tapahtuneet ihan oikeasti eikä niitä kovin kummoisesti pysty manipuloimaan. Tämä ei myöskään ole mikään tempparit, jossa osallistujia lietsotaan erilaisiin tunnetiloihin antamalla heille vääriä käsityksiä ja vihjailemalla ja liioittelemalla tapahtumia. Tuo kisa etenee täsmälleen omalla painollaan eikä tuotanto noihin suhmurointeihin ja länkytyksiin tuolla pääse vaikuttamaan. On ihan turha vedota tässä nyt siihen, että Shirleytä ja Eveä olisi jotenkin ohjattu kiusaamaan.
Kaikki Selviytyjät kaudet aiemmin katsoneena ei voi vain käsittää miten ihmiset voi olla vielä äänestystilanteessa katkeria , kateellisia ja niin tyhmiä, että äänestävät itsekkään kieroilijan joka ei pärjäisi saarella tuntiakaan yksinään eikä voittanut yhtään mitään. Tämä oli todellinen pohjanoteeraus hienolle formaatille. Paul teki historiaa vaikkei voittoa tullutkaan. Ihan uskomaton SELVIYTYJÄ ihan kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Paul sanoi Eijalle jossakin jaksossa, että he ovat nyt ihan kiusattuja leirissä. Joka tapauksessa Paul ja Eija pelasivat hienosti eivätkä sortuneet kieroiluun tai kiusaamiseen, onnittelut heille!
Paul kertoi instasaan. Miksi kiusata takaisin, silloin sortuisi itse samaan.
Paul todellakin selviytyi, söörli peesasi ja kieroilu. Ja tuomariston enemmistö oli sekasin kun USA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä kiusaamisohjelmaa ei tarvitse katsoa missään nimessä ensi vuonna, karmeaa! Kouluissa on vahvat teemat kiusaamista vastaan, tässä ohjelmassa oikein suositaan kiusaamista. Tuo Shirly osaa kyllä tuon kiusaamisen oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Paul sanoi Eijalle jossakin jaksossa, että he ovat nyt ihan kiusattuja leirissä. Joka tapauksessa Paul ja Eija pelasivat hienosti eivätkä sortuneet kieroiluun tai kiusaamiseen, onnittelut heille!
Ei ole kyllä tuollaista sanonut. Kaikki jaksot olen uudestaan katsonut. Taisi sanoa, jotain että ovat vähemmistönä ja alta-vastaajina. Kukaan ei ole mistään kiusaamisesta koko ohjelman aikana puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Paul sanoi Eijalle jossakin jaksossa, että he ovat nyt ihan kiusattuja leirissä. Joka tapauksessa Paul ja Eija pelasivat hienosti eivätkä sortuneet kieroiluun tai kiusaamiseen, onnittelut heille!
Ei ole kyllä tuollaista sanonut. Kaikki jaksot olen uudestaan katsonut. Taisi sanoa, jotain että ovat vähemmistönä ja alta-vastaajina. Kukaan ei ole mistään kiusaamisesta koko ohjelman aikana puhunut.
Kyllä muuten sanoi, taisi mennä näin "me ollaan nyt ihan kiusattuja täällä leirissä, mutta mehän ollaan jo totuttu".
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta "kiusattu" siinä kyllä esiintyi, minusta viittasi siihen, että olivat melko eristetty muusta porukasta eikä kukaan muu oikein halunnut heille puhua heimoneuvoston lähestyessä. Kannattaa katsoa ne jaksot vielä kerran uudestaan, jotain sinulta on selvästi mennyt ohi.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin jälkikäteen arvioiden ohjelma oli useimmille vastenmielistä katsottavaa, mutta jäätiin silti nolosti sitä seuraamaan, kun ei oikein silmiään voinut uskoa. Tuotanto olisi voinut ohjata kilpailijoita ja tapahtumien kulkua, asettaa säännöillä kilpailijoille rajoja. Moni meistä katsojista on todella hämmentynyt näkemästään, joten tämä jälkipuinti on vaan hyväksi ja auttaa käsittelemään osin myös sitä, miten jatkossa vastaavaa nähdessä tulisi toimia. Turhaa on mielipiteiden ja tapahtumien kieltäminen ja mitätöiminen.
Tuotantohan ohjasi nimenomaan tuohon draaman suuntaan. Leikkauksilla ja haastattelukysymyksillä on saatu liioiteltua tapahtumia. Tottakai kaikki, mitä on nähty tai sanottu on siellä tapahtunut, mutta siellä on tapahtunut paljon muutakin mitä taas ei ole näytetty. Meille on kuitenkin näytetty vain todella pieni osa satojen tuntien kuvamateriaalista.
Miten tuotanto muka sitä tuohon ohjasi? Juu, leikkaamalla saa näytettyä monenlaista, mutta kyllä nämä näytetyt tapahtumat ovat tuolla tapahtuneet ihan oikeasti eikä niitä kovin kummoisesti pysty manipuloimaan. Tämä ei myöskään ole mikään tempparit, jossa osallistujia lietsotaan erilaisiin tunnetiloihin antamalla heille vääriä käsityksiä ja vihjailemalla ja liioittelemalla tapahtumia. Tuo kisa etenee täsmälleen omalla painollaan eikä tuotanto noihin suhmurointeihin ja länkytyksiin tuolla pääse vaikuttamaan. On ihan turha vedota tässä nyt siihen, että Shirleytä ja Eveä olisi jotenkin ohjattu kiusaamaan.
Ai mitenkö ohjasi. Esim. se siltakisa, niin siinä nimenomaan painotettiin, että saa estää ja kun tiedettiin Paulin tilanne, niin tiesihän siinä miten tulee käymään. Toinen on leikkaus, eli otetaan ne mahdollisimman herkulliset palat kuvamateriaalista ja ei näytetä, mitä tapahtuu sen jälkeen, esim jos joku pyytää anteeksi tai tilannetta, mikä on johtanut kyseisiin tapahtumiin. Sitten, me ei ikinä kuulla, mitä noissa haastatteluissa on kysytty, onko ne ollut johdattelevia kysymyksiä jne. Monta keinoa on korostaa tapahtumia. Tottakai kaikki on siellä tapahtunut, eikä kaikki ole ollut ok, mutta aivan helposti niitä saa tuotanto liioiteltua.
Muissa maissa on tapahtunut noissa selviytyjissä paljon pahempia asioita, mitkä oikeasti voisi laskea kiusaamiseksi, mutta en ainakaan ole kuullut, että näistä olisi mitään kovaa kohua noussut. Esim. olikohan Etelä-Afrikan selviytyjissä varastettiin erään kilpailijan housut ja hän joutuu kulkemaan munasillaan siellä sitten. Paulille taas oltiin ystävällisiä tuolla leirissä ja näyttivät ihan hyvässä hengessä olevan, ainut oli ettei otettu mukaan tuohon valtaliittoon ja yritettiin äänestää pois.
Meillä on Selviytyjät nimetty uudestaan Kärpästen herraksi. Ei aiota katsoa enää jatkossa, p fiilis jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Paul sanoi Eijalle jossakin jaksossa, että he ovat nyt ihan kiusattuja leirissä. Joka tapauksessa Paul ja Eija pelasivat hienosti eivätkä sortuneet kieroiluun tai kiusaamiseen, onnittelut heille!
Ei ole kyllä tuollaista sanonut. Kaikki jaksot olen uudestaan katsonut. Taisi sanoa, jotain että ovat vähemmistönä ja alta-vastaajina. Kukaan ei ole mistään kiusaamisesta koko ohjelman aikana puhunut.
Kyllä muuten sanoi, taisi mennä näin "me ollaan nyt ihan kiusattuja täällä leirissä, mutta mehän ollaan jo totuttu".
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta "kiusattu" siinä kyllä esiintyi, minusta viittasi siihen, että olivat melko eristetty muusta porukasta eikä kukaan muu oikein halunnut heille puhua heimoneuvoston lähestyessä. Kannattaa katsoa ne jaksot vielä kerran uudestaan, jotain sinulta on selvästi mennyt ohi.
Eri
Muistatko mikä jakso oli? Käyn samantien katsomassa
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Lueskelin eilen somessa aika pitkään kommentteja tämän kauden Selviytyjien finaalista, ja tuhannet ihmiset on aika raivoissaan. Enpä ole ennen tällaista nähnyt.
Onhan tällä nyt valitettavasti negatiivinen vaikutus näille epäedullisessa valossa edustaneille kisailijoille. Surullista kyllä, Shirleylle varsinkin. Ihmiset on valitettavan pitkävihaisia ja kun kerran on jonkun pärstä ruvennut ärsyttämään, niin ei sitä kovin helposti anteeksi anneta. Että jos joku kehtaa sanoa, etteikö tällä olisi vaikutusta esim työtarjouksiin, niin KYLLÄ ON!
Ainoa, mitä Shirly voisi tehdä kääntääkseen tämän vielä itsensä kannalta positiiviseksi, olisi lahjoittaa vaikka edes osa voittorahoista johonkin tärkeään hyväntekeväisyystyöhön. Esimerkiksi vaikka juuri kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Sen valossa, millainen käsitys Shirlystä on ohjelman myötä syntynyt, niin tuskinpa tulee kuitenkaan näin toimimaan.