Selviytyjät Suomi 2021 OFFICIAL

Tuolla liitolla nousi valta niin hattuun, että kuvittelivat omistavansa koko pelin. Kauheat itkut, syyttelyt ja uhriutumiset, jos joku yritti toimia toisin kuin heidän liittoutumansa halusi. Oli esimerksi suuri loukkaus, että Paul äänesti kerran Eveä, vaikka Eve ja kumppanit äänestivät Paulia lukemattomat kerrat ja peliin nyt vaan kuuluu yrittää voittaa, eikä alistua heidän valtansa alle.

Unohtui täysin, että peli ei ollut heidän yläasteensa jengin vallannäyttö vaan peliä tehtiin katsojille. Kaikkein suurin takapuolen näyttö pelille ja katsojille oli äänestää vielä voittajaakin sen perusteella kuka on heidän kaverinsa, ei sen perusteella kuka sen ansaitsi ja kuka oli oikeasti selviytyjä.

Olisipa ollut maailman tylsin ohjelma katsojille katsoa koko kausi sitä miten heidän liittonsa pudottaa liittonsa ulkopuoliset pelaajat yksitellen. Voitosta taisteleminen unohtui aivan täysin, kun oltiin vaan tyytyväisiä, jos joku heidän liitostaan voittaa. Siinä vaiheessa, kun yleensä taistellaan voitosta, hajotetaan vanhoja liittoja ja tehdään näyttäviä peliliikkeitä, nämä olivat täysin mukavuudenhaluisia ja valmiita luopumaan omasta voitostaan esim. Even hyväksi.

Kaikkein naurettavinta liitolta oli pudottaa Eija siinä vaiheessa kun missä tahansa oikeasssa Selviytyjät-ohjelmassa olisi mietitty hyviä peliliikkeitä, joilla vakuuttaa tuomarit ja joilla pääsevät yrittämään helpointa vastusta itselleen finaaliin. Eija olisi ehdottomasti ollut siinä vaiheessa kenelle tahansa helpoin pari finaaliin ja oli järjetöntä kenellekään pudottaa häntä. Nyt siellä lusmuiltiin koskemattomuuskilpailuissa ja jätettiin jopa voiton yrittäminen kesken -mitä katsojien aliarviointia.

Paulilla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia voittoon. Aivan sama kuinka paljon hän taisteli, kuinka paljon hän voitti ja teki töitä, niin liitto olisi äänestänyt oman kaverinsa voittoon. Törkeää Paulille ja törkeää katsojille. Jokainen noista tiesi, että Paul ansaitsi voittaa, koska sillähän he perustelivat viikkoja Paulin jatkuvaa porukalla ulossavustamista. ”Paulia ei saa päästää finaaliin, koska se on niin mukava ja ylivoimainen kisoissa, että voittaa varmasti.”’Sillähän sitä yhden kimpussa olemista perusteltiin, mutta voittajaäänestyksessä mentiin sitten tutulla yläastemeiningillä -ei sillä kenen jokainen tiesi ansaitsevan voittaa.

Ehdottomasti meni koko neloskanana boikottiin.

Tällänen koko perheen ohjelma, jossa Selviytyjät -tittelin voittaa varsinainen Kiusaaja 2021 ja siinä vanavedessä häntä voittajaksi äänestäneet mätäsäkit, joita ketään en halua missään yhteydessä nähdä enkä kuulla. (Onneks Sanna ei enää Sohviksissa häiriköi.)

Paras oli Paul, ja kolme oikeudenmukaisesti ja järjellä äänestänyttä Eija, Tuuli ja Jon-Jon.

Pulinat pois. Kanssakilpailijat valitsevat voittajan. Voittajan ei tarvitse olla Paulin kaltainen selviytyjä. Minusta oli virkistävää, ettei kaikissa koskemattomuuskilpailuissa pärjännyt voittanut kilpailua. Eihän muilla kilpailijoilla ollut mitään mahiksia voittaa koskemattomuutta Paulia vastaan, varsinkaan naisilla. Juonittelu on osa Selviytyjiä ja se on osa kilpailuformaattia. Selviytyjissä naisten täytyy pelata muilla keinoin kuin fyysisesti vahvempien miesten. Koskemattomuuskilpailuissa pärjää yleensä Paulin kaltainen fyysisesti vahva mies. Naisilla ei mitään mahiksia niissä. Sosiaalinen peli on Selviytyjissä hyvin tärkeää ja sen taidon Shirley osasi. Tällä kaudella kanssakilpailijat valitsivat voittajaksi sosiaalisesti taitavan pelaajan.

Siivellä voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Pulinat pois. Kanssakilpailijat valitsevat voittajan. Voittajan ei tarvitse olla Paulin kaltainen selviytyjä. Minusta oli virkistävää, ettei kaikissa koskemattomuuskilpailuissa pärjännyt voittanut kilpailua. Eihän muilla kilpailijoilla ollut mitään mahiksia voittaa koskemattomuutta Paulia vastaan, varsinkaan naisilla. Juonittelu on osa Selviytyjiä ja se on osa kilpailuformaattia. Selviytyjissä naisten täytyy pelata muilla keinoin kuin fyysisesti vahvempien miesten. Koskemattomuuskilpailuissa pärjää yleensä Paulin kaltainen fyysisesti vahva mies. Naisilla ei mitään mahiksia niissä. Sosiaalinen peli on Selviytyjissä hyvin tärkeää ja sen taidon Shirley osasi. Tällä kaudella kanssakilpailijat valitsivat voittajaksi sosiaalisesti taitavan pelaajan.

Olen ihan täsmälleen samaa mieltä. Paulin voitto olisi ollut aivan hemmetin tylsä päätös kaudelle. 

Tämän kauden koskemattomuuskisat olivat muutenkin ihan liian samantyyppisiä fyysisiä kisoja. Siksihän se Paul niitä voitti niin monta. Olisi ollut syytä olla paljon vaihtelevampia kisoja. Ja se viimeinen kisa oli oikein todellinen floppi, melkein samat köydenpurut ja portaanrakentamiset kuin aikaisemmin. Huonoin viimeinen kisa näissä Suomen selviytyjissä, mitä on ollut.

Paul selviytyi monesta tiukasta paikasta, mutta mistä Shirly selviytyi??

Ohjelman nimen voi jatkossa muuttaa.

Paul oli paras kirjoitti:

Vihaksi pistää,

mutta Paulin takia hieno kausi.

Muiden kisaajien nimet voi pyyhkiä mielestä.

Jotain mitättömyyksiä kaikki.

Oikeastaan päin vastoin. Paulin takia meinasi mennä julmetun tylsäksi koko kausi, kun yksi voittaa kisan toisensa jälkeen. Sitä on vain tylsä seurata. Eikä Paul tehnyt kuin yhden ainoan peliliikkeen tiputtamalla Vikin. 

Ihan oikea voitti. 

Onnittelut ja kiitos Paul, Eija, Tuuli ja Jon-Jon. Hyvin pelattu peli. Kiusaajien mainetta puolestaan ei taida korjata enää mikään, koska boikotoin kylmästi ohjelmia, joissa ovat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Paul oli paras kirjoitti:

Vihaksi pistää,

mutta Paulin takia hieno kausi.

Muiden kisaajien nimet voi pyyhkiä mielestä.

Jotain mitättömyyksiä kaikki.

Oikeastaan päin vastoin. Paulin takia meinasi mennä julmetun tylsäksi koko kausi, kun yksi voittaa kisan toisensa jälkeen. Sitä on vain tylsä seurata. Eikä Paul tehnyt kuin yhden ainoan peliliikkeen tiputtamalla Vikin. 

Ihan oikea voitti. 

Kiusaajavoittaja tai hänen kaverinsa herännyt palstailemaan. Häivy. Ketään ei kiinnosta tollanen maineenpesuyritys.

Ei vakuuta. Väärä voitti. Kiusaajat vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vikille vastaus vikinään: siihen on syy miksi niitä kolikoita annettiin Paulille eikä vaikka sulle tai Sipelle. Niitä ei haluttu jättää teille, Paul pelasi paremmin ja sai muut antamaan kolikot hälle. Sipe ei voittanut mitään kisoja, ei saanut keltään kolikoita, ei juuri leirissä tehnyt muuta kuin kieroili ja kiusasi. Mutta siitähän te loput kiusaajat palkkion jaoittekin.

On muuten aika huvittavaa katsoa näitä kommentteja välillä. On ihan totta, että Paul pelasi sen hyvin, että kolikot jätettiin hänelle. Todennäköisesti muut kilpailijat pitivät tuossa tilanteessa Paulista tarjolla olleita vaihtoehtoja enemmän ja siksi antoivat kolikkonsa hänelle. Eihän siinä mitään, tuollaisilla perusteillahan nuo valinnat tehdään.

Miksi sitten samaan aikaan tuntuu olevan niin kovin vaikeaa hyväksyä sitä, että selvästi useammat kanssakilpailijat pitivät lopulta enemmän Shirlystä kuin Paulista ja äänestivät sen perusteella Shirlyn voittoon? 

Eikä meistä edes kukaan tiedä sitä, millaista noiden kahden ihmisen kanssa on ollut kuukausi elää viidakossa. Se ei välttämättä kameroiden kautta välity kunnolla, millaista ihmisten kanssa on ollut toimia. Ja päätös on joka tapauksessa kilpailijoiden. Se on yksi osa tuota formaattia, että voittajan äänestävät pudonneet. 

Fakta on nyt se, että Shirly voitti. Se on vaan voi voi, jos asia ei miellytä. Se ei miksikään muuksi muutu vaikka kuinka itkupotkuraivareita siitä heittelisi.

Viimeinen kausi kun katsoin selviytyjä, ei voi uskoa että kisan huonoimpiin lukeutuva voi voittaa kisan parhaan. Meni niin väärin kun mennä voi !

Paul todellinen voittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paul oli paras kirjoitti:

Vihaksi pistää,

mutta Paulin takia hieno kausi.

Muiden kisaajien nimet voi pyyhkiä mielestä.

Jotain mitättömyyksiä kaikki.

Oikeastaan päin vastoin. Paulin takia meinasi mennä julmetun tylsäksi koko kausi, kun yksi voittaa kisan toisensa jälkeen. Sitä on vain tylsä seurata. Eikä Paul tehnyt kuin yhden ainoan peliliikkeen tiputtamalla Vikin. 

Ihan oikea voitti. 

Kiusaajavoittaja tai hänen kaverinsa herännyt palstailemaan. Häivy. Ketään ei kiinnosta tollanen maineenpesuyritys.

Ei vakuuta. Väärä voitti. Kiusaajat vastuuseen.

Oi kyynel, typerä pelle tuli ulisemaan kiusaajia vastuuseen. Hahah, jessus mikä tahvo. Ihanko oikeasti kuvittelet jotain tuollaista tässä tapahtuvan? Kaikenlaisia "ajattelijoita" sitä oikein onkin. Hahahahah. 

Fakta on se, että kisojen voittamisen ohella vähintään yhtä olennainen osa tuota peliä on tuo, että pitää saada pudonneet äänestämään itseään. Paul ei siinä onnistunut ja se on vaan voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Onnittelut ja kiitos Paul, Eija, Tuuli ja Jon-Jon. Hyvin pelattu peli. Kiusaajien mainetta puolestaan ei taida korjata enää mikään, koska boikotoin kylmästi ohjelmia, joissa ovat mukana.

Ketä arvelet kiinnostavan kaltaistesi taukkien boikotit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikille vastaus vikinään: siihen on syy miksi niitä kolikoita annettiin Paulille eikä vaikka sulle tai Sipelle. Niitä ei haluttu jättää teille, Paul pelasi paremmin ja sai muut antamaan kolikot hälle. Sipe ei voittanut mitään kisoja, ei saanut keltään kolikoita, ei juuri leirissä tehnyt muuta kuin kieroili ja kiusasi. Mutta siitähän te loput kiusaajat palkkion jaoittekin.

On muuten aika huvittavaa katsoa näitä kommentteja välillä. On ihan totta, että Paul pelasi sen hyvin, että kolikot jätettiin hänelle. Todennäköisesti muut kilpailijat pitivät tuossa tilanteessa Paulista tarjolla olleita vaihtoehtoja enemmän ja siksi antoivat kolikkonsa hänelle. Eihän siinä mitään, tuollaisilla perusteillahan nuo valinnat tehdään.

Miksi sitten samaan aikaan tuntuu olevan niin kovin vaikeaa hyväksyä sitä, että selvästi useammat kanssakilpailijat pitivät lopulta enemmän Shirlystä kuin Paulista ja äänestivät sen perusteella Shirlyn voittoon? 

Eikä meistä edes kukaan tiedä sitä, millaista noiden kahden ihmisen kanssa on ollut kuukausi elää viidakossa. Se ei välttämättä kameroiden kautta välity kunnolla, millaista ihmisten kanssa on ollut toimia. Ja päätös on joka tapauksessa kilpailijoiden. Se on yksi osa tuota formaattia, että voittajan äänestävät pudonneet. 

Fakta on nyt se, että Shirly voitti. Se on vaan voi voi, jos asia ei miellytä. Se ei miksikään muuksi muutu vaikka kuinka itkupotkuraivareita siitä heittelisi.

Ikävä kyllä kiusaajavoittajan luonne kyllä välittyi.

Ja myös sinun. Samanlaista jauhantaa kuin kiusaajavoittajalla monta riviä.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Vierailija kirjoitti:

Pulinat pois. Kanssakilpailijat valitsevat voittajan. Voittajan ei tarvitse olla Paulin kaltainen selviytyjä. Minusta oli virkistävää, ettei kaikissa koskemattomuuskilpailuissa pärjännyt voittanut kilpailua. Eihän muilla kilpailijoilla ollut mitään mahiksia voittaa koskemattomuutta Paulia vastaan, varsinkaan naisilla. Juonittelu on osa Selviytyjiä ja se on osa kilpailuformaattia. Selviytyjissä naisten täytyy pelata muilla keinoin kuin fyysisesti vahvempien miesten. Koskemattomuuskilpailuissa pärjää yleensä Paulin kaltainen fyysisesti vahva mies. Naisilla ei mitään mahiksia niissä. Sosiaalinen peli on Selviytyjissä hyvin tärkeää ja sen taidon Shirley osasi. Tällä kaudella kanssakilpailijat valitsivat voittajaksi sosiaalisesti taitavan pelaajan.

Et ole tainnut paljon Selviytyjiä katsella. Amerikkalaisessa Selviytyjät-ohjelmassa Shirly ei olisi saanut yhtäkään ääntä finaalissa. Jos ei voita yhtäkään kilpailu, ei osaa tehdä tulta, ei osa tehdä näyttäviä peliliikkeitä, joissa viimeistään kisan lopulla taistellaan voitosta ja hajotetaan liittoa vaan juonitaan vaan helpoimmalla mahdollisella tavalla omien kavereiden kesken ja jopa koskemattomuuskilpailuissa jätetään oma peli kesken tai keskitytään vain porukalla vaikeuttamaan yhden kilpailijan peliä -omasta voitosta välittämättä. Oli maailman laiskinta peliä olla yrittämättä voittoa ja mennä vaan sillä loppuun asti, että kaverit lopullisessa äänestyksessä äänestävät kaveriaan, eivät sitä joka ansaitsee voittaa.

Kilpailut tuolla olivat hyvin monipuolisia ja ei tarvitse voittaa niitä kaikkia tai edes suurinta osaa ansaitakseen voittoa. Paul voitti hyvin erilaisia kilpailuja ja vaikka hänellä oli vastassa esimerkiksi entinen huippu-urheilija Heikki -niin Paul kulki voitosta voittoon. Ei kisoja vain fyysisyydellä voitettu. Paul olisi voittanut vielä enemmän erilaisia pelejä, jos siellä ei olisi toistuvasti ryhmittäydytty joukolla vaikeuttamaan Paulin peliä. Aina kun oli mahdollisuus antaa toiselle lisää painoa, rikkoa toisen laattaa tai estää toisen etenemistä, siellä oltiin joukolla Paulin kimpussa. Siitä huolimatta Paul taisteli loppuun asti kisasta toiseen. Miten Shirly taisteli? Mitä Shirly voitti?

Se ei ole ihailtavaa sosiaalista peliä, että ollaan vain omien kavereiden kesken, piinataan niitä jotka uskaltavat olla eri mieltä ja käyttäydytään kaikin tavoin kuin yläasteen kiusaajat. On hirveän helppoa olla valtiaana siellä omien kavereiden keskellä.

Täysin Selviytyjät-pelin hengen vastaista tämä voittaja. Amerikan versiossa Paul olisi saanut finaalissa kaikki äänet ja toisten pelaajien varauksettoman kunnioituksen hienosta pelistä ja selviytymisestä. Nyt nuo jatkoivat kiusaajina loppuun asti. Katsopa Even ilmettä, kun Heikki tylyttä Paulia siitä, että tämä äänesti kerran Paulia. Kuuntelepa Shirlyä, kun Paul yrittää kertoa lähentyneensä Shirlyn kanssa ihan viime päivinä. Heidän oli pakko painaa Paulia alas vielä viime hetkilläkin ja hienon pelaajan kunnioittamisen sijaan, osoittaa sanoillaan ja ilmeillään, että Paul on heidän alapuolellaan. Kiusaajameiningillä loppuun asti.

Järkyttävä lopputulos, kiusaajat ja niiden lapamadot piti yhtä loppuun asti.

Hienosti sivuutettiin tuomareiden ansiosta aivan uskomaton Paulin selviytyminen, ja upea koskemattomuus voittoputki.

Keskityttiin syyttelemään kiusattua viimeisen kerran, ja oli selkeästi jo porukalla etukäteen päätetty Sirlyn voitto.

Muut mainittu moneen kertaan, ja itsekin tulen aina boikotoimaan tätä mätäsakkia, mutta olen pettynyt myös Helmeriin miten loppuun asti oli näiden ja Vikin linjoilla.

Saisi tuotantoyhtiö myöntää virheensä miten siunasi ja mahdollisti kaiken pitkäänjatkuneen kiusaamisen, ei saa unohtaa heidänkään vastuuta.

5 vastaan 1 kisa oli kaiken huippu, meinasi oksennus tulla. Miten voidaan luoda säännöillä mahdollisuus muiluttaa kiusattua kisan muodossa noin??

Oli nämä ydinkiusaajat niin ala-arvoisia käytökseltään, että toivottavasti vaivihkaa julkisuustyöt vähenee ja loppuu, maineet on pilattu iäksi. Sirly jos omaisi aidosti omantunnon, niin jäisi julkisuudesta. Jopa muuttaisi maasta.

Kyllä oli sellainen kausi että kannattaa miettiä lopettaako ohjelman tähän.

Paul on kaikkien aikojen selviytyjä ja surullinen roolimalli kiusatuille.

On valitettava totuus että koulu ja työmaailmassakin kaikenlaisista kivakoulu ym 'pestääntälläkädet' jeesusteluista huolimatta kiusaaminen ja syrjiminen on aivan jatkuvaa.

Tässä oli esimerkki miten aikuiset osaavat vanhalla kiusaamisosaamisellaan syrjäyttää ja rääkätä yhtä, ja silti kääntää asiat niin että syy on vain kiusatussa.

Vaikea unohtaa tätä nähneensä.

Osallistuisin myös Paulille kerättävään moraaliseen voittopottiin, hyvä Paul!

Olet sankari!

Kyllähän ne niin vaan on, että edellisellä kaudella yksi mies menetti tässä formaatissa maineensa ja paljon tuloja, nyt niin tulee käymään koko tuolle kiusaajajoukolle.

Että turha kenenkään väittää etteikö käyttäytymisellä olisi merkitystä.

Hyvä Paul, Eija, Tuuli ja Jon-Jon!

Vaikka unohdetaan kiusaaminen, ei kisassa ollut Paulin veroista kilpailijaa. Se että paskista paskin voitti on suuri vääryys. Shirleyn kaverit jotakin tänne kirjoittelee puolustavia kommentteja, voivat katsoa peiliin ja miettiä mikä on vialla.

Kiero akka, surkea kisoissa, valehtelulla ja juonittelemalla sai voiton,surkea ihminen. Paul taisteli kisoissa ja muita vastaan, teki leirissä töitä, oikea aito selviytyjä olisi ansainnut todellakin voiton!

Minusta on surullista, että kisaan on edes otettu shirlyn kaltainen ihminen. Tiivistetysti toisia halveksiva, epäkunnioittavasti kohteleva ja itseään muiden yläpuolelle nostava ihminen — tunnistan täysin sen ihmisen, jota Paul kuvasi. Todella surullista, mutta luulen karman vielä korjaavan. Toinen asia liittyy Eveen, seurasin häntä somessa, mutta lopetin selviytyjien myötä. Minusta tuolla paljastuu ihmisen oikea sisin. Ei peli ole niin tärkeää, että kohdellaan muita huonosti. Aikamoinen kiusaaja kaksikko tuo Shirly ja Eve.