Lue keskustelun säännöt.
No miten Iso-Britannialla nyt menee EU:sta lähdön jälkeen?
29.08.2021 |
Romahtiko talous, räjähtikö työttömyys käsiin? Ei, ja ei.
Kommentit (115)
Duunareiden palkkataso siellä ainakin oli noussut ja aika hyvinkin vielä. Onko tuo ihmekään, kun työmarkkinoilta poistui valtava määrä tuontiväkeä omiin maihinsa. Ei ole enää työnantajan markkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan paremmin mene. Jää nähtäväksi, kuinka huonoon jamaan päätyvät.
Koko tämän artikkelin esittelemän ongelman voisi esittää: Britanniaan ei enää saavu samoissa määrin halpatyövoimaa, eivätkä kantabritit suostu tekemään työtä millä hinnalla tahansa.
30.000 £/A on matala raja. Sitä vähemmän ansaitsevia siirtotyöläisiä ei ole järkevää ottaa maahan, koska heidän nettopanoksensa yhteiskunnalle on negatiivinen. Yritykset toki hyötyvät ja juuri siksi he ajavat avoimia rajoja, jotta he voivat korjata rusinat pullasta samalla kun haitat jäävät veronmaksajien maksettaviksi.
Jos David Moore ei löydä henkilökuntaa ravintolaansa, David Moore voi nostaa palkat sellaiselle tasolle että David Moore löytää henkilökuntaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Väliaikaisista hankaluuksista huolimatta kehitys on siis pelkästään myönteinen. Nyt korjataan ongelmaa, jota ei olisi koskaan saanut edes luoda, eli riippuvuutta ulkomaisesta halpatyövoimasta.
Jaa, kuinkas se mahdetaankaan UK:ssa ratkaista? Omassa maassa ei ole riittävästi nuoria tekijöitä tai eivät halua mennä tekemään p**kaduuneja. Sama ongelma muuallakin Euroopassa.
Ovet vaan auki kansanyhteisön maihin, sieltä on nuoria tekijöitä tulossa Britanniaan enemmän kuin on tarvetta. Brexitrasistit saavat paskahalvauksen.
Ajattelitko, että Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista saavat työväkeä esim maatalouteen ja rekkaliikenteeseen? Intiasta on aina tullut työväkeä UK:n, siellähän on mm paljon lääkäreitä, jotka ovat lähtöisin Intiasta. Mutta ongelmanahan on myös Briteissä rasismi, mikä oli yhtenä vaikuttimena siihen, että saatiin tämä brexit-tulos.
On niitä muitakin kansanyhteisömaita, kuten Gambia, Ruanda, Uganda, Pakistan ja Mosambik.
Mutta nuo maat ovat juuri niitä, mitkä eivät ole niin haluttuja, koska piilorasismi.
Tarve menee halun edelle.
Niinkö menee? Olisihan sinne Britteihin Calaisissa tulossa vaikka kuinka paljon nuoria miehiä. Mikseivät nämä kelpaa?
Koska kansanyhteisön maista saa englanninkielistä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan paremmin mene. Jää nähtäväksi, kuinka huonoon jamaan päätyvät.
Koko tämän artikkelin esittelemän ongelman voisi esittää: Britanniaan ei enää saavu samoissa määrin halpatyövoimaa, eivätkä kantabritit suostu tekemään työtä millä hinnalla tahansa.
30.000 £/A on matala raja. Sitä vähemmän ansaitsevia siirtotyöläisiä ei ole järkevää ottaa maahan, koska heidän nettopanoksensa yhteiskunnalle on negatiivinen. Yritykset toki hyötyvät ja juuri siksi he ajavat avoimia rajoja, jotta he voivat korjata rusinat pullasta samalla kun haitat jäävät veronmaksajien maksettaviksi.
Jos David Moore ei löydä henkilökuntaa ravintolaansa, David Moore voi nostaa palkat sellaiselle tasolle että David Moore löytää henkilökuntaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Väliaikaisista hankaluuksista huolimatta kehitys on siis pelkästään myönteinen. Nyt korjataan ongelmaa, jota ei olisi koskaan saanut edes luoda, eli riippuvuutta ulkomaisesta halpatyövoimasta.
Jaa, kuinkas se mahdetaankaan UK:ssa ratkaista? Omassa maassa ei ole riittävästi nuoria tekijöitä tai eivät halua mennä tekemään p**kaduuneja. Sama ongelma muuallakin Euroopassa.
Ovet vaan auki kansanyhteisön maihin, sieltä on nuoria tekijöitä tulossa Britanniaan enemmän kuin on tarvetta. Brexitrasistit saavat paskahalvauksen.
Ajattelitko, että Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista saavat työväkeä esim maatalouteen ja rekkaliikenteeseen? Intiasta on aina tullut työväkeä UK:n, siellähän on mm paljon lääkäreitä, jotka ovat lähtöisin Intiasta. Mutta ongelmanahan on myös Briteissä rasismi, mikä oli yhtenä vaikuttimena siihen, että saatiin tämä brexit-tulos.
On niitä muitakin kansanyhteisömaita, kuten Gambia, Ruanda, Uganda, Pakistan ja Mosambik.
Mutta nuo maat ovat juuri niitä, mitkä eivät ole niin haluttuja, koska piilorasismi.
Tarve menee halun edelle.
Niinkö menee? Olisihan sinne Britteihin Calaisissa tulossa vaikka kuinka paljon nuoria miehiä. Mikseivät nämä kelpaa?
Koska kansanyhteisön maista saa englanninkielistä porukkaa.
Bruneista ja Sambiastako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan paremmin mene. Jää nähtäväksi, kuinka huonoon jamaan päätyvät.
Koko tämän artikkelin esittelemän ongelman voisi esittää: Britanniaan ei enää saavu samoissa määrin halpatyövoimaa, eivätkä kantabritit suostu tekemään työtä millä hinnalla tahansa.
30.000 £/A on matala raja. Sitä vähemmän ansaitsevia siirtotyöläisiä ei ole järkevää ottaa maahan, koska heidän nettopanoksensa yhteiskunnalle on negatiivinen. Yritykset toki hyötyvät ja juuri siksi he ajavat avoimia rajoja, jotta he voivat korjata rusinat pullasta samalla kun haitat jäävät veronmaksajien maksettaviksi.
Jos David Moore ei löydä henkilökuntaa ravintolaansa, David Moore voi nostaa palkat sellaiselle tasolle että David Moore löytää henkilökuntaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Väliaikaisista hankaluuksista huolimatta kehitys on siis pelkästään myönteinen. Nyt korjataan ongelmaa, jota ei olisi koskaan saanut edes luoda, eli riippuvuutta ulkomaisesta halpatyövoimasta.
Jaa, kuinkas se mahdetaankaan UK:ssa ratkaista? Omassa maassa ei ole riittävästi nuoria tekijöitä tai eivät halua mennä tekemään p**kaduuneja. Sama ongelma muuallakin Euroopassa.
Ovet vaan auki kansanyhteisön maihin, sieltä on nuoria tekijöitä tulossa Britanniaan enemmän kuin on tarvetta. Brexitrasistit saavat paskahalvauksen.
Ajattelitko, että Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista saavat työväkeä esim maatalouteen ja rekkaliikenteeseen? Intiasta on aina tullut työväkeä UK:n, siellähän on mm paljon lääkäreitä, jotka ovat lähtöisin Intiasta. Mutta ongelmanahan on myös Briteissä rasismi, mikä oli yhtenä vaikuttimena siihen, että saatiin tämä brexit-tulos.
On niitä muitakin kansanyhteisömaita, kuten Gambia, Ruanda, Uganda, Pakistan ja Mosambik.
Mutta nuo maat ovat juuri niitä, mitkä eivät ole niin haluttuja, koska piilorasismi.
Tarve menee halun edelle.
Niinkö menee? Olisihan sinne Britteihin Calaisissa tulossa vaikka kuinka paljon nuoria miehiä. Mikseivät nämä kelpaa?
Koska kansanyhteisön maista saa englanninkielistä porukkaa.
Bruneista ja Sambiastako?
Bruneista ei tiedä mutta Sambian virallinen kieli on englanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä nyt vielä oikein voi tietää, koronan osuminen samaan syssyyn hämää vielä. Mutta ei niille varmaan mitään kamalaa tapahtunut. Keljumpaa se on niille EU:n kansalaisille, jotka haluaisivat vielä olla tai muuttaa Britanniaan, mutta se ei ole enää niin yksinkertaista. Työvoimasta on varmaan jatkossa joillakin aloilla pulaa.
Höpsö. Britteihin ei ollut mitenkään vaikea muuttaa tekemään töitä ennen EU:takaan. Kuten ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan. Jokainen valtio ottaa kyllä avosylin vastaan yhteiskunnalle hyödylliset tulijat.
Eli ei tule työvoimapulaa ja kaikki ne, jotka ansaitsee päästä britteihin asumaan, pääsee edelleenkin.
Jos saat suomesta kasin toita niin paaset mihin maailman kolkkaan tahansa.
Jos yritat itsenaisesti muuttaa ilman valmista tyo/ opiskelu paikkaa, joudut kaivsmaan kuvetta. Ja pitaa olla tooooooosi syvat taskut.
Briteihin oli hsnkakaa muuttaa ennen brexittiakin, koska.. ilman paikallisia pankkitilia et saa kamppaa ja ilman kamppaa et saa pankkitilia:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan paremmin mene. Jää nähtäväksi, kuinka huonoon jamaan päätyvät.
Koko tämän artikkelin esittelemän ongelman voisi esittää: Britanniaan ei enää saavu samoissa määrin halpatyövoimaa, eivätkä kantabritit suostu tekemään työtä millä hinnalla tahansa.
30.000 £/A on matala raja. Sitä vähemmän ansaitsevia siirtotyöläisiä ei ole järkevää ottaa maahan, koska heidän nettopanoksensa yhteiskunnalle on negatiivinen. Yritykset toki hyötyvät ja juuri siksi he ajavat avoimia rajoja, jotta he voivat korjata rusinat pullasta samalla kun haitat jäävät veronmaksajien maksettaviksi.
Jos David Moore ei löydä henkilökuntaa ravintolaansa, David Moore voi nostaa palkat sellaiselle tasolle että David Moore löytää henkilökuntaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Väliaikaisista hankaluuksista huolimatta kehitys on siis pelkästään myönteinen. Nyt korjataan ongelmaa, jota ei olisi koskaan saanut edes luoda, eli riippuvuutta ulkomaisesta halpatyövoimasta.
Jaa, kuinkas se mahdetaankaan UK:ssa ratkaista? Omassa maassa ei ole riittävästi nuoria tekijöitä tai eivät halua mennä tekemään p**kaduuneja. Sama ongelma muuallakin Euroopassa.
Ovet vaan auki kansanyhteisön maihin, sieltä on nuoria tekijöitä tulossa Britanniaan enemmän kuin on tarvetta. Brexitrasistit saavat paskahalvauksen.
Ajattelitko, että Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista saavat työväkeä esim maatalouteen ja rekkaliikenteeseen? Intiasta on aina tullut työväkeä UK:n, siellähän on mm paljon lääkäreitä, jotka ovat lähtöisin Intiasta. Mutta ongelmanahan on myös Briteissä rasismi, mikä oli yhtenä vaikuttimena siihen, että saatiin tämä brexit-tulos.
On niitä muitakin kansanyhteisömaita, kuten Gambia, Ruanda, Uganda, Pakistan ja Mosambik.
Mutta nuo maat ovat juuri niitä, mitkä eivät ole niin haluttuja, koska piilorasismi.
Tarve menee halun edelle.
Niinkö menee? Olisihan sinne Britteihin Calaisissa tulossa vaikka kuinka paljon nuoria miehiä. Mikseivät nämä kelpaa?
Koska kansanyhteisön maista saa englanninkielistä porukkaa.
Bruneista ja Sambiastako?
Pikainen googletus paljasti että ainoastaan Malesiassa ja Kyproksella englanti ei ole virallinen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan paremmin mene. Jää nähtäväksi, kuinka huonoon jamaan päätyvät.
Koko tämän artikkelin esittelemän ongelman voisi esittää: Britanniaan ei enää saavu samoissa määrin halpatyövoimaa, eivätkä kantabritit suostu tekemään työtä millä hinnalla tahansa.
30.000 £/A on matala raja. Sitä vähemmän ansaitsevia siirtotyöläisiä ei ole järkevää ottaa maahan, koska heidän nettopanoksensa yhteiskunnalle on negatiivinen. Yritykset toki hyötyvät ja juuri siksi he ajavat avoimia rajoja, jotta he voivat korjata rusinat pullasta samalla kun haitat jäävät veronmaksajien maksettaviksi.
Jos David Moore ei löydä henkilökuntaa ravintolaansa, David Moore voi nostaa palkat sellaiselle tasolle että David Moore löytää henkilökuntaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Väliaikaisista hankaluuksista huolimatta kehitys on siis pelkästään myönteinen. Nyt korjataan ongelmaa, jota ei olisi koskaan saanut edes luoda, eli riippuvuutta ulkomaisesta halpatyövoimasta.
Jaa, kuinkas se mahdetaankaan UK:ssa ratkaista? Omassa maassa ei ole riittävästi nuoria tekijöitä tai eivät halua mennä tekemään p**kaduuneja. Sama ongelma muuallakin Euroopassa.
Ovet vaan auki kansanyhteisön maihin, sieltä on nuoria tekijöitä tulossa Britanniaan enemmän kuin on tarvetta. Brexitrasistit saavat paskahalvauksen.
Ajattelitko, että Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista saavat työväkeä esim maatalouteen ja rekkaliikenteeseen? Intiasta on aina tullut työväkeä UK:n, siellähän on mm paljon lääkäreitä, jotka ovat lähtöisin Intiasta. Mutta ongelmanahan on myös Briteissä rasismi, mikä oli yhtenä vaikuttimena siihen, että saatiin tämä brexit-tulos.
Ei kun ajattelin että esim Intiasta, Pakistanista, Bangladeshistä, Jamaikalta, Nigeriasta, Keniasta, Sri Lankasta, Malesiasta, Ugandasta, Sambiasta ja vaikkapa Sierra Leonesta on varmasti tulijoita.
Ei vli koska...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä nyt vielä oikein voi tietää, koronan osuminen samaan syssyyn hämää vielä. Mutta ei niille varmaan mitään kamalaa tapahtunut. Keljumpaa se on niille EU:n kansalaisille, jotka haluaisivat vielä olla tai muuttaa Britanniaan, mutta se ei ole enää niin yksinkertaista. Työvoimasta on varmaan jatkossa joillakin aloilla pulaa.
Höpsö. Britteihin ei ollut mitenkään vaikea muuttaa tekemään töitä ennen EU:takaan. Kuten ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan. Jokainen valtio ottaa kyllä avosylin vastaan yhteiskunnalle hyödylliset tulijat.
Eli ei tule työvoimapulaa ja kaikki ne, jotka ansaitsee päästä britteihin asumaan, pääsee edelleenkin.
Jos saat suomesta kasin toita niin paaset mihin maailman kolkkaan tahansa.
Jos yritat itsenaisesti muuttaa ilman valmista tyo/ opiskelu paikkaa, joudut kaivsmaan kuvetta. Ja pitaa olla tooooooosi syvat taskut.
Briteihin oli hsnkakaa muuttaa ennen brexittiakin, koska.. ilman paikallisia pankkitilia et saa kamppaa ja ilman kamppaa et saa pankkitilia:D
Näin on, ovat kyllä olleet tarkempia maahan tulijoista (EU:n alueella) jo ennen brexitiäkin.
Työviisumin saa varmaan helposti nytkin, jos on ammattikoulutus alalle, missä heillä on pulaa tekijöistä. Nythän BOJO suunnitteli vain kolmen kuukauden työviisumeita rekkakuskeille. Miksi ei samalla esim vuoden viisumeita? Ei tuo ongelma mihinkään häviä vuoden loppuun mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä nyt vielä oikein voi tietää, koronan osuminen samaan syssyyn hämää vielä. Mutta ei niille varmaan mitään kamalaa tapahtunut. Keljumpaa se on niille EU:n kansalaisille, jotka haluaisivat vielä olla tai muuttaa Britanniaan, mutta se ei ole enää niin yksinkertaista. Työvoimasta on varmaan jatkossa joillakin aloilla pulaa.
Höpsö. Britteihin ei ollut mitenkään vaikea muuttaa tekemään töitä ennen EU:takaan. Kuten ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan. Jokainen valtio ottaa kyllä avosylin vastaan yhteiskunnalle hyödylliset tulijat.
Eli ei tule työvoimapulaa ja kaikki ne, jotka ansaitsee päästä britteihin asumaan, pääsee edelleenkin.
Jos saat suomesta kasin toita niin paaset mihin maailman kolkkaan tahansa.
Jos yritat itsenaisesti muuttaa ilman valmista tyo/ opiskelu paikkaa, joudut kaivsmaan kuvetta. Ja pitaa olla tooooooosi syvat taskut.
Briteihin oli hsnkakaa muuttaa ennen brexittiakin, koska.. ilman paikallisia pankkitilia et saa kamppaa ja ilman kamppaa et saa pankkitilia:DNäin on, ovat kyllä olleet tarkempia maahan tulijoista (EU:n alueella) jo ennen brexitiäkin.
Työviisumin saa varmaan helposti nytkin, jos on ammattikoulutus alalle, missä heillä on pulaa tekijöistä. Nythän BOJO suunnitteli vain kolmen kuukauden työviisumeita rekkakuskeille. Miksi ei samalla esim vuoden viisumeita? Ei tuo ongelma mihinkään häviä vuoden loppuun mennessä.
No eivät kyllä ole olleet, aivan päinvastoin.. Lähestulkoon ainoa EU-maa jossa maahantulijan ei tarvinnut rekisteröityä mitenkään, sen kun tulivat. Täällähän ei siis ole esimerkiksi väestörekisteriä joten näillä ei ollut hajuakaan ketä maassa asui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä nyt vielä oikein voi tietää, koronan osuminen samaan syssyyn hämää vielä. Mutta ei niille varmaan mitään kamalaa tapahtunut. Keljumpaa se on niille EU:n kansalaisille, jotka haluaisivat vielä olla tai muuttaa Britanniaan, mutta se ei ole enää niin yksinkertaista. Työvoimasta on varmaan jatkossa joillakin aloilla pulaa.
Höpsö. Britteihin ei ollut mitenkään vaikea muuttaa tekemään töitä ennen EU:takaan. Kuten ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan. Jokainen valtio ottaa kyllä avosylin vastaan yhteiskunnalle hyödylliset tulijat.
Eli ei tule työvoimapulaa ja kaikki ne, jotka ansaitsee päästä britteihin asumaan, pääsee edelleenkin.
Ei pidä paikkaansa. Yritin saada työlupaa 80-luvulla, työpaikka olisi ollut valmiina, mutta ei.
Miten teillä Brexit menee niin tunteisiin? Minulla on sentään englantilainen puoliso eikä Brexit ole mennyt ihon alle. Meitä se sentään koskettaa toisin kuin monia teitä. Britannia on edelleen samassa paikassa kuin ennenkin, tänne vaan vierailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä Brexit menee niin tunteisiin? Minulla on sentään englantilainen puoliso eikä Brexit ole mennyt ihon alle. Meitä se sentään koskettaa toisin kuin monia teitä. Britannia on edelleen samassa paikassa kuin ennenkin, tänne vaan vierailemaan.
Ei me haluta tulla. Euroopassa on muitakin paikkoja.
Myöskään Tukholmaan ei viitsi enää lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä Brexit menee niin tunteisiin? Minulla on sentään englantilainen puoliso eikä Brexit ole mennyt ihon alle. Meitä se sentään koskettaa toisin kuin monia teitä. Britannia on edelleen samassa paikassa kuin ennenkin, tänne vaan vierailemaan.
Joo, ei kiitos. Sen verran on saanut lukea niistä huutelevista brittijunteista. Nou tänks juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä nyt vielä oikein voi tietää, koronan osuminen samaan syssyyn hämää vielä. Mutta ei niille varmaan mitään kamalaa tapahtunut. Keljumpaa se on niille EU:n kansalaisille, jotka haluaisivat vielä olla tai muuttaa Britanniaan, mutta se ei ole enää niin yksinkertaista. Työvoimasta on varmaan jatkossa joillakin aloilla pulaa.
Höpsö. Britteihin ei ollut mitenkään vaikea muuttaa tekemään töitä ennen EU:takaan. Kuten ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan. Jokainen valtio ottaa kyllä avosylin vastaan yhteiskunnalle hyödylliset tulijat.
Eli ei tule työvoimapulaa ja kaikki ne, jotka ansaitsee päästä britteihin asumaan, pääsee edelleenkin.
Jos saat suomesta kasin toita niin paaset mihin maailman kolkkaan tahansa.
Jos yritat itsenaisesti muuttaa ilman valmista tyo/ opiskelu paikkaa, joudut kaivsmaan kuvetta. Ja pitaa olla tooooooosi syvat taskut.
Briteihin oli hsnkakaa muuttaa ennen brexittiakin, koska.. ilman paikallisia pankkitilia et saa kamppaa ja ilman kamppaa et saa pankkitilia:DNäin on, ovat kyllä olleet tarkempia maahan tulijoista (EU:n alueella) jo ennen brexitiäkin.
Työviisumin saa varmaan helposti nytkin, jos on ammattikoulutus alalle, missä heillä on pulaa tekijöistä. Nythän BOJO suunnitteli vain kolmen kuukauden työviisumeita rekkakuskeille. Miksi ei samalla esim vuoden viisumeita? Ei tuo ongelma mihinkään häviä vuoden loppuun mennessä.
No eivät kyllä ole olleet, aivan päinvastoin.. Lähestulkoon ainoa EU-maa jossa maahantulijan ei tarvinnut rekisteröityä mitenkään, sen kun tulivat. Täällähän ei siis ole esimerkiksi väestörekisteriä joten näillä ei ollut hajuakaan ketä maassa asui.
Kyllä se sama rekisteröitymispakko oli Briteissäkin. Toki turistina eu-kansalaisena saatoit mennä ja tulla ennen brexittiä. Kun itse muutin ennen brexittiä pitemmäksi aikaa Englantiin puolison työn takia, niin jouduin sos viranomaisen pitkään haastatteluun saadakseni sosiaaliturvanumeron (meidän kela-kortti).
Kun asuin Englannissa, niin kela-korttini ei ollut Suomessa voimassa, vaan kuuluin silloin brittiläisen sosiaaliturvan piiriin. Haastattelussa kyseltiin tarkkaan, miten järjestän toimeentuloni Englannissa asumiseni ajan. Tuo sosiaaliturvanumero on aina henkilökohtainen, joten sen perusteella on tieto ketä maassa virallisesti asuu.
Suomessa on myös tuo 3kk sääntö, että pitää rekisteröityä viranomaisille, mutta esim nämä Itä-Euroopan romanithan eivät rekisteröidy, koska maassaolemiselle tulee silloin rajoitukset. Luvattomasti maassa olevat eivät tietystikään rekisteröidy Briteissäkään, koska todennäköisesti edessä on maastakarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä Brexit menee niin tunteisiin? Minulla on sentään englantilainen puoliso eikä Brexit ole mennyt ihon alle. Meitä se sentään koskettaa toisin kuin monia teitä. Britannia on edelleen samassa paikassa kuin ennenkin, tänne vaan vierailemaan.
Onko brittiläinen ylemmyydentunto tarttunut? Dissaat mieluummin muita keskustelijoita kuin kerrot, miten se teihin vaikuttaa. Joko osaat vetää alaluomeasi vaivihkaa brittiläiseen tyyliin?
Et voi tietää moniko meistä asuu Briteissä, monellako on puoliso tai sukulaisia Briteissä.
Niin miten se vaikuttaa teihin? Minulla ei ole mitään syytä olla ylemmyydentuntoinen, enemmän ihmettelen miksi sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan paremmin mene. Jää nähtäväksi, kuinka huonoon jamaan päätyvät.
Koko tämän artikkelin esittelemän ongelman voisi esittää: Britanniaan ei enää saavu samoissa määrin halpatyövoimaa, eivätkä kantabritit suostu tekemään työtä millä hinnalla tahansa.
30.000 £/A on matala raja. Sitä vähemmän ansaitsevia siirtotyöläisiä ei ole järkevää ottaa maahan, koska heidän nettopanoksensa yhteiskunnalle on negatiivinen. Yritykset toki hyötyvät ja juuri siksi he ajavat avoimia rajoja, jotta he voivat korjata rusinat pullasta samalla kun haitat jäävät veronmaksajien maksettaviksi.
Jos David Moore ei löydä henkilökuntaa ravintolaansa, David Moore voi nostaa palkat sellaiselle tasolle että David Moore löytää henkilökuntaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Väliaikaisista hankaluuksista huolimatta kehitys on siis pelkästään myönteinen. Nyt korjataan ongelmaa, jota ei olisi koskaan saanut edes luoda, eli riippuvuutta ulkomaisesta halpatyövoimasta.
Jaa, kuinkas se mahdetaankaan UK:ssa ratkaista? Omassa maassa ei ole riittävästi nuoria tekijöitä tai eivät halua mennä tekemään p**kaduuneja. Sama ongelma muuallakin Euroopassa.
Ovet vaan auki kansanyhteisön maihin, sieltä on nuoria tekijöitä tulossa Britanniaan enemmän kuin on tarvetta. Brexitrasistit saavat paskahalvauksen.
Ajattelitko, että Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista saavat työväkeä esim maatalouteen ja rekkaliikenteeseen? Intiasta on aina tullut työväkeä UK:n, siellähän on mm paljon lääkäreitä, jotka ovat lähtöisin Intiasta. Mutta ongelmanahan on myös Briteissä rasismi, mikä oli yhtenä vaikuttimena siihen, että saatiin tämä brexit-tulos.
On niitä muitakin kansanyhteisömaita, kuten Gambia, Ruanda, Uganda, Pakistan ja Mosambik.
Mutta nuo maat ovat juuri niitä, mitkä eivät ole niin haluttuja, koska piilorasismi.
Tarve menee halun edelle.
Niinkö menee? Olisihan sinne Britteihin Calaisissa tulossa vaikka kuinka paljon nuoria miehiä. Mikseivät nämä kelpaa?
Varmaan puhuvat nuokin jo ainakin ralli-englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä Brexit menee niin tunteisiin? Minulla on sentään englantilainen puoliso eikä Brexit ole mennyt ihon alle. Meitä se sentään koskettaa toisin kuin monia teitä. Britannia on edelleen samassa paikassa kuin ennenkin, tänne vaan vierailemaan.
Tunteisiin ja tunteisiin, sääli vaan että muinoinen imperiumi jonka yllä aurinko ei koskaan laskenut, palaa kohta pieneksi pläntiksi johon aurinko ei aina ohikulkiessaan huomaa paistaa.
Britttejä kusetettiin oikein kunnolla. eniten varmaan suututtaa kun NHS yksityistetään kun siihen ei enää ole varaa - eikös sen toiminta pitänyt rahoittaa EU-jäsenmaksuilla?
Kuulostat hyvin katkeralta. Enkä ymmärrä miten se vaikuttaa sinuun? EU kärsii koska britit lähtivät, se tarkoittaa ainoastaan meille lisäkustannuksia. Eihän se ole brittien ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä nyt vielä oikein voi tietää, koronan osuminen samaan syssyyn hämää vielä. Mutta ei niille varmaan mitään kamalaa tapahtunut. Keljumpaa se on niille EU:n kansalaisille, jotka haluaisivat vielä olla tai muuttaa Britanniaan, mutta se ei ole enää niin yksinkertaista. Työvoimasta on varmaan jatkossa joillakin aloilla pulaa.
Höpsö. Britteihin ei ollut mitenkään vaikea muuttaa tekemään töitä ennen EU:takaan. Kuten ei mihinkään muuhunkaan maailman maahan. Jokainen valtio ottaa kyllä avosylin vastaan yhteiskunnalle hyödylliset tulijat.
Eli ei tule työvoimapulaa ja kaikki ne, jotka ansaitsee päästä britteihin asumaan, pääsee edelleenkin.
Jos saat suomesta kasin toita niin paaset mihin maailman kolkkaan tahansa.
Jos yritat itsenaisesti muuttaa ilman valmista tyo/ opiskelu paikkaa, joudut kaivsmaan kuvetta. Ja pitaa olla tooooooosi syvat taskut.
Briteihin oli hsnkakaa muuttaa ennen brexittiakin, koska.. ilman paikallisia pankkitilia et saa kamppaa ja ilman kamppaa et saa pankkitilia:DNäin on, ovat kyllä olleet tarkempia maahan tulijoista (EU:n alueella) jo ennen brexitiäkin.
Työviisumin saa varmaan helposti nytkin, jos on ammattikoulutus alalle, missä heillä on pulaa tekijöistä. Nythän BOJO suunnitteli vain kolmen kuukauden työviisumeita rekkakuskeille. Miksi ei samalla esim vuoden viisumeita? Ei tuo ongelma mihinkään häviä vuoden loppuun mennessä.
No eivät kyllä ole olleet, aivan päinvastoin.. Lähestulkoon ainoa EU-maa jossa maahantulijan ei tarvinnut rekisteröityä mitenkään, sen kun tulivat. Täällähän ei siis ole esimerkiksi väestörekisteriä joten näillä ei ollut hajuakaan ketä maassa asui.
Kyllä se sama rekisteröitymispakko oli Briteissäkin. Toki turistina eu-kansalaisena saatoit mennä ja tulla ennen brexittiä. Kun itse muutin ennen brexittiä pitemmäksi aikaa Englantiin puolison työn takia, niin jouduin sos viranomaisen pitkään haastatteluun saadakseni sosiaaliturvanumeron (meidän kela-kortti).
Kun asuin Englannissa, niin kela-korttini ei ollut Suomessa voimassa, vaan kuuluin silloin brittiläisen sosiaaliturvan piiriin. Haastattelussa kyseltiin tarkkaan, miten järjestän toimeentuloni Englannissa asumiseni ajan. Tuo sosiaaliturvanumero on aina henkilökohtainen, joten sen perusteella on tieto ketä maassa virallisesti asuu.
Suomessa on myös tuo 3kk sääntö, että pitää rekisteröityä viranomaisille, mutta esim nämä Itä-Euroopan romanithan eivät rekisteröidy, koska maassaolemiselle tulee silloin rajoitukset. Luvattomasti maassa olevat eivät tietystikään rekisteröidy Briteissäkään, koska todennäköisesti edessä on maastakarkoitus.
No mä olen asunut täällä Briteissä jo reilut 20 vuotta joten uskoisin tietäväni miten homma toimii.
Töitä voi tehdä ilman National insurance numeroa eli mitään rekisteröinti pakkoa ei ole. Ja ei, National insurance Number ei vastaa meidän kelakorttia.
NHS on täysin erillinen systeemi ja kunhan sulla oli ”todistus” asuinpaikasta, eli vaikka kaasulasku niin pystyit rekisteröitymään terveydenhuollon asiakkaaksi oli sulla NIN:isä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Brexit on tähän mennessä maksanut briteille yli 200 miljardia. Ja vauhti kiihtyy.
Niin varmasti eurofiilien ja muiden globalistien mielestä. Säästöä on tullut jo 100 miljardia, kun ei ole tarvinnut maksaa Eurostoliiton vuosittaista suojelurahaa (jäsenmaksua) eikä brittien osuutta EU:n kurjistamispaketista.
Mitä rahaan tulee, itsenäisyydestä on maksettu kovempiakin hintoja 1900-luvulla ja ihan pelkällä rahalla ei silloin aina selvitty.
Niinkö menee? Olisihan sinne Britteihin Calaisissa tulossa vaikka kuinka paljon nuoria miehiä. Mikseivät nämä kelpaa?