Millä ennen ihmiset pesivät hiuksensa?

Entä kun  hyvin monella kasvilla ei ole mitään karvoja varsissa. Kyllä ne karvat ja piikin kasvien varsissa on alunperin hyönteisiltä suojaksi

Maalla pestiin vielä 60 luvullakin ruisjauhoilla ja se todella toimii. Otan pieneen kulhoon 2 rkl ruisjauhoja ja notkistan vedellä. Annan tekeytyä vähän aikaa (10min) ja sitten vaan pesulle. Hyvä huuhtelu ja hiukset kiiltää ja on puhtaat! Kokeilkaa luomuilijat, ei mitään paska-aineita sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shampoo on kaikkiaan haitaksi hiuksille. Teollisuus, joka loi keinotekoisen kysynnän. Päänahka tuottaa luonnollisesti tarvittavia öljyjä. Vain vettä tarvitaan hyvälaatuisiin hiuksiin. 

Hiusta ravitseva Shampoo on paras...

 

 Hius on kuollutta solukkoa. Se koostuu pääasiassa keratiini-nimisestä proteiinista. Koska hiuksessa ei ole eläviä soluja, se ei voi vastaanottaa ravintoaineita tai korjata itseään samaan tapaan kuin iho. [1, 2]

Hiuksen funktio on toimia muiden karvojen tapaan sähkömagneettisten kenttien vastaanottimena. Jos niissä on paljon rasvaa, ne eivät aisti mitään, jos taas ei niin tukka nousee helposti pystyyn ja viestit välittyvät kehoonkin. Siksi moni kynitäänkin nykyään lyhythiuksiseksi, että ihmiset eivät havaitsisi mitä kaikkea paskaa täällä ilmassa pyörii, ja pitää katsoa jostain netflixistä tai uutisista tietonsa, kun on omat antennit katkottu.

Melkeinpä ihmisen sieluntilankin näkee hiusten pituudesta. Jos esimerkiksi naisella on lyhyeksi kynitty tukka niin hän on todennäköisesti vielä kylmempi tapaus kuin lyhyttukkainen mies.

No tuo oli jo kaiken huippu paskatieteestä mitä olen lukenut🤭😯

Sinä et ole sitten hirveästi mitään ilmeisesti lukenut. Jo kasvitieteessä tiedetään että kasvien varsilla olevilla karvoilla on tällainen funktio. Kannattaisi varmaan vähän laajentaa otantaansa mitä tutkii, jos tällaiset ihmisenkin metaboliikan perusasiat ovat mielestäsi ihmeellisiä ja naurettavia.

Muuttuuko naisen luonne, jos kasvattaa pitkät hiukset ? 🤣

Muuttuu ja miehen myös. Siksi armeijassakin kynitään hiukset.

Oletteko löytäneet shampooota ym pesevää, jossa ei ole kookosta? 

Vierailija kirjoitti:

Entä kun  hyvin monella kasvilla ei ole mitään karvoja varsissa. Kyllä ne karvat ja piikin kasvien varsissa on alunperin hyönteisiltä suojaksi

Ei ole vaan vastaanottamaan sähkömagneettista säteilyä joka on yksi kommunikaation muoto. 

Vierailija kirjoitti:

Maalla pestiin vielä 60 luvullakin ruisjauhoilla ja se todella toimii. Otan pieneen kulhoon 2 rkl ruisjauhoja ja notkistan vedellä. Annan tekeytyä vähän aikaa (10min) ja sitten vaan pesulle. Hyvä huuhtelu ja hiukset kiiltää ja on puhtaat! Kokeilkaa luomuilijat, ei mitään paska-aineita sisällä.

Mihin huuhteluvedet? Ei taida putket tykätä? 

Omituinen hörhö tuo yks.

Aspirea kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suopayrtti? 

mietin kans, kun tämä Saponaria Officialis oli se mistä tehtiin saippuaa, jospa sillä pestiin myös hiukset?

Ps, ootteko haistaneet miltä tämä tuoksuu? Minusta tämän kukka on tuoksuu todella hyvälle. Rohtosuopayrtti

Saponiinia on vaikka missä ja ennen käytettiin myös lipeää. Mutta kun ihmiskeho ei tuota mitään sellaista, mitä pitäisi iholta poistaa, jos ei laita kehoon vääriä asioita, esim. niitä viljoja. Jos syöt pelkkiä marjoja ja lihaa, niin kehosi ei tuuttaa ulos hilsettä tai paskaa, koska et laita sinne mitään paskaa. Kehoon ei tule toksiineja ja sienet eivät elä kehossa kuin vääränlaisella ruokavaliolla, asidoosissa.

Ennen vanhaan hiuksia vaan harjattiin, mikä levitti päänahan rasvaa hieman hiusten pituuteen.

Hilse on kuollutta ihosolukkoa, mitä kyllä irtoaa jokaiselta, koska iho uudistuu kaiken aikaa. Miksi päänahasta tulisi paskaa, en tajua. Nuo ruokavalioväitteesi ovat täysin tolkuttomia. Ei ihminen ole koskaan missään maailmanajassa syönyt pelkkää lihaa ja marjaa. No, ehkä joku syömishäiriöinen nykyään tässäkin onnistuu. Toksiinit poistuvat maksan ja munuaisten toimesta, eikä hiustupista. 

Päänahasta tulee paskaa jos kehossa ja verenkierrossa on sieniä, jotka tulevat modernista hiilari- ja sokeripainotteistesta ruokavaliosta, suoliston epätasapainosta. Terve päänahka ei hilseile. Ja kyllä iho puskee niitä toksiineja ihan joka reiästä, jos niitä kehossa on, mutta eniten sieltä mistä muutenkin hikoilee ja rasvoittuu. 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen hörhö tuo yks.

Jos ei ole teollisuuden orja niin se voi näyttää teollisuuden orjalle vähän hörhöydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Nykyisissä shampoissa valtava määrä kemiallisia aineita.

Saippua on kemiallinen aine. Vesi on kemiallinen aine. Ihan kaikki aineet ovat kemiallisia aineita.

Jos taatusti turvallista pesuainetta etsit, niin kokeile käsitiskiainetta. Siitä ei ainakaan jää myrkyllisiä jäämiä.
 

Kuivattaa. Siinä on helvetisti tensidejä.

Fairylla pestään esim. näyttelykissoja, eipä näy kuivattavan, ihon  kuivuus riippuu ruokavaliosta

Näyttelykissojen omistajan puoliso oli mulla työkaverina. Nämä pesivät kissojaan kerran pari vuoteen kissojen omilla shampoilla. Sekä he että muut kollegansa puhdistivat kissojaan välillä Swarfegalla, jos olivat kovin likaantuneet, eli ei vedellä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jauhoilla?

perunajauhoilla jos oli tansseihin lähtö rik' ollu sauna kuumana

Kananmunalla voi kans pestä, rikotaan veteen

sitruunavedellä voi huuhtoa hiuksia

linna shampoolla pestiin mummolassa

mäntysupalios laiha, se haju on paha

https://anna.fi/lifestyle/kauneus/iiris-heikkinen-kokeili-shampoon-kayt…

jauhoja on käytetty myös hiuspuuterina ihan rokokoo muodinkin takia.imee rasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kananmunalla voi pestä (raa'alla). Joskus sanottin, oluella voi huuhtoa. 

Olutta on käytetty kampausnesteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kananmunalla voi pestä (raa'alla). Joskus sanottin, oluella voi huuhtoa. 

Rasvaista keltuasta päähän, jep, jep🙄

Onhan olemassa munashampoitakin, pölkkypää. Tuo ei ole irvailujen paikka ollenkaan.

Mutsi kertonut, että pestiin mäntysuovalla ja joskus tehtiin naamio kananmunankeltuaisista.

kotimaista munashampoota on ainakin puuilossa myyty, on hyvää ja edullista. olut,sokerivesi jne on ollut kampausveden  ainesosia ennen lakkoja.

luonnon ja yrttikosmetiikkaa on ennen tehty kotona.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä noin kaukaisista ajoista, mutta joskus Pekka ja Pätkä -filmien aikakautena naiset pesivät hiuksensa ainakin mäntysuovalla (yhdessä P ja P -elokuvassa oli ujutettu vuorosanoihin).

Kyllä, saippuaa käytettiin yleisesti ainakin maaseudulla ku kauppojen tarjonta oli rajallista. Saippuaa tehtiin meilläkin itse, siihen tuli ainakin lipeää ja possun ihraa, mahdollisesti joitakin hajusteita jos oli. Haisi pahalle mutta ajoi asiansa. 60-70 luvulla käytiin pesulla kerran viikossa, yleensä lauantaisin saunassa. Silloin ei oltu niin pöpö pelkoisia ku nykyään. Täälläkin on ihmiset kirjoittaneet käyvänsä pesulla kaks kertaa päivässä, jopa kolme. Nuo on täyttä liioittelua ja typeryyttä. Ihmisen iho tuottaa suoja aineita ihon päälle eikä sitä pidä olla puunaamassa koko ajan pois. Keholla on taipumus tehdä fiksuja asioita ja sitten nuo bakteeri kammoiset ymmärtämättömyyttään tuhoaa sitä...Toitottaa: Turun paappa 62vuotta nuori

No eihän niitä hiuksia pesty koska niitä ei yksinkertaisesti tarvitse pestä. Ihan shampooteollisuuden luoma keinotekoinen tarve koko hiustenpesu. Vähäinen rasva yksinkertaisesti kuuluu ihmiseläinten hiuksiin suojaten niitä. Nyt kun ihmiset typeryyksissään pesevät pois luonnollisen rasvan hiuksista niin kroppa yrittää paikata tuon virheen tuottamalla sitä rasvaa aina vaan enemmän ja loputon kierre on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shampoo on kaikkiaan haitaksi hiuksille. Teollisuus, joka loi keinotekoisen kysynnän. Päänahka tuottaa luonnollisesti tarvittavia öljyjä. Vain vettä tarvitaan hyvälaatuisiin hiuksiin. 

Hiusta ravitseva Shampoo on paras...

 

 Hius on kuollutta solukkoa. Se koostuu pääasiassa keratiini-nimisestä proteiinista. Koska hiuksessa ei ole eläviä soluja, se ei voi vastaanottaa ravintoaineita tai korjata itseään samaan tapaan kuin iho. [1, 2]

Hiuksen funktio on toimia muiden karvojen tapaan sähkömagneettisten kenttien vastaanottimena. Jos niissä on paljon rasvaa, ne eivät aisti mitään, jos taas ei niin tukka nousee helposti pystyyn ja viestit välittyvät kehoonkin. Siksi moni kynitäänkin nykyään lyhythiuksiseksi, että ihmiset eivät havaitsisi mitä kaikkea paskaa täällä ilmassa pyörii, ja pitää katsoa jostain netflixistä tai uutisista tietonsa, kun on omat antennit katkottu.

Melkeinpä ihmisen sieluntilankin näkee hiusten pituudesta. Jos esimerkiksi naisella on lyhyeksi kynitty tukka niin hän on todennäköisesti vielä kylmempi tapaus kuin lyhyttukkainen mies.

Sinun tieto on huu- haata. Geenit ja kasvatus on ne, mistä määriyttyy ihmisen luonne. Ei hyvätahtoista ihmista saa millä kylmäksi tai empatiakyvyttömäksi, olkoot lyhyt tai pitkä tukka. Samoin geneetisesti narsismin perittyä, olkoon pitkä tai lyhyt tukka, empatiakyvyytön on ja pysyy. Luonnetta ei ratkaise tukan pituus, vaan geneettiikka ja kasvatus. Mutta aivotoimminnassa lyhyttukkaisuus nopeiden energioiten johdosta edistää nopeampaa ajatusten kulkua. Niin et kun ihmisellä on paljon ajateltavaa, sitä todennäköisemmin hänellä on lyhyempi tukka. Mutta edes tämä ei kerro vielä kaikkea. Kyllä geenit ja kasvatus suhtautumisen määrittävät, ei tukan lyhyys eikä pituus. 

Vierailija kirjoitti:

Mäntysuovalla pesivät. Mutta eikö tukka jäänyt todella mattaiseksi? Hoitoaineen virkaa ei vissiin mikään hoitanut. Entä ennen mäntysuopaa? Lipeällä?

Höpö, höpö! Minkä ikäinen vesseli tällaista soopaa tarjoilee. Lipeä on syövyttävä aine, hyvin vahva emäs! Lipeää on kylläkin käytetty saippuan valmistukseen. Vastaa Mäntysuopaa...Ja sitten jotkut vielä yläpeukuttaa tuota, voi teitä sivistymättömiä moukkia...