Ärsyttääkö muita IS:n Tuomas Mannisen sanakikkailu ja tekohauskuus?
Ihan käsittämättömiä, vääntämällä väännettyjä sanakikkailuja ja tekohauskuuksia tuo suoltaa. Yksinkertaisintakaan asiaa ei kykene kirjoittamaan suoraan ilman kikkailuja. Onneksi tuon sanakikkailun (ja usein myös tekohauskuuden) tunnistaa jo otsikosta, joten ei enää tarvitse avata niitä juttuja.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Manninen on nero!
Miten se ilmenee?
No voisko joku linkittää tähän semmosen Mannisen kirjottaman jutun, joka ärsyttää?? Luin muutaman enkä huomannut mitään erikoista.
Vierailija kirjoitti:
No voisko joku linkittää tähän semmosen Mannisen kirjottaman jutun, joka ärsyttää?? Luin muutaman enkä huomannut mitään erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia.
Onko hän oikea toimittaja (as in toimittajakoulutuksen läpikäynyt) vai kirjoittelija, joita iltapäivälehdet on pullollaan?
Hänellä on melkoisen tukeva kulttuuritausta, erityisesti kirjallisuuden puolelta. Itse olen muun muassa brittihuumorin ystävä. Pidän Tuomas Mannisen tyylistä, hän hallitsee sen täydellisesti.
Hyvä toimittaja, pitkä ura takana. Osaa vakavan journalismin, mutta hassuttelee aina silloin tällöin. Tietysti te tosikot ette sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä toimittaja, pitkä ura takana. Osaa vakavan journalismin, mutta hassuttelee aina silloin tällöin. Tietysti te tosikot ette sitä tajua.
Aina silloin tällöin? Se ei muuta teekään kuin sanakikkailee ja kirjoittaa myötähäpeää herättävän mukahauskasti-ja nokkelaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia.
Onko hän oikea toimittaja (as in toimittajakoulutuksen läpikäynyt) vai kirjoittelija, joita iltapäivälehdet on pullollaan?
Hänellä on melkoisen tukeva kulttuuritausta, erityisesti kirjallisuuden puolelta. Itse olen muun muassa brittihuumorin ystävä. Pidän Tuomas Mannisen tyylistä, hän hallitsee sen täydellisesti.
Hallitsee oman tyylinsä täydellisesti, no shit. Pidän minäkin brittihuumorista, sillä ja sen tyylillä ei kuitenkaan ole Mannisen kanssa mitään tekemistä.
Valtiotieteiden maisteri, palkittu toimittaja. Tekee humoristisia juttuja, mutta myös syvällisiä ja koskettavia pitkiä artikkeleita. Tykkään tyylistä, joka vaatii lukijaltakin älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia.
Onko hän oikea toimittaja (as in toimittajakoulutuksen läpikäynyt) vai kirjoittelija, joita iltapäivälehdet on pullollaan?
Hänellä on melkoisen tukeva kulttuuritausta, erityisesti kirjallisuuden puolelta. Itse olen muun muassa brittihuumorin ystävä. Pidän Tuomas Mannisen tyylistä, hän hallitsee sen täydellisesti.
Hallitsee oman tyylinsä täydellisesti, no shit. Pidän minäkin brittihuumorista, sillä ja sen tyylillä ei kuitenkaan ole Mannisen kanssa mitään tekemistä.
On sillä. Mutta ei tällaisista asioista kannata kiistellä, jos et tykkää niin jätä ne jutut lukematta. Ei se ole vaikeaa.
Joskus, lähinnä vuosia sitten, osa jutuista oli oikeasti hauskoja ja nokkelia. Nyt tuo kikkailu ja muka-nokkeluus on mennyt yli eikä jutut ole enää oikein edes luettavia/sujuvia.
Vierailija kirjoitti:
Valtiotieteiden maisteri, palkittu toimittaja. Tekee humoristisia juttuja, mutta myös syvällisiä ja koskettavia pitkiä artikkeleita. Tykkään tyylistä, joka vaatii lukijaltakin älykkyyttä.
Mitä älykkyyttä nuo 1. sivulla mainitut "hihihii, kät eenveto, hihihiii"-jutut oikein vaatii tai muutkaan sen mukahauskat kikkailut?
Vierailija kirjoitti:
Valtiotieteiden maisteri, palkittu toimittaja. Tekee humoristisia juttuja, mutta myös syvällisiä ja koskettavia pitkiä artikkeleita. Tykkään tyylistä, joka vaatii lukijaltakin älykkyyttä.
Ei, nimenomaan älykkyyttä ne eivät vaadi. Ei niissä mitään epäselvää ole, ne ovat vain yksinkertaisen rasittavia.
Manninen on nero!