Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö muita IS:n Tuomas Mannisen sanakikkailu ja tekohauskuus?
29.08.2021 |
Ihan käsittämättömiä, vääntämällä väännettyjä sanakikkailuja ja tekohauskuuksia tuo suoltaa. Yksinkertaisintakaan asiaa ei kykene kirjoittamaan suoraan ilman kikkailuja. Onneksi tuon sanakikkailun (ja usein myös tekohauskuuden) tunnistaa jo otsikosta, joten ei enää tarvitse avata niitä juttuja.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sylettäähän se, kun Manninen paljastaa av-mammojen tai heidän lastensa äärettömän typeryyden.
Kyllä ärsyttää. Tietää jo parista ensimmäisestä lauseesta kuka on jutun kirjoittaja. Hän ei ilmeisesti osaa kirjoittaa ainuttakaan artikkelia ilman sutkautuksia. Yök.
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia. Tekee mielenkiintoisiakin juttuja, usein historiasta tai tavallisista ihmisistä. Välillä sarkastisia hupijuttujakin. Tykkään tyylistä ja taustoittamisesta. Tekee oikeasti tutkivaakin journalismia. Arvostan.
Täh? Me aina työporukan kanssa nauretaan ihan vääränä tuon Tuomaksen kirjoitteluja! Minusta on mukavaa, että toimittajalla on oma muista erottuva tyyli, jota lukiessakin teitää, että kuka sen on kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää. Eilinen robottinaisjuttu oli myös todella sekava.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hän on?
Kirjoittaa Ilta-Sanomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia. Tekee mielenkiintoisiakin juttuja, usein historiasta tai tavallisista ihmisistä. Välillä sarkastisia hupijuttujakin. Tykkään tyylistä ja taustoittamisesta. Tekee oikeasti tutkivaakin journalismia. Arvostan.
Missä niitä hänen tutkivan journalismin juttujansa julkaistaan? Niitä, jotka ovat asiallisia vailla tekohauskuutta ja jatkuvaa sanakikkailua? En ole törmännyt ensimmäiseenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia. Tekee mielenkiintoisiakin juttuja, usein historiasta tai tavallisista ihmisistä. Välillä sarkastisia hupijuttujakin. Tykkään tyylistä ja taustoittamisesta. Tekee oikeasti tutkivaakin journalismia. Arvostan.
Missä niitä hänen tutkivan journalismin juttujansa julkaistaan? Niitä, jotka ovat asiallisia vailla tekohauskuutta ja jatkuvaa sanakikkailua? En ole törmännyt ensimmäiseenkään.
No esim. Iltasanomissa. Tässä yhdestä tapauksesta https://agricolaverkko.fi/review/huhtiniemi-ilta-sanomat-ja-muu-tutkimu…
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää. Eilinen robottinaisjuttu oli myös todella sekava.
Jep, jutut menee sekaviksi kun pääosassa ei ole se mistä kirjoitetaan vaan sanaleikit ja mukahauskuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri se mukahauskuus on todella ärsyttävää. Yhdessäkin "uutisessa" toisti käteen vetämistä moneen kertaan, että lukija varmasti tajuaa, että hehheh, niinku käteen vetäminen, hihii! Omaperäinen tyyli olisi hauska, jos ei olisi noin nolo. Muutenkin olisi hyvä erottaa nuo omaksi osiokseen, eikä niin että typeryyksiä päätyy vahingossa lukemaan kun luulee niitä tavallisiksi uutisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia. Tekee mielenkiintoisiakin juttuja, usein historiasta tai tavallisista ihmisistä. Välillä sarkastisia hupijuttujakin. Tykkään tyylistä ja taustoittamisesta. Tekee oikeasti tutkivaakin journalismia. Arvostan.
Missä niitä hänen tutkivan journalismin juttujansa julkaistaan? Niitä, jotka ovat asiallisia vailla tekohauskuutta ja jatkuvaa sanakikkailua? En ole törmännyt ensimmäiseenkään.
No esim. Iltasanomissa. Tässä yhdestä tapauksesta https://agricolaverkko.fi/review/huhtiniemi-ilta-sanomat-ja-muu-tutkimu…
Linkitä suoraan siihen juttuun, niin nähdään onko siinä kuinka paljon sanakikkailua ja tekohauskuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä! Vaivaannuttaa olla mukana hänen omassa henkilökohtaisessa show'ssaan. Paitsi että en enää lue hänen juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Juuri se mukahauskuus on todella ärsyttävää. Yhdessäkin "uutisessa" toisti käteen vetämistä moneen kertaan, että lukija varmasti tajuaa, että hehheh, niinku käteen vetäminen, hihii! Omaperäinen tyyli olisi hauska, jos ei olisi noin nolo. Muutenkin olisi hyvä erottaa nuo omaksi osiokseen, eikä niin että typeryyksiä päätyy vahingossa lukemaan kun luulee niitä tavallisiksi uutisiksi.
Juuri tuo alleviivattu ja korostamalla korostettu "hauskuus" ja oma "nokkeluus" on pahinta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Vaivaannuttaa olla mukana hänen omassa henkilökohtaisessa show'ssaan. Paitsi että en enää lue hänen juttujaan.
Sinäpä sen hyvin sanoit! Hänen oma, henkkoht show, sitä se juuri on.
Ei ärsytä, koska en seuraa häntä. Miksi sinä seuraat?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hän on yksi parhaita toimittajia.
Onko hän oikea toimittaja (as in toimittajakoulutuksen läpikäynyt) vai kirjoittelija, joita iltapäivälehdet on pullollaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, koska en seuraa häntä. Miksi sinä seuraat?
En seuraa. Siinä kohtaa, kun kävi ilmi hänen kirjoitustapansa, lopetin hänen juttujensa lukemisen. Nykyään avaan välilöä vahingossa jonkun hänen juttunsa, ja saatan epähuomiossa lukea muutaman virkkeen, kunnes huomaan, että hän on ollut taas asialla. Sitten suljen jutun lukematta sitä yhtään enempää.
Ei oikeastaan, kun en lue niitä kuin joskus vahingossa. Viime viikolla luin pätkän jostain teinien keinujupakasta. En ole ihan selvillä ovatko hänen juttunsa olevinaan uutistekstiä vai kolumneja vai mitä.