Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka ei syty "nallekarhu" miehistä?
28.08.2021 |
Itse en ole koskaan pitänyt roteva rakenteisista tai huomattavan pitkistä miehistä. Isot möhömahat on ihan vihoviimeinen. Oma mies on enempi kukkakeppi mallia mutta sellaisesta olen aina tykännyt. Luiseva luuviulu ei saa tietenkään olla.
Kommentit (67)
Minusta nallemiehiin liittyy lihavuus ja karvaisuus (ainakin lgbt-piireissä se karvaisuus on oleellinen piirre), sellaisista en syty. Lihaksikkaista ja pitkistä miehistä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miesihanteeni on hyvin vähärasvainen, hoikan-jäntevän-lihaksikas, ei pumpattu. Litteä alavatsa on miehen kaunein kohta. Ei kuumota nallekarhut sitten yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Möhömahaan yhdistetty tatuoinneilla sotkettu kalju mies, jolla parta sidottuna ja korvarenkaat. Vaatetus luokkaa verrattuna, t-paita, sukat crocsineen. Pthyi!!!!!
Ilman möhömahaa ja (pitkä) tukka päässä kuulostaa oikein hyvältä. Jopa crocsit voisi ohittaa.
Ei kai siinä ole mitään ihmeellistä, jos ei syty isokokoisista nallekarhumiehistä?
Eihän tuo mikään yleinen miesmaku ole, aikakaan minun elinpiirissäni ja niissä piireissä joita näen. Yleinen maku on sellainen perustimmi, sopivasti jäntevä ja ryhdikäs. Ja normaalivartaloinen, eli ei timmi eikä pullukka, vaan perus.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä ole mitään ihmeellistä, jos ei syty isokokoisista nallekarhumiehistä?
Eihän tuo mikään yleinen miesmaku ole, aikakaan minun elinpiirissäni ja niissä piireissä joita näen. Yleinen maku on sellainen perustimmi, sopivasti jäntevä ja ryhdikäs. Ja normaalivartaloinen, eli ei timmi eikä pullukka, vaan perus.
Ei olekaan mikään ihanne, mutta ei-lihavia miehiä on kovin vähän nykyisin. Näkee tilastoistakin. Miehet ovat parhaimmillaan kun rasvaprosentti on suht matala. Mä tykkään kun on vähän enemmän lihaksia eikä vain perustimmi, mutta möhömahat ei siltikään sytytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän latinomiehistä! Sellaisista ei-sovinistisista. Tunteiden ilmaisukyky potenssiin10 verrattuna skandinaavisiin miehiin.
Tykkäät varmaan sitten myös satukirjoista sekä tuhannen ja yhden yön tarinoista no makunsa kullakin.
Naisista pidän sellaisista malli-mitoissa olevista, joilla on kuitenkin selkeät muodot. Pitää olla lempeät silmät ja kasvot. Urheilullinen, älykäs, viisas ja kova tekemään töitä. Hiukan lihaksikas, mutta ei liikaa. Pituus 170-175 cm. Maksimi-ikä on noin 25. Blondi. Vahva ei television katsojille tai somettajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukkakeppimiehet on ällöttäviä. 😵💫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä ole mitään ihmeellistä, jos ei syty isokokoisista nallekarhumiehistä?
Eihän tuo mikään yleinen miesmaku ole, aikakaan minun elinpiirissäni ja niissä piireissä joita näen. Yleinen maku on sellainen perustimmi, sopivasti jäntevä ja ryhdikäs. Ja normaalivartaloinen, eli ei timmi eikä pullukka, vaan perus.
Ei olekaan mikään ihanne, mutta ei-lihavia miehiä on kovin vähän nykyisin. Näkee tilastoistakin. Miehet ovat parhaimmillaan kun rasvaprosentti on suht matala. Mä tykkään kun on vähän enemmän lihaksia eikä vain perustimmi, mutta möhömahat ei siltikään sytytyä.
No ei se silti ihanteeksi muutu, vaikka ihmiset lihoisivatkin.
Huvittavaa katsoa miesten peppukipuilua ketjussa, kun kerrankin - siis _kerrankin_ ulkonäön arvostelu menee toisinpäin eli he ovat kohteena, eikä naiset..
Kasvattakaapa vähän paksumpi nahka :D Itse en voisi mennä sänkyyn miehen kanssa, jolla on mahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipainoiset miehet ovat etovia. Onneksi tasokkaampia miehiä löytää hyvin helposti nykyään.
Ei. Parhaita on sellaiset heiman salilla treenanneet/urheilulliset. Ei bodarit
Gaymies 40 vee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään mun miehestä; on sellainen laiha ja poikamainen, lisäksi silmälasit ja sirot pitkät sormet.
Olet itse todennäköisesti lesbo tai biseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään mun miehestä; on sellainen laiha ja poikamainen, lisäksi silmälasit ja sirot pitkät sormet.
Kuulostaa joltain elokapinahomolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle taas parta miehellä on täysin turn off. Vatsaa saa olla hieman ja pituutta sopivasti, mutta partaa ei ollenkaan.
Parta on ollut muodissa vaikka kuinka kauan..hohhoijaa, koskahan menee pois.
On kyllä oksettava, risuparta ainakin.
Olis edes yläpää ajeltu jos housuissa on "univiidakko".
Ja naisen pitää olla aina sheivattu, juupa juu.
Vierailija kirjoitti:
Naisista pidän sellaisista malli-mitoissa olevista, joilla on kuitenkin selkeät muodot. Pitää olla lempeät silmät ja kasvot. Urheilullinen, älykäs, viisas ja kova tekemään töitä. Hiukan lihaksikas, mutta ei liikaa. Pituus 170-175 cm. Maksimi-ikä on noin 25. Blondi. Vahva ei television katsojille tai somettajille.
Mitä jos nainen olis vaikka 169,9 cm😂?
Olet kyllä ääliö. Tuskin löytyy tuollaista.
Miehen pitää olla kyllä posliini! China.
Vierailija kirjoitti:
Kukkakeppimiehet on ällöttäviä. 😵💫
Sian joskus mustelmat lantiolle kukkakeppimieheltä. Luut kolkkasi omiin lantion luihin..ei enää ikinä pitkää ja kolkkoa hongankolistajaa tai kukkakeppiä.
Parta saa olla jos se on siististi rajattu ja huoliteltu. Eli ei siis epäsiistiä ylipitkää risupartaa.
Mahaakin saa olla jos ryhti ja lihakset ja ryhti muuten ok
Mieluummin pitkä ja harteikas kuin lyhyt ja pyylevä tai hintelä mies.
Älykäs keskustelu ja sosiaaliset taidot sytyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mulle taas parta miehellä on täysin turn off. Vatsaa saa olla hieman ja pituutta sopivasti, mutta partaa ei ollenkaan.
Parta ja iso maha ihan kuvottavia.
Ennemmin kaksoisleuka kuin parta? Olen mies. Mutta suosioni räjähti kun kasvatin parran...