(Orja)työhön maatilalle?

"Palkaton pakkotyö on työttömän etu ja palkatonta työvoimaa haalitaan maatilojen sesonkitöihin, jotta ulkomaiselle työvoimalle tai yhtään kenellekään ei tarvitsisi enää maksaa palkkaa. On ihan turha puhua oikean palkkauksen mahdollisuudesta, koska kukaan ei palkkaa ketään niin kauan kun tarjolla on palkattomia renkejä ja piikoja."

http://sakutimonen.com/2014/09/mtk-innostui-orjista/#comments

Muistathan että maaseutu ja maatilat ovat nuorelle naiselle se ounou ja ehdoton turn-off.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:21"]Muistathan että maaseutu ja maatilat ovat nuorelle naiselle se ounou ja ehdoton turn-off.
[/quote]Ja sinä tunnet kaikki Suomen nuoret naiset? Ja mitä sitten vaikka olisikin turnoff?

Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.

Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.

On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).

Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?

5: pisteet sinulle, teille varmasti halutaankin, kun suhtaudutte noin hyvin. Näinhän se on, että hyvä työnantaja tässä maassa työvoimaa kyllä saa, ellei ole kyse jostain todella vaativasta erikoisalasta. Tuohon kauppojen ilmaistyövoimaan vaikuttaa ilmesesti politiikka. Sama se on oman paikkakuntani kaupoissa, tosin kesätyöntekijät saavat sen muutaman satasen/2 viikkoa, jos on se vanha tienaa tonni -juttu. Kauppa maksaa palkan siinä tapauksessa. Mutta asia tuntuu olevan hys-hys, koska siitä ei puhuta julkisesti ja keskusteluistakin niitä jopa poistetaan tietyistä paikoista. 

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]

Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.

Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.

On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).

Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?

[/quote]

Ahaa. Että jos joku muu käyttää orjia niin on epistä, ettei me saada käyttää vai?

Maajussit ovat näköjään tässäkin asiassa muuta Suomea 10 vuotta jäljessä. Muilla työpaikoilla on ruvettu kyseenalaistamaan tätä ilmaista harjoittelu, kuntoutus ym työvoimaa.

Johan on perk., että Suomen valtio verovaroin hyyssää näitä maajannuja jollain maataloustukiaisilla ja sitten pitäisi vielä päästä orjataloutta harjoittamaan?! Ja asennevammaisia vielä, kuten ylläolevasta voi lukea. 

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]

Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.

Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.

On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).

Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?

[/quote]

Ahaa. Että jos joku muu käyttää orjia niin on epistä, ettei me saada käyttää vai?

Maajussit ovat näköjään tässäkin asiassa muuta Suomea 10 vuotta jäljessä. Muilla työpaikoilla on ruvettu kyseenalaistamaan tätä ilmaista harjoittelu, kuntoutus ym työvoimaa.

Johan on perk., että Suomen valtio verovaroin hyyssää näitä maajannuja jollain maataloustukiaisilla ja sitten pitäisi vielä päästä orjataloutta harjoittamaan?! Ja asennevammaisia vielä, kuten ylläolevasta voi lukea. 

[/quote]

On varmaan asennevammaista sanoa ääneen, että meillä ei ole maatilalla ainuttakaan sellaista työtehtävää, johon ottaisin ammattitaidottoman työttömän työkokeilijaksi. Meillä tehdään töitä, kenelläkään ei ole aikaa mennä kokeilijan perässä ja ohjata tätä (kuten työkokeilusopimuksessa edellytetään, on oltava nimetty ohjaaja, joka on vastuussa kokeilijasta, joka okeilee erilaisia edeltäsovittuja työtehtäviä, ei siis tee töitä). Meillä ei kaivata traktoriin seuranpitäjää ja jos joku välttämättä haluaa tulla navetalle rapsuttamaan vasikoita korvan takaa, hän on tervetullut tekemään sitä ihan ilman erillisiä sopimuksia - tosin palkatta, koska vasikka pärjää ilman sitä rapsuttelua ja kädestäsyöttöä, joka monesta ipanasta on kivaa.

Ne kesäpojat ovat olleet koululaisia, jotka ovat saaneet työehtosopimuksen mukaisen palkan siitä, että ovat suureksi osaksi viettäneet aikaansa ja olleet enemmän vaivaksi kuin hyödyksi. Mutta kai se on sitten ollut väärin sekin, että on jonkun kaupunkilaiskesämökkiläisen lapsi palkattu 2 vko ajaksi orjatyöhön korjaamaan aitoja ja istumaan traktorissa kuskin seurana.

Joskus on tehty töitä ihan auttamisen halusta, yhteisöinä ja yhteistyönä parin maatilan kesken. Päivät on pitkiä, työ on rankkaa, kenellekään vapaaehtoisille ei makseta rahaa, mutta pöytä laitetaan koreaksi ja voi todella tuntea tehneensä töitä, se on jo palkinto itsessään. Mulle ainakin.

Kun seuraavan kerran menet sairaalaan, niin varmistathan, että sinun vuoksesi ei ole tehty mitään palkatta! Että vuoteesi sijaaminen, vessan peseminen, instrumenttien sterilointi jne. on kaikki palkallista toimintaa eikä harjoittelua tai työkokeilua. Voi olla, että et saa hoitoa lainkaan, jos tuo on kriteerinä.

Maaorjuus on palannut. Nimi on vain vaihtunut työharjoitteluksi.

J-P

Itse olin kanssa harjoittelussa maatilalla 6e/h koko kesän. Tilanhoitaja sai kyllä juosta perässäni kun kaikki opeteltava taidot olivat minulle ihan uusia :D kiitos hänelle pitkästä pinnasta

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:06"]

Maaorjuus on palannut. Nimi on vain vaihtunut työharjoitteluksi.

J-P

[/quote]

Harjoittelijoita ottavista maatiloista on pulaa, mutta ei kukaan opiskelija pidäkään sitä harjoittelua orjuutena. Sen sijaan työkokeilupaikkana maatila ei oikein täytä orjatyön kriteerejä, koska isäntä tekee samoja tai jopa raskaampia töitä. Harvoin orjat on päässeet sivusta katsomaan, kun muut hoitaa työt ja he ihmettelevät vieressä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:06"]

Maaorjuus on palannut. Nimi on vain vaihtunut työharjoitteluksi.

J-P

[/quote]

Harjoittelijoita ottavista maatiloista on pulaa, mutta ei kukaan opiskelija pidäkään sitä harjoittelua orjuutena. Sen sijaan työkokeilupaikkana maatila ei oikein täytä orjatyön kriteerejä, koska isäntä tekee samoja tai jopa raskaampia töitä. Harvoin orjat on päässeet sivusta katsomaan, kun muut hoitaa työt ja he ihmettelevät vieressä.

[/quote]

Kyllä se vaan ihmisten hyväksikäyttöä on suurimmaksi osaksi. Esim Porissa on liike x, joka käyttää pelkästään tätä orjatyövoimaa. Luvataan työpaikka hajottelukauden päätteeksi, mutta kuitenkin näytetään ovea ja toinen orja otetaan edellisen tilalle. Näin se vaan valitettavasti menee.

Kierrätyskeskukset on yksi suurimpia orjatyövoiman käyttäjiä.

J-P

Tuli tossa mieleen, että vaatiko isännät piioilta sen saman kuin ennen? 

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]

Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.

Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.

On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).

Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?

[/quote]

Siteeraus täältä: http://sakutimonen.com/2014/09/saatiinpa-palkaton-renki/

Sanotaan vielä kerran asiallisesti tämä työllistämisen ja työllistämistoimenpiteen välinen ero:

Työllistäminen on sitä, että ihminen saa työtä, josta maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Työllistämistoimenpide on sellaista työtä, jota tehdään kokeiluna tai kuntouttavana työtoimintana yhdeksän euron päiväkorvauksella.

Mä en ole ihan niin jyrkällä kannalla näihin palkattomiin töihin kuin moni muu on, mutta mun mielestä ideana pitäisi silti olla, että se "kokeilu" tai "harjoittelu" olisi sellainen, että se pystyisi johtamaan työpaikkaan. Jos maatilalla ei ole ollut varaa edes palkkatuen kanssa palkata rahalla ihmistä töihin, niin kuinka sillä olisi rahaa siihen kokeilun jälkeen? Sen ymmärtäisin paremmin, että jos lyhyellä kokeilujaksolla halutaan varmistaa, että pitkään työttömänä ollut pystyy tilan töihin, ja sen jälkeen vasta aletaan maksaa oikeaa palkkaa, niin aluksi palkka voisi koostua työttömyyskorvauksesta. Mutta vain lyhyen aikaa.

Samasta syystä esimerkiksi tuo osuuskaupan palkaton työ on siinä mielessä parempi vaihtoehto, että kaupan alalla kuitenkin on koko ajan avoimia työpaikkoja. Eli se palkaton työ voi johtaa johonkin muuhunkin ja osuuskauppa työnantaja näyttää cv:ssä ihan hyvältä.

Huolestuttavampi juttu on se, että Suomeenkin on rantautunut jo kierrätyskeskusten lisäksi muitakin yrityksiä, jotka perustuvat siihen, että sinne otetaan ilmaistyöntekijöitä töihin ja nämä ilmaistyöntekijät työllään tuottavat sen materian, jota yritys myy. Esimerkiksi tekstiilijätteen lajittelussa ja uudelleenmyynnissä on kokeiltu sellaista. Yritys pystyy myymään kierrätysmateriaalia halvalla, koska työntekijöille ei tarvitse maksaa mitään, mutta samalla työntekijät eivät hyödy työstään millään tavalla: eivät rahallisesti, eivätkä työkokemuksellisesti, koska vastaavia työpaikkoja ei ole vapailla markkinoilla olemassakaan. Ja yrityksen tuottoa ei suunnata vaikkapa bonuksina tai muina etuina työntekijöille, vaan se valuu projektihallintoon.

No mä tiedän parikin yhdistystä, joilla ei tule ikinä olemaan rahaa palkata ensimmäistäkään oikeaa työntekijää. Silti niiden toimistossa istuu jatkuvasti joku työharjoittelija,  jolla ei oikeastaan ole mitään tekemistä kuin päivystää,  jos nyt joku sattuisi osumaan paikalle ostamaan postikortteja tai kotiseutujulkaisuja. Minusta tämä on järjetöntä.

up

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]

Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.

Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.

On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).

Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?

[/quote]

Siteeraus täältä: http://sakutimonen.com/2014/09/saatiinpa-palkaton-renki/

Sanotaan vielä kerran asiallisesti tämä työllistämisen ja työllistämistoimenpiteen välinen ero:

Työllistäminen on sitä, että ihminen saa työtä, josta maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Työllistämistoimenpide on sellaista työtä, jota tehdään kokeiluna tai kuntouttavana työtoimintana yhdeksän euron päiväkorvauksella.

[/quote]

Niin? Jos maatilalla maksetaan kesäpojalle pieni palkka olemattomasta tekemisestä, niin se on orjatyötä mutta kun Hämeenmaa ei maksa 600 nuorelle euroakaan, niin se on vain hyväksi kansantaloudelle?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]

Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.

Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.

On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).

Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?

[/quote]

Siteeraus täältä: http://sakutimonen.com/2014/09/saatiinpa-palkaton-renki/

Sanotaan vielä kerran asiallisesti tämä työllistämisen ja työllistämistoimenpiteen välinen ero:

Työllistäminen on sitä, että ihminen saa työtä, josta maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Työllistämistoimenpide on sellaista työtä, jota tehdään kokeiluna tai kuntouttavana työtoimintana yhdeksän euron päiväkorvauksella.

[/quote]

Mitä järkeä touhussa on? Tuolla tavalla Suomen valtio ei saa niitä paljon kaivattuja verotuloja.

[/quote]

Työpaikkoja ei voi synnyttää tuosta vaan. Passiivinen ja pitkäaikainen työttömyys tulee kalliiksi etenkin kunnille ja kaupungeille, joten johonkin "toimenpiteeseen" ihmiset on saatava.