Kun puhutaan paluusta normaaliin, liittyykö siihen maskeista luopuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kevät 2020 STM: "Tutkimusten perusteella kasvosuojusten hyödyt niukat"

https://stm.fi/-/selvitys-kasvosuojusten-kaytosta-koronavirustartuntoje…

Syksy 2020: Kasvomaskisuositus, mutta ei mitään selvityksiä, eikä tutkimuksia perusteeksi ?!?!

Mitä lampaat edellä, sitä hallitus perässä...

Tuossa tutkimuksessa selvästi sanotaan, että jos haluaa suojautua virustartunnalta, on käytettävä ffp3-hengityssuojainta (WHOn suosituksen mukaan riittää jo ffp2). Tiesin tuon jo tammikuussa 2020, kun aloin hankkia ffp3-hengityssuojaimia. Maskeista siinä sanotaan, että eivät suojaa käyttäjäänsä ja muitakin ihmisiä vain pisaroilta. Pitkäänhän meilläkin uskottiin, että korona tarttuu vain pisaratartuntana. Joten kun syksyllä 2020 tartuntaluvut alkoivat nousta, suositeltiin suojaamaan muita omilta pisaroilta eli annettiin maskisuositus. Käsienpesu, hihaan yskiminen ja turvavälit olisivat riittäneet ihan hyvin. 

Miksi sitten annettiin maskisuositus? Mulla on asiasta oma epäilykseni. Kesä 2020 oli epidemian osalta erinomainen. Epidemia oli oikeastaan jo miltei ohi. Ihmiset liikkuivat, istuivat terasseilla, kävivät ravintoloissa syömässä ja kauppakeskuksissa shoppailemassa jne. Sitten tuli loppukesä ja Skopjen lennot. Jotta kansalaiset eivät olisi taas menneen kevään tavoin vetäytyneet koteihinsa, annettiin maskisuositus. "Käytä maskia, kuluta rahojasi". Ja niin ihmiset alkoivat tehdäkin. Turvavälit, hihaan yskimiset ja käsien pesut unohtuivat. Ja tartuntaluvut jatkoivat nousuaan, koska koronavirus leviää myös aerosolina. Mutta kun oli oikein virallinen maskisuositus, niin mitä sitä enää kotona pysymään tai turvavälejä pitämään. Ihmiset halusivat uskoa, että maskit suojaavat. Paljon mukavampaa uskoa niin kuin pysytellä taas kotona kuten keväällä 2020. 

Lyhyesti; olet väärässä. Maski suositusta ei ollut, koska ei ollut maskeja. Samaa oli jenkeissä, täysin samaa. "ei hyötyä" sanottiin, kun niistä oli pulaa.

Tässä tämä onkin: ihmisille pitäisi aina puhua totta

Toki tässä olisi ollut aikaa panostaa ilmanvaihtoon paikoissa etc. Mutta eipä sellaiseen ole lähdetty.

Itse olen alusta asti naureskellut kassojen/apteekkien ladiplekseille.. Onko se materiaali niin kallista, että koko noilla plekseillä ihan Naurettavan pieni.

Toinen mitä mietin on kotitestit.. Jos kuluttajille hinta on alle 6 euroa, niin mikä olisi sisäänostohinta? Luotettavuus? Voisiko niitä joissain tapauksissa käyttää.

Niin, keväällä 2020 ei annettu maskisuositusta, koska maskeja ei ollut. Syksyllä 2020 niitä oli. Tuo STM:n teettämä tutkimus on kuitenkin huhtikuun 2020 lopulta ja silloin tartuntaluvut olivat muutenkin laskussa ja tehtiin jo päätöstä lähiopetukseen palaamisesta. Silloiset rajoitukset ja suositukset olivat tehonneet jo varsin hyvin.  Ei ollut enää tarvetta koko suositukselle. Kesällä virus miltei katosi, joten kun syksyllä tartuntaluvut alkoivat taas kasvaa, annettiin maskisuositus, vaikka ffp2/ffp3-hengityssuojaimia oli jo erinomaisen hyvin saatavilla ja hinnatkin tulleet roimasti alas kevään 2020 hinnoista. Kun maskisuositus siis annettiin, tiedettiin oikein hyvin, että virukselta voi suojautua vain ffp2/ffp3 -suojaimilla ja niitä oli myös saatavilla oikein hyvin. Silti annettiin vain maskisuositus. 

Samaa mieltä siitä, että ihmisille pitäisi puhua aina totta. Mutta ei keväällä 2020 varsinaisesti valehdeltukaan. Tuo tutkimus on edelleen validi ja osoittaa, että maskit eivät suojaa käyttäjäänsä viruksilta. Ei edes kirurginmaskit. Keväällä 2020 oli ihan oikein sanoa, että maskit eivät suojaa viruksilta. Jätettiin vain sanomatta, että ffp2- ja ffp3-hengityssuojaimet kyllä suojaavat. Ja nekin vain, jos ovat kasvoilla tiiviisti. Miksi maskit sitten syksyllä 2020 alkoivat suojata? No eivät ne alkaneetkaan. Edelleen tuon tutkimuksen mukaan ne eivät suojaa käyttäjäänsä viruksilta ja muitakin ihmisiä vain pisaroilta. Pisaroilta suojaa myös se, että yskitään hihaan. Niin kuluneelta kuin tuo hihaan yskiminen jo meidän kansalaisten korvissa kuulostaakin, se suojaa ihan yhtä hyvin kuin kangas- tai kirurginmaskikin. Toden puhumisen ja valehtelemisen väliin jää harmaa alue, jossa osittain puhutaan totta ja osittain jätetään asioita kertomatta. Eräänlaista muunneltua totuutta. Kerrotaan vain se osa totuudesta, mistä katsotaan olevan jotain hyötyä. Vaikkapa se, että ihmiset uskaltautuvat shoppailemaan. Tuon tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, suojaako maski käyttäjäänsä viruksilta. Ja siitä selviää, että kyllä, mutta ei mikä tahansa maski. Kansalaisille kerrottiin vain, että ei suojaa, koska kansalaisten ajateltiin käyttävän vain kangas- tai kirurginmaskeja. Varmasti ainakin osa koronatartunnan saaneista olisi jäänyt sairastumatta, jos viimeistään syksyllä olisi kerrottu se, mikä keväällä jätettiin kertomatta. 

Sulla on hyviä mietteitä nuo kotitestit ja ilmanvaihto. 

Oliko sulla maski päällä 2019? 

Aivan, eli maski ei voi, ei saa ja ei tule olemaan ikinä normaalia. Siksi en ole pitkään aikaan missään maskia enää käyttänyt.