Lastenhoitajan sammakkoleikki

Ei ole aukottomasti voitu todistaa, etyä tuo sammakkoleikin leikijä on syyllinen, siksi vapautui. Ei tuo homma nyt kyllä ihan viatonta ole ollut.

Voiko oikeasti farkkujen napit olla niin löysät, ettei muka aikuinen ihminen ehdi reagoida, ennen kuin 5-vuotias on saanut ne näperrettyä auki ja kaivaa pippelin esille sepaluksesta?? 5-vuotiaille on kuitenkin yleensä vielä suht hankalia napit, vetskarit sun muut ja kai nyt aikuinen alle 10 sekunnissa reagoi sellaiseen, jos toinen alkaa farkkuja avaamaan. Itse ainakin hätkähdän välittömästi jo siitä, jos lapsen käsi osuu vaikka vahingossa edes lähelle haaroväliä.

Joku tässä nyt mättää...

Epätodennäköisiin tilanteisiin joutuvilla miehillä ei selvästikään pitäisi monien mielestä olla oikeusturvaa. Vaikka tosiasia on se, että jopa kaikenlaisia harvinaisuudeltaan lottovoiton luokkaa olevia asioita sattuu ja tapahtuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Epätodennäköisiin tilanteisiin joutuvilla miehillä ei selvästikään pitäisi monien mielestä olla oikeusturvaa. Vaikka tosiasia on se, että jopa kaikenlaisia harvinaisuudeltaan lottovoiton luokkaa olevia asioita sattuu ja tapahtuu koko ajan.

Kuka on sanonut, ettei epätodennäköisiin tilanteisiin joutuvilla miehillä pitäisi olla oikeusturvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätodennäköisiin tilanteisiin joutuvilla miehillä ei selvästikään pitäisi monien mielestä olla oikeusturvaa. Vaikka tosiasia on se, että jopa kaikenlaisia harvinaisuudeltaan lottovoiton luokkaa olevia asioita sattuu ja tapahtuu koko ajan.

Kuka on sanonut, ettei epätodennäköisiin tilanteisiin joutuvilla miehillä pitäisi olla oikeusturvaa?

Aika moni tässä ketjussa on valmis tuomitsemaan miehen vain siksi, että miehen kertomus vaikuttaa heistä epätodennäköiseltä.

Aivan selvä tapaus. Lapsi ei ole tuota itse keksinyt, tai sitten olisin kovin huolissani tästä lapsesta.

Siinä taas p eda ri pääsi kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Öö... Olen itse ollut päiväkodissa, ja tietäisitte vaan, mitä kaikkea lapset keksivät. Ja monilla tuskin on tapahtunut kotona yhtään mitään epäilyttävää. Sukupuoliasiat (ja etenkin se vastakkainen sukupuoli) vaan kiinnostavat, eivätkä lapset osaa vielä hävetä. Sanovat ja tekevät, mitä päähän vain sattuu milloinkin juolahtamaan.

Nänhän juuri pe da rit tykkäävät ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö... Olen itse ollut päiväkodissa, ja tietäisitte vaan, mitä kaikkea lapset keksivät. Ja monilla tuskin on tapahtunut kotona yhtään mitään epäilyttävää. Sukupuoliasiat (ja etenkin se vastakkainen sukupuoli) vaan kiinnostavat, eivätkä lapset osaa vielä hävetä. Sanovat ja tekevät, mitä päähän vain sattuu milloinkin juolahtamaan.

Nänhän juuri pe da rit tykkäävät ajatella.

Hiljaa trolli

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei voi aivoillaan oma-aloitteisesti keksiä mitään pippelin pussailua, vaan tuo konsepti on hänen mieleensä tullut jostain ulkopuolelta. Jos hoitaja oli syytön, on lasta voinut ahdistella joku muu tai lapsi voinut nähdä esim. p.ornoa.

Tai ihan vaan on mennyt vanhempien makuuhuoneeseen väärällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan helppoa olla miespuolinen lastenhoitaja tämän päivän yhteiskunnassa. En ihmettele yhtään miksi tarhoissakin on melkein pelkästään naisia töissä.

Harvalla miehellä on niin kova hoivavietti, että haluaisi työkseen hoitaa jonkun toisen lapsia.

Ei hoivavietti, mutta lasten kanssa viihtyviä, lapsirakkaita ja leikkisiä miehiä kyllä on.

Tuskin kovin moni naishoitajakaan hoivavietin vuoksi lasten pariin töihin hakeutuu.

Työ kuitenkin pitkälti ihan muuta kuin hoivaa, ja esim. vilkkaiden pikkupoikien kanssa ei edes hoivavietti edellä pärjää.

Tämä sivusta, ketjun tapaukseen liittymättä

Voi miettiä myös, mitä kptona on tapahtunut?

"Oikeuden mukaan lapsen kertomusta kuitenkin heikensi se, ettei hän kertonut tapahtumista kuulemisessa oma-aloitteisesti."

Oliko epäilys, että lapsesta oli johdattelevilla kysymyksillä saatu ulos epäiltyjä tapahtumia?

Hah, valheita lastenkoskijalta. Jos lapsi kykenee avaamaan napit ka kaivamaan sen saastaisen kyrvän esille sieltä housuista niin siinä olisi ehtinyt läppäisemään ipanan kädet pois ja pitämään läksytyksen. Jos tohon asti mennään niin sen lapsen on annettu tehdä niin. Jos annat lapsen tehdä niin, olet pedari. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei voi aivoillaan oma-aloitteisesti keksiä mitään pippelin pussailua, vaan tuo konsepti on hänen mieleensä tullut jostain ulkopuolelta. Jos hoitaja oli syytön, on lasta voinut ahdistella joku muu tai lapsi voinut nähdä esim. p.ornoa.

Tai ihan vaan on mennyt vanhempien makuuhuoneeseen väärällä hetkellä.

Niin, ehkä nähnyt äitinsä ottavan suihin isältänsä ja kopioinut sitä kun ei ollut ymmärtänyt mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätodennäköisiin tilanteisiin joutuvilla miehillä ei selvästikään pitäisi monien mielestä olla oikeusturvaa. Vaikka tosiasia on se, että jopa kaikenlaisia harvinaisuudeltaan lottovoiton luokkaa olevia asioita sattuu ja tapahtuu koko ajan.

Kuka on sanonut, ettei epätodennäköisiin tilanteisiin joutuvilla miehillä pitäisi olla oikeusturvaa?

Aika moni tässä ketjussa on valmis tuomitsemaan miehen vain siksi, että miehen kertomus vaikuttaa heistä epätodennäköiseltä.

Yhdestä viestistä minä voisin tuollaisen tulkinnan tehdä. Missä sinä niitä aika monta näet? Ja oletko sinä siis sitä mieltä, että jos epäileekin vahvasti miehen olevan syyllinen, niin se tarkoittaisi samaa kuin kannattaisi tuomiota ilman oikeudenkäyntiä?

Pikku-Liisa yllätti isänsä ja äitinsä ja kiljahti:

"Äiti! Ja minut sinä veit lääkäriin, koska imin peukaloani!"

Minullekin tuli mieleen, että olisiko nähnyt vanhempien lemmenleikkejä ja matkinut niitä. Hirveän vaikea uskoa, että lastenhoitajana työskentelevä mies tekisi noin työpaikallaan, varsinkin jos lapsen isä on etätöissä mahdollisesti samassa talossa. Ja lasten kanssa työskentelevät joutuvat toimittamaan rikosrekisteriotteen, eli tuskin on taustaakaan lasten hyväksikäyttöön.

Ja niihin farkkuihin, kyllä on sellaisia jotka aukeavat äärimmäisen helposti. Miehelläni on ollut samanlaiset, ne aukesivat jo kun kumartui sopivassa kulmassa. Toinen asia on sitten se, että kannattaako sellaisia töihin laittaa. Mutta voisin kuvitella, että lapsi on repäissyt niitä housuja jolloin ne on auenneet. Tästä säikähtäneenä mies on hypännyt pystyyn ja jos lapsi on vielä roikkunut housuissa kiinni on alushousutkin valahtaneet jonkin verran. Ja soppa on valmis.

Omalla miehellä on ihan refleksi lasten kanssa laittaa hetk käsi eteen ja hiukan taipua poispäin, ettei ne lyö sinne kikuliin. Jotenkin hassua, että joku mies päästäisi lapsen sille alueelle räpeltämään väistämättä vaistomaisesti.

Se nyt ainakin on selvää, että tuolla lapsella ei ole kaikki hyvin. :( Toivottavasti hän saa kaiken tarvitsemansa avun ja tuen!

Uskottavaa on, että lapsi on sanonut noin.

Uskottavaa ei ole, että lapsi ehtisi avata toisen ihmisen housut ja paljastaa sukuelimen. Tämä olisi ehkä mahdollista, jos kyseessä olisi hameeseen pukeutunut nainen, mutta normaali ihminen reagoi välittömästi jos lapsi tai kukaan laittaa käden genitaalialueelle. Ei siinä mitään elimiä ehdi paljastaa.

Toisaalta kukaan ei tiedä, ehtikö se sukuelin tosiasiassa paljastua vai ei. Kertoiko lapsenvahti sen paljastuneen? Jos ei, niin totuus jää hämärän peittoon. Entäs kalsarit?