Lue keskustelun säännöt.
Tukea varoittaa myrkky lasin pesunesteestä!
25.08.2021 |
Ilta-Sanomissa oli iso juttu kuinka Tukes käskee lopettamaan vaarallisen tuulilasi pesunesteen käytön. Tämä "myrkky" pitäisi palauttaa kauppaan. No en taatusti palauta sillä en ostanut sitä juotavaksi.
Eli kyse on lasinpesunesteestä missä on jäätymisen estämiseksi metanolia. Juotuna vaarallista mutta ei imeydy ihon läpi sen paremmin kuin etanolikaan. Eikä marginaalisesta altistuksesta laboratoriolaitteilla mitattavissa olevasta. Altistuksesta höyryinäkään oke todettu mitään haittoja. Metanolia on käytetty maailmalla aivan yleisesti lasinpesunesteissä.
Nyt viranomainen tekee siitä Suomessa täysin teennäisesti vaarallisen myrkyn. Tietysti kun metanoli on suhteellisen edullista ja sopii hyvin tuohon tarkoitukseen.
Tämä on yksi esimerkki taas yhteiskunnan muuttumisesta lapsellisemmaksi. Olemattomien täysin teoreetisten riskien vuoksi kielletään edullinen pesunesteeseen hyvin sopiva aine. Tämä on mielivaltaa ja osa toralitaristista yhteiskunnan taantumailmiötä. Tällaiset kiellot olemattomien riskien vuoksi kuuluvat lapsuuteen eivät aikuisille.
Tämä sama kuin rotanmyrkkyjen kielto olemattomien haittojen vuoksi. Sen seurauksena rotta ongelma on räjähtänyt käsiin.
Hyönteiskarkoitteissa on niin vähän 25% deet tehoainetta että ne ovat tehottomia. WHO suosittaa 70%. Deetiä on käytetty jo yli 60v eikä mitään haittoja ole havaittu. Amerikassa sitä saa jopa 100% mistä voi laimentaa mieleistä.
EU tuo todella säätelyä ja Tukes on keksimässä lisää. Jotain vikaa on todella nykyisessä yliopistolaitoksessa. Sieltä tämä naiivi kaiken kieltäminen kumpuaa.
Kommentit (19)
Tekemällä tehty ongelma. Mitään ongelmaa ei olisi ellei sen vastamyrkkyä säännösteltäisi ja pidettäisi sen hintaa keinotekoisen korkeana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se oikeastaan on ihan hyvä, ettei sitä metanolia käytetä, ettei spurguillekaan käy huonosti. Poliisikin on tehnyt tutkimuksen asiasta, että metanolihöyryn pitoisuus saattaa ylittää HTP-arvon poliisiauton ohjaamossa, jos käytössä on metanolipohjainen lasinpesuneste: https://www.yrittajalinja.fi/uutiset.html?81
En minä silti viitsisi tuota nestettä mihinkään lähteä palauttamaan, jos sitä itsellä olisi. Varovaisuuden ja hysterian välillä on veteenpidetty viiva.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oikeastaan on ihan hyvä, ettei sitä metanolia käytetä, ettei spurguillekaan käy huonosti. Poliisikin on tehnyt tutkimuksen asiasta, että metanolihöyryn pitoisuus saattaa ylittää HTP-arvon poliisiauton ohjaamossa, jos käytössä on metanolipohjainen lasinpesuneste: https://www.yrittajalinja.fi/uutiset.html?81
En minä silti viitsisi tuota nestettä mihinkään lähteä palauttamaan, jos sitä itsellä olisi. Varovaisuuden ja hysterian välillä on veteenpidetty viiva.
Olemattomia hetkellisiä laboratorio laitteilla mitattavia pitoisuuksia. Löytyisi auton Sisäilmasta varmasti moottoritilasta haihtuneita öljyn yms. höyryjen pitoisuuksia jos tarpeeksi tarkasti mitataan.
Minä en halua maksaa pesunesteestä enemmän olemattomien riskien vuoksi. Sillä mitä kustannuksia näillä kielloilla aiheutetaan ei tietenkään ole valtion syöttiläille merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oikeastaan on ihan hyvä, ettei sitä metanolia käytetä, ettei spurguillekaan käy huonosti. Poliisikin on tehnyt tutkimuksen asiasta, että metanolihöyryn pitoisuus saattaa ylittää HTP-arvon poliisiauton ohjaamossa, jos käytössä on metanolipohjainen lasinpesuneste: https://www.yrittajalinja.fi/uutiset.html?81
En minä silti viitsisi tuota nestettä mihinkään lähteä palauttamaan, jos sitä itsellä olisi. Varovaisuuden ja hysterian välillä on veteenpidetty viiva.
Olemattomia hetkellisiä laboratorio laitteilla mitattavia pitoisuuksia. Löytyisi auton Sisäilmasta varmasti moottoritilasta haihtuneita öljyn yms. höyryjen pitoisuuksia jos tarpeeksi tarkasti mitataan.
Minä en halua maksaa pesunesteestä enemmän olemattomien riskien vuoksi. Sillä mitä kustannuksia näillä kielloilla aiheutetaan ei tietenkään ole valtion syöttiläille merkitystä.
Tarkentaisin, että Sillä mitä kustannuksia kielloilla aiheutetaan TAVALLISILLE KANSALAISILLE, ei tietenkään ole valtion syöttiläille mitään merkitystä.
Sen sijaan yritysten puolia kyllä pitävät, jälleen kerran kansalaisten vahingoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oikeastaan on ihan hyvä, ettei sitä metanolia käytetä, ettei spurguillekaan käy huonosti. Poliisikin on tehnyt tutkimuksen asiasta, että metanolihöyryn pitoisuus saattaa ylittää HTP-arvon poliisiauton ohjaamossa, jos käytössä on metanolipohjainen lasinpesuneste: https://www.yrittajalinja.fi/uutiset.html?81
En minä silti viitsisi tuota nestettä mihinkään lähteä palauttamaan, jos sitä itsellä olisi. Varovaisuuden ja hysterian välillä on veteenpidetty viiva.
Olemattomia hetkellisiä laboratorio laitteilla mitattavia pitoisuuksia. Löytyisi auton Sisäilmasta varmasti moottoritilasta haihtuneita öljyn yms. höyryjen pitoisuuksia jos tarpeeksi tarkasti mitataan.
Minä en halua maksaa pesunesteestä enemmän olemattomien riskien vuoksi. Sillä mitä kustannuksia näillä kielloilla aiheutetaan ei tietenkään ole valtion syöttiläille merkitystä.
HTP-arvot ovat täääyyysin eri asia kuin pienin mahdollinen mittalaitteilla havaittava pitoisuus.
Montako kymmnetä vuotta nuo tuotteet oli ainoita tuulilasinpesunesteitä? Ja siltikin muutamat meistä jäi eloon niiltä ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako kymmnetä vuotta nuo tuotteet oli ainoita tuulilasinpesunesteitä? Ja siltikin muutamat meistä jäi eloon niiltä ajoilta.
Pääasiassa etanolia on ollut lasinpesuaineet Suomessa.
Metanoli tuli sallituksi EU:n myötä.
Periaatteessa tuolle voi altistua haitallisesti, jos käyttää muihin tarkoituksiin, rakennusten ikkunanpesuun tms.
Hulluinpia vainoharhoja myrkkyjen suhteen on lyijyllinen juotostina.
Eräs tuote vedettiin pois myrkytysvaaran takia, koska siinä oli YKSI juotos korjattu lyijyllisellä tinalla.
90- luvun matkaradio keittiön pöydällä tällä logiikalla t a p paa koko Tapanilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy miksi mollaat yliopistolaitosta lienee siinä, että et ymmärrä sitä kuinka tällaisissa asioissa pitää a) huomioida asioita laajemmin ja tarkemmin kuin mitä maalaisjärjellä tulee mieleen b) ottaa huomioon se, että jos voidaan korvata aineella, joka aiheutta huomattavasti vähemmän kokonaishaittoja, niin se on hyvä.
Jos Suomessa kuolee muutamakin henkilö vähemmän metanolimyrkytykseen nestettä juotuaan, niin se on jo hyvä saavutus. Samoin kuin se, että metanoli menee ihon läpi jäi voi sitenkin aiheutta myrkytyksiä, kun joku hölmö käyttää ainetta muuallakin kuin autossa.
Raskaskonepuolella metanolipesuaineet on ihan normi. Kumma ettei kaikki rekkakuskit ole kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukea varoittaa myrkky lasin pesunesteestä.
Tukea varoittaa myrkky lasin pesunesteestä.
Tukea varoittaa myrkky lasin pesunesteestä.
Tukea varoittaa myrkky lasin pesunesteestä.
Tukea varoittaa myrkky lasin pesunesteestä.
Tukea varoittaa myrkky lasin pesunesteestä.
Assburger kirjoitti:
Hulluinpia vainoharhoja myrkkyjen suhteen on lyijyllinen juotostina.
Eräs tuote vedettiin pois myrkytysvaaran takia, koska siinä oli YKSI juotos korjattu lyijyllisellä tinalla.
90- luvun matkaradio keittiön pöydällä tällä logiikalla t a p paa koko Tapanilan.
Vesiputkijuotoksissa lyijyttömyyden ymmärtää mutta elektroniikassa sillä ei ole hilppasenkaan väliä. Ei se lyijy siitä ilmaan haihdu. Lyijytön tina on sitä paitsi paljon hankalampaa kolvattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö samalla logiikalla pitäisi kieltää sitten mm. moottoriöljyn ja monen muunkin aineen myynti, koska juotuna niihin todennäköisesti kuolee.
Nyt on yhdyssanat sen verran hukassa, että en tiedä, onko kyseessä myrkkylasin pesuneste vai myrkyllinen lasinpesuneste.
Assburger kirjoitti:
Hulluinpia vainoharhoja myrkkyjen suhteen on lyijyllinen juotostina.
Eräs tuote vedettiin pois myrkytysvaaran takia, koska siinä oli YKSI juotos korjattu lyijyllisellä tinalla.
90- luvun matkaradio keittiön pöydällä tällä logiikalla t a p paa koko Tapanilan.
Ja kiitos tämän meillä on nyt lyhytikäisempää elektroniikkaa, koska lyijytön tina kestää heikosti lämpösyklailua ja juotokset murtuu helpommin, koska se ei ole yhtä joustavaa kuin lyjyllinen tina.
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi mollaat yliopistolaitosta lienee siinä, että et ymmärrä sitä kuinka tällaisissa asioissa pitää a) huomioida asioita laajemmin ja tarkemmin kuin mitä maalaisjärjellä tulee mieleen b) ottaa huomioon se, että jos voidaan korvata aineella, joka aiheutta huomattavasti vähemmän kokonaishaittoja, niin se on hyvä.
Jos Suomessa kuolee muutamakin henkilö vähemmän metanolimyrkytykseen nestettä juotuaan, niin se on jo hyvä saavutus. Samoin kuin se, että metanoli menee ihon läpi jäi voi sitenkin aiheutta myrkytyksiä, kun joku hölmö käyttää ainetta muuallakin kuin autossa.
Ei tarvitse ymmärtää muuta kuin todellisuudentajun kadonneen Tukesissa. Yliopistolaitoksen tehtävä ei ole tuottaa haittaa kansalaisille. Keinotekoisella kustannusten nostamisella.
Se että joku on kehittänyt jonkun mielikuvituksellisen teorian ei ole mikään syy. Voit lopettaa keksimisen mitä joku voi tehdä. Yliopiston tehtävä ei ole muuttaa yhteiskuntaa.
Ihon läpi metanoli ei imeydy sen enempää kuin etanoli tai tärpätti. Tämä laajempi katsontakanta ei ole mitään muuta kuin politiikkaa. Jatkuvasti kasvavaa holhousta ja vihreää ideologiaa.
Voiko rottien kuhisemista ennaltaehkäistä?
Tuuli lasi