Kauppakeskuksen vartijat-pelottaako?
Tänään ilttiksestä lueskelin juttua pariskunnasta,jota moukaroitiin rautoihin Itäkeskuksen kauppakeskuksessa.Saivat sakot näpistyksen yrityksestä.
Itse vartijan työtä en halua kritisoida,vain satunnaista ammattitaidottomuutta.
Kävi vain mielessäni että millä todisteella näpistyksen yrityksestä voi ylipäätään sakottaa?Riittääkö vain että olet hypistellyt liikaa jotain esinettä ja vaikka jättänyt sen enne kassajonoon asettumista johonkin toiseen paikkaan.Niikuin kaupoissa nyt näkee.Otetaan tavara ja jätetään se väärään paikkaan.Joku yli-innokas vartija saa tästä kimmokkeen ottaa asiakkaan sivuun ja suorittaa tarkastuksen.Kauhuksenaariossa tulee vielä poliisi paikalle ja antaa sakot.
Itse olen umpirehellinen,en maistele irtokarkkeja ja maksan aina kaiken.Ja on rahaa maksaa.Tosin 24/7 työni takia kuljen aina hiukan räjähtäneissä vaatteissa.Soitto töihin voi tulla koska vaan.Tämä shabby-tyyli ilmeisesti herättää vartijoissa jonkinlaista intohimoa lähempään seuraamiseen.Usein käy niin että jotain pussilakanasettiä tai ruuvimeisselisarjaa hypistellessäni vartija seisoo samalla käytävällä ja seuraa puolittain.Mieheni on lisäksi espanjalainen.Kai luulevat Pohjois-Afrikkalaiseksi.Koskaan ei vielä ole ratsattu ja olisi katastrofi jos tällaiseen joutuisi.Pikkukaupunki ja kaikkea...Maine menisi.Uskaltaakohan tässä enään kohta tavarataloissa käydä?
Minä kyllä hiukan huolestuin tuosta uutisesta,koska en ollut ajatellut asiaa aiemmin.Seuraavalla kerralla kun vartija seuraa,niin pitääpä hymyillä kauniisti.
Mites teillä?Herättikö ajatuksia?Epäluuloa vartijoita kohtaan?
Kommentit (34)
Eikö mikään laitos valvo vartiointiliikkeitä?
Tuosta valokuvaamisesta tuli mieleen:
uvaamisen kieltäminen jollain alueella, esim. kauppakeskuksissa, metroasemilla tai lentoasemilla edellyttäisi, että alue on yleisöltä suljettu ja kuvaamisen pitäisi tapahtua oikeudettomasti ja yksityisyyttä loukaten. Vartijoilla ei siis ole näillä alueilla oikeutta kieltää kuvaamista, vaikka he näin väittäisivätkin. Missään tapauksessa otettuja valokuvia ei tarvitse kenellekään näyttää, eikä niitä tarvitse pyynnöstä poistaa, esim. muistikortilta. Myöskään poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisilla paikoilla. Eli jos pysähdyt kuvaamaan esim. auto-onnettomuutta, jossa poliisit ovat paikalla, poliisi ei voi kieltää sinua kuvaamasta, eikä varsinkaan vaatia otettujen kuvien poistamista.
KAIT TE HAASTATTE OIKEUTEEN jos vartijat rikkovat kameran !!!!!!!!!!!!!!!!
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 09:46"]
Eikö mikään laitos valvo vartiointiliikkeitä?
[/quote]
No valvoo. Ihan lakisääteisesti.
Vartijalla on SAMAT jokamiehen oikeudet kuin jokaisella henkilöllä. EI MUUTA.
Tätä moni ei tiedä
Eihän polisitkaan hakkaa joten en usko että laki sallii kauppakeskusasiakkaiden hakkaamisen.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 08:54"]
Voi kauheeta! Enpä päästä lapsia enää ikinä noihin ostoskeskuksiin jos tuo kerta on arkea. Käykää ihmiset Stokkalla. Siellä vartijat on kohtelijaita ja ystävällisiä. Neuvovat ihmisiä hymyillen. Vähän eroa hei.
[/quote]
Kai tää oli vitsi.
t. ilmapalloisä (mielensäpahoittaja)
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 09:58"]
Vartijalla on SAMAT jokamiehen oikeudet kuin jokaisella henkilöllä. EI MUUTA.
Tätä moni ei tiedä
[/quote]
No toivottavasti monella ei ole noin virheellistä tietoa. Vartijoilla on laajemmat oikeudet, kuin jokamiehen oikeudet. Katso edes wikipediasta jos et jaksa lukea vartijoiden oikeuksista finlexistä. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 09:58"]
Vartijalla on SAMAT jokamiehen oikeudet kuin jokaisella henkilöllä. EI MUUTA.
Tätä moni ei tiedä
[/quote]
Vanhaa tietoa... lisäksi kauppakeskuksissa on myös järjestyksenvalvojia, joilla on sitten vähän enemmän oikeuksia.
Ehdinkin jo luulla, että olen ainoa, joka epäilee vahvasti tämän "syyttömänä" kiinniotetun pariskunnan syyttömyyttä. Katselin fb:ssa naisen sivuja ja totesin, että nainen on jokseenkin ulkonäöllisesti wt-luokkaa ja voin hyvin kuvitella tilanteen, jossa hän käy solvauksia huutaen vartijoiden kimppuun. Kuka tahansa normaali ihminen ei ryhtyisi tuolla tavoin tappelemaan vartijoita vastaan vaan pyrkisi rauhoittamaan tilannetta omalta osaltaan vastaanpanematta. Tuolla hysteerisellä käyttäytymisellään lähinnä vahvisti epäilyä, että ovat olleet näpistelemässä tai ainakin näpistysaikeissa liikkeellä kaupassa. Vain syyllinen hermostuu noin. Syytön tietää, että totuus selviää, kun tilanne rauhoitetaan ja annetaan vartijoille tilaisuus tarkistaa väitteensä.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 09:58"]
Vartijalla on SAMAT jokamiehen oikeudet kuin jokaisella henkilöllä. EI MUUTA.
Tätä moni ei tiedä
[/quote]
No toivottavasti monella ei ole noin virheellistä tietoa. Vartijoilla on laajemmat oikeudet, kuin jokamiehen oikeudet. Katso edes wikipediasta jos et jaksa lukea vartijoiden oikeuksista finlexistä. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.
[/quote]
artijan oikeudet? Vartijan oikeudet perustuvat käytännössä kokonaisuudessaan samoihin jokamiehen oikeuksiin jotka on määritelty Pakkokeinolaissa (30.4.1987/450). Eli täysin samoihin oikeuksiin kuin kenellä tahansa suomen kansalaisella on. Meillä kaikilla on oikeus ottaa varas kiinni verekseltään. Vartijan toimintaa säätelevät myös Valtioneuvoston asetus yksityisistä turvallisuuspalveluista (19.6.2002/534) sekä laki Yksityisistä turvallisuuspalveluista (12.4.2002/282). Vartijan oikeudet ja velvollisuudet löytyvät edellämainitun lain 28§ alamomenteista. Alla lista muutamista.
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan, haltijan tai tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta tai poistettavalla ei ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille
Vastarintatapauksessa vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet
Vartijan tulee olla pukeutunut vartijan työasuun ja asua saa käyttää vain työtehtävissä ja vartijan on pidettävä kortti vartioimistehtävissä mukana ja esitettävä se pyydettäessä
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 08:54"]
Voi kauheeta! Enpä päästä lapsia enää ikinä noihin ostoskeskuksiin jos tuo kerta on arkea. Käykää ihmiset Stokkalla. Siellä vartijat on kohtelijaita ja ystävällisiä. Neuvovat ihmisiä hymyillen. Vähän eroa hei.
[/quote]
Kai tää oli vitsi.
t. ilmapalloisä (mielensäpahoittaja)
[/quote]
Ei todellakaan ole. Käykää itse tsekkaamassa. Parkkihallitoiminnassakin on eroa, jos olet kadottanut parkkitiketin, et saa sitä isoa maksua kuten muualla. Nimittäin ne näkevät siellä mihin kellonaikaan auto ajettiin sisälle ja ainoastaan parkkimaksun joutuu maksamaan. Se on sitä hyvää palvelua, se on sitä oikeeta asiakkaiden palvelemista. Stockmann rakastaa aidosti asiakkaita!
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 09:58"]
Vartijalla on SAMAT jokamiehen oikeudet kuin jokaisella henkilöllä. EI MUUTA.
Tätä moni ei tiedä
[/quote]
No toivottavasti monella ei ole noin virheellistä tietoa. Vartijoilla on laajemmat oikeudet, kuin jokamiehen oikeudet. Katso edes wikipediasta jos et jaksa lukea vartijoiden oikeuksista finlexistä. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.
[/quote]
artijan oikeudet? Vartijan oikeudet perustuvat käytännössä kokonaisuudessaan samoihin jokamiehen oikeuksiin jotka on määritelty Pakkokeinolaissa (30.4.1987/450). Eli täysin samoihin oikeuksiin kuin kenellä tahansa suomen kansalaisella on. Meillä kaikilla on oikeus ottaa varas kiinni verekseltään. Vartijan toimintaa säätelevät myös Valtioneuvoston asetus yksityisistä turvallisuuspalveluista (19.6.2002/534) sekä laki Yksityisistä turvallisuuspalveluista (12.4.2002/282). Vartijan oikeudet ja velvollisuudet löytyvät edellämainitun lain 28§ alamomenteista. Alla lista muutamista.
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan, haltijan tai tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta tai poistettavalla ei ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille
Vastarintatapauksessa vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet
Vartijan tulee olla pukeutunut vartijan työasuun ja asua saa käyttää vain työtehtävissä ja vartijan on pidettävä kortti vartioimistehtävissä mukana ja esitettävä se pyydettäessä [/quote]
Jokamiehen oikeuksiin ei esim. kuulu kenenkään poistaminen mistään. Pakkokeinolaki erikseen. Jokamiehen oikeuksiin ei myöskään kuulu oikeus kantaa ja käyttää voimankäyttövälineitä tarvittaessa.
Lisäksi vartijoilla on korotettu oikeudellinen suoja, eli työtehtävissä olevan vartijan päälle käymisestä seuraa isompi rangaistus kun jokamiehen. Ja tässä vaan muutama esimerkki. Vartijoilla ei ole poliisin oikeuksia, vaan tarvittavat oikeudet tehdä oma työnsä. Kauppakeskuksen järkkäreillä on vielä vartijoita järeämmät oikeudet.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 02:14"]
Yritin kuukausi sitten lähettää mm. iltikselle kuvaa itiksen vartijasta, jolla oli teipattuna selkäpuolelle vyöhön kiinni "I love violence". Näytti kyllä niin tarkkaan teipatulta vyön ympäri. Kiusantekoa ulkopuoliselta tai sitten ei. Enpä tiedä kumman osapuolen tarinaan sitä uskois.
[/quote]
Niin, uskoako vartijoita, jotka kuulostavat ja näyttävät läpi videon rauhallisilta, ja joiden "väkivallasta" ei kukaan muu ole tullut videoijan pyynnöstä huolimatta julkisuuteen... Ja poliiseja, jotka eivät paikan päällä havainneet mitään tutkittavaa vartijoiden toimissa? Vai ihmistä, joka itse kertoi käyneensä käsiksi vartijaan? On siinä miettimistä.