Miten saada Tinder mies pysymään kiinnostuneena?

Siirry suosiolla seuraavaan, ei kannata roikkua riippakivenä. kiinnostunut mies kyllä osoittaa kiinnostuksensa, olet epätoivoinen ja sen huomaa.

Jos ei kiinnostusta synny luonnostaan, sitä on turha yrittää pakolla. Ei se kestä kuitenkaan.

Olen itsestäni oppinut vuosien varrella että jos se kolahtaa niin sitten kolahtaa. Tätä vain tapahtuu todella harvoin. Mutta sitten kun se sellainen henkilö tulee kohdalle niin sen vain tuntee koko kropassa.

Olen ollut onnellisesti naimisissa nyt jo 20 vuotta (sellaisen ihmisen kanssa joka aikanaan todella kolahti) mutta aina joskus vuosien varrella on tullut vastaan ihminen joka on ihan yllättäen saanut aikaan sen saman tunteen. Olen silloin vain todennut että onhan näitä minulle sopivia muutama muukin maailmassa mutta onneksi ei kuitenkaan tarvitse vaihtaa. Noista kohtaamisista jää kuitenkin aina sellainen mukava "hykerryttävä" olo kuin olisi tavnnut jonkun vanhan hyvän ystävän.

Vierailija kirjoitti:

Laita miehelle viestiä ja ole kiinnostunut. En ymmärrä naisia... Siis yleisesti tulee match, jutellaan ja ootte kiinnostuneita, jutellaan esim sc ja kerrotte että kyllä kiinnostaa, mutta koskaan ette itse laita miehelle viestiä ja esim kysele mitään. Miten ihmeessä naisista on tullut niin passiivisia?

Miten niin tullut? Eikö lähtötilanne ole ollut juuri se. peinteisten sukupuoliroolien mukaanhan tuo menee, jos nainen on passiivinen ja mies yksin aloitteellinen ja juttua eteenpäin vievä. 

Vaikka täällä nyt sanotaan, että "ei tarvitse tehdä mitään, kyllä se siitä sitten", niin ei se siitä sitten. Kiinnostus ei pysy, jos itse on ihan passiivinen, vastailee parin sanan joo/ei/emmätiiä -viestejä emojilla varustettuna, niin ei oikein kukaan jaksa jutella.

Kannattaa jutella niin, että on keskustelukoukkuja, olla itsekin kiinnostunut toisen jutuista ja mennä sinne treffeille.

Nykyisen naisystäväni tapasin Tinderissä. Jää rikkoutui nopeasti, kun tarttui johonkin profiilitekstini lauseeseen, vaihdeltiin viestejä ja sovittiin treffit viikon päähän. Mentiin ihan vain kävelylle tutustumaan ja sovittiin toiset treffit putkeen.

Pelkästään profiilin ja parin viestin perusteella ei kovin syvällisesti kiinnostu muuta kuin mielikuvista, joten nopeasti vain eteenpäin Tinder-moikkailusta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt sanotaan, että "ei tarvitse tehdä mitään, kyllä se siitä sitten", niin ei se siitä sitten. Kiinnostus ei pysy, jos itse on ihan passiivinen, vastailee parin sanan joo/ei/emmätiiä -viestejä emojilla varustettuna, niin ei oikein kukaan jaksa jutella.

Kannattaa jutella niin, että on keskustelukoukkuja, olla itsekin kiinnostunut toisen jutuista ja mennä sinne treffeille.

Nykyisen naisystäväni tapasin Tinderissä. Jää rikkoutui nopeasti, kun tarttui johonkin profiilitekstini lauseeseen, vaihdeltiin viestejä ja sovittiin treffit viikon päähän. Mentiin ihan vain kävelylle tutustumaan ja sovittiin toiset treffit putkeen.

Pelkästään profiilin ja parin viestin perusteella ei kovin syvällisesti kiinnostu muuta kuin mielikuvista, joten nopeasti vain eteenpäin Tinder-moikkailusta.

Eihän täällä ole sanottu että pitää passiivisena möllöttää vaan että olla oma itsensä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Siis että ei pidä väkisin keksiä sitä millainen pitäisi olla että se toinen tykkäisi vaan on avoimesti sitä mitä on ja se sitten kelpaa tai ei kelpaa.

Kotona viihtyvän ei pidä teeskennellä bilehilettä ja käydä väkisin yökerhossa jos siellä ei viihdy. Vaan kutsua se toinen kotiinsa viettämään sellaista iltaa kuin mistä itse pitää. Ja tietysti toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellet kiinnosta, et kiinnosta. Ei sitä tempuilla hoideta. Puolin ja toisin huomaa viestittelyinnosta jo kiinnostaako toista vai ei. 

Ei välttämättä.

Ennen 1. treffejä saattaa olla luonut valheellisia mielikuvia toisesta ja pettyä tavatessa kasvokkain.

Ja myöhemminkin tapaillessa voi olla että jompikumpi ei nauti viestittelystä mutta on silti kiinnostunut.

Erittäin harvinaista. Kyllä siitä nihkeästä viestittelystä voi vetää useimmissa tapauksissa suoraan oikean johtopäätöksen, ettei kiinnostusta yksinkertaisesti ole. Jos jättää itse laittamatta viestiä, toisesta ei - yllätys yllätys - enää koskaan kuulu.

Ei mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Jos sun pitää jotenkin erityisesti ponnistella että mies pysyy kiinnostuneena niin juttu ei luultavasti jatkuisi muutenkaan.

Onko mies samalla tasolla vai oletko perinteisesti valinnut taas itseäsi tasokkaamman miehen?

Mistä tietää että mies on ns. tasokkaampi? Miten tämä määritellään? Voihan esim. komea mies olla sosiopaatti tms. Se varmaankin laskee miehen tasoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun pitää jotenkin erityisesti ponnistella että mies pysyy kiinnostuneena niin juttu ei luultavasti jatkuisi muutenkaan.

Onko mies samalla tasolla vai oletko perinteisesti valinnut taas itseäsi tasokkaamman miehen?

Mistä tietää että mies on ns. tasokkaampi? Miten tämä määritellään? Voihan esim. komea mies olla sosiopaatti tms. Se varmaankin laskee miehen tasoa?

Sosiapaatit kyllä menestyy naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Laita miehelle viestiä ja ole kiinnostunut. En ymmärrä naisia... Siis yleisesti tulee match, jutellaan ja ootte kiinnostuneita, jutellaan esim sc ja kerrotte että kyllä kiinnostaa, mutta koskaan ette itse laita miehelle viestiä ja esim kysele mitään. Miten ihmeessä naisista on tullut niin passiivisia?

Toi on totta.

Juttelin pari päivää tosi mukavan miehen kanssa ja nyt odottelen hänen viestiään, kun on ollut päivän hiljaista, mutta itse en kehtaa ahdistella.

Olis niin kiva tietää mitä hälle kuuluu, mut joku estää kysymästä.

Pelottaa, että saan pakit varmaan...

Viestittelin kerran yhden nuoren naisen kanssa pitkän ajan. Oli mukavia juttuja ja yhteisiä kinnostuksen kohteitakin. Nainen oli kuvissakin hieman tukevahko, mutta se ei minua haitannut ja pystyimme vitsailemaankin kuinka kivaa häntä olisi pidellä sylissä.

Tavatessamme ensimmäistä kertaa tajusin, että nainen oli hymyillyt joka ikisessä valokuvassa huulet yhteen kiinni laitettuina. Kasvotusten nainen tykkäsi hymyillä leveästi hampaat näkyen - mutta hieman tupakan kellertämät hampaat sekä se jäätävä rako hampaissa oli jotain mitä en ollut yksinkertaisesti osannut odottaa. Katse kiinnittyi ikävä kyllä sitten tähän yllätykseen tämän tästä, kun en ollut osannut odottaa sitä.

Halattiin treffeiltä lähtiessä ja viestitellään välillä eelleen. Oma reaktio jäi vähän kaduttamaan, mutta saattoi olla että nainen itsekin häpesi tätä ulkonäön piirrettä. Jos hymy ei olisi tullut yllätyksenä, olisin ollut muina miehinä ja mitään ns. elephant in the room -efektiä ei olisi tullut.

Olkaa omia itsejänne, alusta asti. Kyllä se ymmärtävä puoliso löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun pitää jotenkin erityisesti ponnistella että mies pysyy kiinnostuneena niin juttu ei luultavasti jatkuisi muutenkaan.

Onko mies samalla tasolla vai oletko perinteisesti valinnut taas itseäsi tasokkaamman miehen?

Mistä tietää että mies on ns. tasokkaampi? Miten tämä määritellään? Voihan esim. komea mies olla sosiopaatti tms. Se varmaankin laskee miehen tasoa?

Vaikka sitä että mies on timmi ja urheilullinen ja nainen pullukka

Ikävä sanoa, mutta se että joudut edes miettimään, "miten pitää kiinnostusta yllä", ei lupaa hyvää. Jos teillä aidosti kemiat kohtaa, niin juttu luistaa ihan itsestään, eikä tuollaisia tarvitse miettiä. Tuhlaat vain aikaasi.

Paras tapa on olla Jännä-Janika. Ota pari tatskaa , mieluiten koko hiha, ja pistä profiiliin kuvia itsestäsi pyllistämässä alusvaatteissa. Ja teksti voisi olla vaikka: "Independent Bosslady. Not your typical gal"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun pitää jotenkin erityisesti ponnistella että mies pysyy kiinnostuneena niin juttu ei luultavasti jatkuisi muutenkaan.

Onko mies samalla tasolla vai oletko perinteisesti valinnut taas itseäsi tasokkaamman miehen?

Mistä tietää että mies on ns. tasokkaampi? Miten tämä määritellään? Voihan esim. komea mies olla sosiopaatti tms. Se varmaankin laskee miehen tasoa?

Vaikka sitä että mies on timmi ja urheilullinen ja nainen pullukka

Tuollaiset yksittäiset ominaisuudet harvoin kertovat tasosta, vaan kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa on olla Jännä-Janika. Ota pari tatskaa , mieluiten koko hiha, ja pistä profiiliin kuvia itsestäsi pyllistämässä alusvaatteissa. Ja teksti voisi olla vaikka: "Independent Bosslady. Not your typical gal"

Ja mielellään rankalla kädellä muokattuja kuvia, joissa on vähintään kilo meikkiä naamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun pitää jotenkin erityisesti ponnistella että mies pysyy kiinnostuneena niin juttu ei luultavasti jatkuisi muutenkaan.

Onko mies samalla tasolla vai oletko perinteisesti valinnut taas itseäsi tasokkaamman miehen?

Mistä tietää että mies on ns. tasokkaampi? Miten tämä määritellään? Voihan esim. komea mies olla sosiopaatti tms. Se varmaankin laskee miehen tasoa?

Vaikka sitä että mies on timmi ja urheilullinen ja nainen pullukka

Tuollaiset yksittäiset ominaisuudet harvoin kertovat tasosta, vaan kokonaisuus.

Joo mutta naisen tason isoin määrittävin tekijä on ulkonäkö ja varsinkin kroppa.

Naisen kokonaisuus on aina huono jos kroppa on huono ja mielestäni nettideittailussa naisten tulisi kiinnittää enemmän huomiota siitä että onko kropat ns. samalla tasolla.

Miksi meidännaisten ylipäätään kannattaa mennä Tinderiin tai olla siellä kiinnostuneita miehistä muuten, kuin silloin, kun haluaa seksiä? Miehethän ovat täällä kertoneet, että.miehet hakevat vain sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun pitää jotenkin erityisesti ponnistella että mies pysyy kiinnostuneena niin juttu ei luultavasti jatkuisi muutenkaan.

Onko mies samalla tasolla vai oletko perinteisesti valinnut taas itseäsi tasokkaamman miehen?

Mistä tietää että mies on ns. tasokkaampi? Miten tämä määritellään? Voihan esim. komea mies olla sosiopaatti tms. Se varmaankin laskee miehen tasoa?

Vaikka sitä että mies on timmi ja urheilullinen ja nainen pullukka

Tuollaiset yksittäiset ominaisuudet harvoin kertovat tasosta, vaan kokonaisuus.

Joo mutta naisen tason isoin määrittävin tekijä on ulkonäkö ja varsinkin kroppa.

Naisen kokonaisuus on aina huono jos kroppa on huono ja mielestäni nettideittailussa naisten tulisi kiinnittää enemmän huomiota siitä että onko kropat ns. samalla tasolla.

Niin on miehenkin. Hoikka ja urheilullinen mies ei välttämättä ole mikään saalis, jos on esim. epämiellyttävät kasvonpiirteet ja juntti tyyli.

Helppo keino: annat ymmärtää, mutta et ymmärrä antaa. Miehethän on Tinderissä vain p i l l u n takia,