Lue keskustelun säännöt.
15 000 hanhea saa ampua mutta niitä ei saa syödä eikä syöttää metsän eläimille. Miten järjetöntä!
24.08.2021 |
Kukä älypää on tästäkin vastuussa?
Menee samaan sarjaa nuottakalastuksen kanssa joossa kalat vietiin kaatopaikalle kuoppaan.
Kommentit (40)
Miten voi luontoa halveksia vielä enempi?
En tosiaan tiedä.
Missä on elokapina nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästysharrastus....... hohhoijaa.
Joku hallituksessa kantaa varmaan vastuun?
Mutta kuka?
Huvitappamista. Ei järjen häivää. Saisi viedä saunan taa ne räiskijät.
Jos villieläimeltä vie hengen, kyllä sillä pitäisi olla joku tarkotus, syöminen yleensä. Ja nykyaikana yksikään huvitappaja ei nälkää näe, varakkaiden ihramahojen harrastus muutoinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohje kuului että ammutaan ja haudataan kuoppaan.
No kun ne ei ole riistaeläimiä...
Lailliselta kannalta tuo on selvää pässinlihaa, niitä lentäviä lehmiä ei oikeasti saa metsästää, joten poikkeusluvasta ei saa koitua hyötyä metsästäjälle. Arkijärjellä ajateltuna tuo on typeryyden huipentuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka valvoo mihin ne hanhen raadot viedään? Väärin tappaa elukka, jos ei käytä ruuaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italialaiset eivät nöyristelisi, vaan pistäisivät pataan. Me sen sijaan...
Kuka on antanu luvan tollaseen verilöylyyn ja mitähän tekosyytä on käytetty. "ihmiset häiriintyy" vai? Oivoi sentään, minuakin häiritsee yski jos toinen ihminen, täytyypä hankkia aseenkantolupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvitappamista. Ei järjen häivää. Saisi viedä saunan taa ne räiskijät.
Jos villieläimeltä vie hengen, kyllä sillä pitäisi olla joku tarkotus, syöminen yleensä. Ja nykyaikana yksikään huvitappaja ei nälkää näe, varakkaiden ihramahojen harrastus muutoinkin.
Metsästäjät söisivät hanhet kyllä, mutta kun se ei ole laillista.
Syytä Suomalaista lainsäätäjää tästä älyttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka valvoo mihin ne hanhen raadot viedään? Väärin tappaa elukka, jos ei käytä ruuaksi.
Siellä on kunnan/valtion työsuhteessa olevat hanhiasiahenkilöt valvomassa pellon reunalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun ne ei ole riistaeläimiä...
Lailliselta kannalta tuo on selvää pässinlihaa, niitä lentäviä lehmiä ei oikeasti saa metsästää, joten poikkeusluvasta ei saa koitua hyötyä metsästäjälle. Arkijärjellä ajateltuna tuo on typeryyden huipentuma.
Onko kebab riistaeläin?
Millähän tuotakin valvotaan?
Nössö, lainkuuliainen suomalainen vaan tekee niinkuin pässit määrää.
Krista Mikkonen - ruualla leikkimistä jo monta vuotta.
Lause toimii sekä maanviljelijöiden elinkeinoa polkevana että hanhien loppukäsittelyn osalta.
Vierailija kirjoitti:
Italialaiset eivät nöyristelisi, vaan pistäisivät pataan. Me sen sijaan...
No ihan tuossa lahden takana Virossakin osataan käyttää omaa munaa vaikka Unionin alueella ovatkin. Tämä on joku ns. arvovaltakysymys muutaman pinttyneen poliitikon päässä.
Metsästäjien on turha tuhlata aikaansa tällaiseen järjettömyyteen. Pistetään varusmiehet asialle, niin saadaan samalla järjestettyä kovapanosammunnat.
Niin pitkään kun et myy tai muuten levitä saalista eteenpäin niin kukaan ei tule peräkylillä vahtimaan syötkö sitä.
Get over it