Käsi sydämelle: haluatko Urho Kaleva Kekkosen takaisin presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli aikansa tuote, moinen tyrannia ei istu tähän päivään. En sano, että nykysysteemikään on täydellinen, mutta on tämäkin parempi kuin että yksi ihminen sanelee mitä tehdään.

Riippuu millainen ihminen on sanelemassa.  Urkki oli paikallaan ja saattaisi olla vieläkin. Salen jälkeen kyllä.

Nyky-yhteiskunnassa ja demokratiassa ei kukaan katsoisi haisumunaista papparaista määkimässä. On noin ylipäätään käsittämätöntä, että joskus moinen hierarkia ja luokkajako on mennyt läpi. Vieläkin hävettää.

Tulokset ratkaisee. Oliko tulokset maan kannalta huonot? Ei ollut.  Tuskin ne vastustajat olisi pystyneet parempaan silloisissa olosuhteissa.  Saa tähän kuvailla muita kehityskulkuja ilman Kekkosta  vaan taitaa lyödä tyhjää. 

Hierarkia ja luokkajako ei ollut Kekkosen ajan tunnus eikä päämäärä, päinvastoin.  Voi olla että paradoksaalisesti joutui harjoittamaan tyranniaa saadakseen demokratian vastustajat kuriin.  Nythän vihervasemmisto haluaa koukata vallan itselleen koska kokee olevansa ainoana oikeassa kaikessa.  Tämän päivän epädemokraatteja.  

Urkki ei todellakaan ollut mikään demokratian edistäjä, hajotti eduskunnan halutessaan, päätti ketkä pääsevät hallitukseen ja kenestä tulee pääministeri. On irvokasta istuttaa urkki ja demokratia samaan lauseeseen. Jos äijä olisi ollut voimissaan, niin Koivisto ei olisi ikinä pystynyt uhmaamaan ukkoa, vaan olisi nopeasti ajautunut politiikan sivuraiteelle ja unohtunut sinne.

Kun jälkikäteen tiedätte paremmin onko mahdollisia parempia vaihtoehtoja?   Sovellettuna aikaan jota Kekkonen eli?  Kommenteissa on maalais-, keskusta-  ja demokratiavihaa.

Toistan: Kekkonen ampui suomalaisia, Koivisto neuvostoliittolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli aikansa tuote, moinen tyrannia ei istu tähän päivään. En sano, että nykysysteemikään on täydellinen, mutta on tämäkin parempi kuin että yksi ihminen sanelee mitä tehdään.

Riippuu millainen ihminen on sanelemassa.  Urkki oli paikallaan ja saattaisi olla vieläkin. Salen jälkeen kyllä.

Nyky-yhteiskunnassa ja demokratiassa ei kukaan katsoisi haisumunaista papparaista määkimässä. On noin ylipäätään käsittämätöntä, että joskus moinen hierarkia ja luokkajako on mennyt läpi. Vieläkin hävettää.

Tulokset ratkaisee. Oliko tulokset maan kannalta huonot? Ei ollut.  Tuskin ne vastustajat olisi pystyneet parempaan silloisissa olosuhteissa.  Saa tähän kuvailla muita kehityskulkuja ilman Kekkosta  vaan taitaa lyödä tyhjää. 

Hierarkia ja luokkajako ei ollut Kekkosen ajan tunnus eikä päämäärä, päinvastoin.  Voi olla että paradoksaalisesti joutui harjoittamaan tyranniaa saadakseen demokratian vastustajat kuriin.  Nythän vihervasemmisto haluaa koukata vallan itselleen koska kokee olevansa ainoana oikeassa kaikessa.  Tämän päivän epädemokraatteja.  

Urkki ei todellakaan ollut mikään demokratian edistäjä, hajotti eduskunnan halutessaan, päätti ketkä pääsevät hallitukseen ja kenestä tulee pääministeri. On irvokasta istuttaa urkki ja demokratia samaan lauseeseen. Jos äijä olisi ollut voimissaan, niin Koivisto ei olisi ikinä pystynyt uhmaamaan ukkoa, vaan olisi nopeasti ajautunut politiikan sivuraiteelle ja unohtunut sinne.

Kun jälkikäteen tiedätte paremmin onko mahdollisia parempia vaihtoehtoja?   Sovellettuna aikaan jota Kekkonen eli?  Kommenteissa on maalais-, keskusta-  ja demokratiavihaa.

Toistan: Kekkonen ampui suomalaisia, Koivisto neuvostoliittolaisia.

Se on eri asia.

Haluaisin.

Olisi valtavan hauskaa nähdä kuinka kuollut nousee haudastaan takaisin töihin politiikkaan. Voisi saada vipinää aikaan.

Ohisalo seuraavaksi pressaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja, miksi ihmeessä?

Koska jos se päätti hajottaa eduskunnan, se hajotti. Jos se päätti rakennuttaa tien jonnekin syrjäiseen Lapin kolkkaan, se rakennutti. Jos se päätti ettei kukaan hypi silmille, ei hyppinyt.

No kyllä se vaan Kuningas Kekkosellekin lopulta löytyi kovempi vastustaja, joka ei eronnut virastaan vaikka kuinka Kekkonen ähkyi ja puhkui ja sylki vaahtoa suustaan ja uhkaili ja mahtaili. Ja siitä se sitten alkoikin Kekkosen lähtölaskenta, ensin presidentin virasta ja sen jälkeen edelleen koko tästä ajallisesta elämästä.

Ja hyvä niin. Ei ikinä enää sellaista vitsausta kansalle. Kekkonen oli pahan vallassa.

Olin kymmenvuotias kun Suomi pääsi Kekkosesta eroon ja kun Koivisto valittiin presidentiksi, mutta siltä osin, mitä maani lähihistoriaa tunnen, en hetkeäkään joudu harkitsemaan vastaustani tuohon Ap:n kysymykseen.

Ikävää, ettei se paskiainen joutunut kärsimään enemmän ja ettei sitä nöyryytetty vielä perinpohjaisemmin ja pitempään.

Jätkäshenkilö 49 vuotta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja, miksi ihmeessä?

Koska jos se päätti hajottaa eduskunnan, se hajotti. Jos se päätti rakennuttaa tien jonnekin syrjäiseen Lapin kolkkaan, se rakennutti. Jos se päätti ettei kukaan hypi silmille, ei hyppinyt.

No kyllä se vaan Kuningas Kekkosellekin lopulta löytyi kovempi vastustaja, joka ei eronnut virastaan vaikka kuinka Kekkonen ähkyi ja puhkui ja sylki vaahtoa suustaan ja uhkaili ja mahtaili. Ja siitä se sitten alkoikin Kekkosen lähtölaskenta, ensin presidentin virasta ja sen jälkeen edelleen koko tästä ajallisesta elämästä.

Ja hyvä niin. Ei ikinä enää sellaista vitsausta kansalle. Kekkonen oli pahan vallassa.

Olin kymmenvuotias kun Suomi pääsi Kekkosesta eroon ja kun Koivisto valittiin presidentiksi, mutta siltä osin, mitä maani lähihistoriaa tunnen, en hetkeäkään joudu harkitsemaan vastaustani tuohon Ap:n kysymykseen.

Ikävää, ettei se paskiainen joutunut kärsimään enemmän ja ettei sitä nöyryytetty vielä perinpohjaisemmin ja pitempään.

Kyllä. Pahuuden inkarnaatio. Demoni.

Jätkäshenkilö 49 vuotta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja, miksi ihmeessä?

Koska jos se päätti hajottaa eduskunnan, se hajotti. Jos se päätti rakennuttaa tien jonnekin syrjäiseen Lapin kolkkaan, se rakennutti. Jos se päätti ettei kukaan hypi silmille, ei hyppinyt.

No kyllä se vaan Kuningas Kekkosellekin lopulta löytyi kovempi vastustaja, joka ei eronnut virastaan vaikka kuinka Kekkonen ähkyi ja puhkui ja sylki vaahtoa suustaan ja uhkaili ja mahtaili. Ja siitä se sitten alkoikin Kekkosen lähtölaskenta, ensin presidentin virasta ja sen jälkeen edelleen koko tästä ajallisesta elämästä.

Ja hyvä niin. Ei ikinä enää sellaista vitsausta kansalle. Kekkonen oli pahan vallassa.

Olin kymmenvuotias kun Suomi pääsi Kekkosesta eroon ja kun Koivisto valittiin presidentiksi, mutta siltä osin, mitä maani lähihistoriaa tunnen, en hetkeäkään joudu harkitsemaan vastaustani tuohon Ap:n kysymykseen.

Ikävää, ettei se paskiainen joutunut kärsimään enemmän ja ettei sitä nöyryytetty vielä perinpohjaisemmin ja pitempään.

Manu oli kahdella jalalla liikkuva katasrofi, sen toimesta tuhottiin 90-luvun laman aikana kymmeniätuhansia yrityksiä, kierompaa ihmistä ei leipä ole elättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Jätkäshenkilö 49 vuotta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja, miksi ihmeessä?

Koska jos se päätti hajottaa eduskunnan, se hajotti. Jos se päätti rakennuttaa tien jonnekin syrjäiseen Lapin kolkkaan, se rakennutti. Jos se päätti ettei kukaan hypi silmille, ei hyppinyt.

No kyllä se vaan Kuningas Kekkosellekin lopulta löytyi kovempi vastustaja, joka ei eronnut virastaan vaikka kuinka Kekkonen ähkyi ja puhkui ja sylki vaahtoa suustaan ja uhkaili ja mahtaili. Ja siitä se sitten alkoikin Kekkosen lähtölaskenta, ensin presidentin virasta ja sen jälkeen edelleen koko tästä ajallisesta elämästä.

Ja hyvä niin. Ei ikinä enää sellaista vitsausta kansalle. Kekkonen oli pahan vallassa.

Olin kymmenvuotias kun Suomi pääsi Kekkosesta eroon ja kun Koivisto valittiin presidentiksi, mutta siltä osin, mitä maani lähihistoriaa tunnen, en hetkeäkään joudu harkitsemaan vastaustani tuohon Ap:n kysymykseen.

Ikävää, ettei se paskiainen joutunut kärsimään enemmän ja ettei sitä nöyryytetty vielä perinpohjaisemmin ja pitempään.

Manu oli kahdella jalalla liikkuva katasrofi, sen toimesta tuhottiin 90-luvun laman aikana kymmeniätuhansia yrityksiä, kierompaa ihmistä ei leipä ole elättänyt.

Paitsi Esko Ahon. Ja valitettavasti elättää yhä.

up

Näyttäisi hyvältä linnan juhlissa, pitkälle maatuneena ja jotenkin ripustettuna käsi ojossa ottamassa vastaan arvovaltaisia vieraita. Leuka liikkuisi ylös alas ja suussa olevista kaiuttimesta kuuluisi puhetta...

Top 3

1. Kekkonen

2. Kekkonen

3. Kekkonen

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi hyvältä linnan juhlissa, pitkälle maatuneena ja jotenkin ripustettuna käsi ojossa ottamassa vastaan arvovaltaisia vieraita. Leuka liikkuisi ylös alas ja suussa olevista kaiuttimesta kuuluisi puhetta...

Voisi myös ilmestyä tasatunnein heiluttamaan kansalle presidentinlinnan parvekkeelta, samalla tapaa kuin käkikello.