Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Onko OFFICAL uusi "lainasana"?

Hyva ettei sentaan OFFAL.

AV:n inside-huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Ja Anne tarvii apua kollegoilta, tulee tosi ammattimainen kuva. 😆

Ja Todd tarvii apua kollegoilta, tulee tosi ammattimainen kuva. 😆

Ai niin, se onkin av-mammoille ok, koska Todd on vain näyttelijä eikä oikeasti toimi välittäjänä.

.

.

.

Ai niin, jos suomessa olisi näyttelijä tuossa roolissa, sekään ei kelpaisi a-mammoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ohjelman kannalta olisi hyvä, jos asuntotarjonta olisi laajempi, mutta kertokaapa te, joita tämä Suomi-version valittu liike häiritsee, niin miten te itse olisitte järjestäneet useamman välitysliikkeen mukana olon. Eihän niihin asuntoihinkaan voi mennä tuosta vaan kuvaamaan. Tuotannolle olisi aika monimutkaista neuvotella monen eri tahon kanssa ja siitä tulisi helposti kiistaa, mikä firma näkyy useimmin ja parhaiten. 

Ensimmäinen ajatus: Olisin valinnut suurimman toimiston, joka taitaa tällä hetkellä olla Kiinteistömaailma. Nettisivujen perusteella Kiinteistömaailmalla on myynnissä nyt 5 064 asuntoa, Bo Lkv:lla taas on myynnissä 94 asuntoa.

Kiinteistömaailmalla on siis yli 50 kertaa enemmän asuntoja myynnissä...

Bo stailaa kaikki myytävät asuntonsa. Senpä takia ne näyttävät muuttovalmiilta, eikä sisällä normaalia määrää perheryjää ympäriinsä (vaikka olis yritettykin siivota).

Oli kyllä harvinaisen tylsät nuo Bo:n nettisivut! Kaikki semmoista ylisiistiä, siloteltua ja persoonatonta. Taitaa olla aika rajattu asiakasryhmä, koska en jotenkin jaksa uskoa, että suurimpaan osaan (maanläheisistä) suomalaisista vetoaisi tuollainen kylmä ja kliininen tyyli, varsinkaan enää. Eiköhän nykyään olla siirrytty maanläheisempään tyyliin? 

Eli sinä tosissasi luulet, että suurin osa suomalaisista jättää mieluisensa asunnon ostamatta, koska esittelykuvat ovat liian hienot? 

Ehkä kaikki eivät toimi kuten sinä, vaan osaavat ajatella omat huonekalunsa niihin asuntoihin. 

Kyllä mielikuva välittäjästä vaikuttaa ostopäätökseen. Tai ainakin sen pitäisi.

Eli sinä tosissasi luulet, että suurin osa suomalaisista jättää mieluisensa asunnon ostamatta, koska esittelykuvat ovat liian hienot. 

Jätin tällä kertaa kysymysmerkin pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ohjelman kannalta olisi hyvä, jos asuntotarjonta olisi laajempi, mutta kertokaapa te, joita tämä Suomi-version valittu liike häiritsee, niin miten te itse olisitte järjestäneet useamman välitysliikkeen mukana olon. Eihän niihin asuntoihinkaan voi mennä tuosta vaan kuvaamaan. Tuotannolle olisi aika monimutkaista neuvotella monen eri tahon kanssa ja siitä tulisi helposti kiistaa, mikä firma näkyy useimmin ja parhaiten. 

Ensimmäinen ajatus: Olisin valinnut suurimman toimiston, joka taitaa tällä hetkellä olla Kiinteistömaailma. Nettisivujen perusteella Kiinteistömaailmalla on myynnissä nyt 5 064 asuntoa, Bo Lkv:lla taas on myynnissä 94 asuntoa.

Kiinteistömaailmalla on siis yli 50 kertaa enemmän asuntoja myynnissä...

Hyvä, että sinä tuosta vaan otat haluamasi välitystoimiston. Ehkä Kiinteistömaailmaa pyydettiin mukaan, mutta eivät lähteneet. Ehkäpä on huomattavasti helpompaa järjestää tuollainen ohjelma yrityksen kanssa, jolla on vain vähän välittäjiä, kuin yrittää sopia näytöistä satojen välittäjien kanssa.  

Rauhotupa nyt :D Ekassa viestissä nimenomaan kysyttiin, miten Bosta valittavat kommentoijat olisivat itse järjestäneet ohjelman. Sitten kun joku vastaa kysymykseen, niin rupeat valittamaan muotoilusta, kun ei ollut konditionaalia käytetty. Ootko siis käsi sydämellä sitä mieltä, että kannatti tehdä ohjelma, jossa yhteistyökumppanina on taho, jolla aivan minimaallisesti kohteita tarjolla?

Ei ollut kyse konditionaalista, vaan siitä, että kysymykseni koski aitoa tilannetta. Ei sitä, että "haaveilen voivani ottaa mukaan ihan minkä tahansa välitystoimiston ja rahaa on tietysti käytettävissä rajoittamaton määrä". Toivoin saavani kommentin joltain sellaiselta, joka oikeasti olisi miettinyt (edes vähän) miten tällainen ohjelma tehdään Suomen kaltaisessa maassa. Kukaan ei ole toistaiseksi onnistunut vastaamaan siihen. Eikä mikään ihme,  sillä tyhjänpäiväinen leukojen louskuttelu ja kritisointi on aina helpompaa kuin asiallisten vaihtoehtojen antaminen. 

Katsojaluvut ja mainostulot määrittävät kannattiko vai ei. Ei tässä yksittäisen kommentoijan tai edes kourallisen av-mammojen mielipiteillä ole väliä, kuten sinä tunnut ajattelevan. Jos av-mammoilta kysytään, niin mitään ei kannata tehdä. Kaikkea vastustetaan ja haukutaan innolla. 

Minkä hel__vetin risun se laitto olohuoneeseen, järkyttävä! Kun ei nyt sit mmuta keksiny niin laitetaan risu koristeeks. Oli kyllä taas niiin tylsä sisistus.

Minusta tämän ohjelmassa olevan välittäjän tärkein tehtävä on KUUNNELLA sitä jaksossa olevaa pariskuntaa, ottaa mahdollisimman tarkkaan selville heidän tarpeensa ja mieltymyksensä ja sitten pyrkiä käyttämään omia verkostojaan siihen että löydetään mahdollisimman hyvin noihin tarpeisiin ja mieltymyksiin osuva talo/asunto. Näinhän välittäjät toimivat oikeassakin elämässä, että käytetään verkostoja hyväksi ja esitellään tarvittaessa sellaisiakin kohteita jotka eivät ole virallisesti omilla listoilla myynnissä. Siinä mielessä Anne toimii ihan normaalilla tavalla kun hyödyntää oman firman muitakin välittäjiä asuntojen etsimisessä, ja tällainen toiminta minusta enemmänkin osoittaa ammattitaitoa kuin sen puutetta.

Mutta tuo vain yhden välittäjätoimiston käyttö tässä ohjelmassa rajoittaa tarjottavia vaihtoehtoja liikaa, koska ilmeisesti tuo ohjelman yhteistyökumppaninan oleva toimisto haluaa käyttää pelkästään omilla listoilla olevia kohteita. Sikäli olisi ohjelman ja siinä mukana olevien parien kannalta parempi jos ohjelmassa oleva välittäjä olisi joku sellainen, joka ei ole varsinaisesti minkään suuren välitysfirman palveluksessa vaan pystyisi käyttämään kontaktejaan ja verkostojaan mahdollisimman laajasti. Mutta jos tämä kyseinen toimisto maksaa X summan rahaa ohjelman myötä tulevasta näkyvyydestä, niin tietenkin Nelonen ottaa sen rahan ja menee sitten sen ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Anne tarvii apua kollegoilta, tulee tosi ammattimainen kuva. 😆

Ja Todd tarvii apua kollegoilta, tulee tosi ammattimainen kuva. 😆

Ai niin, se onkin av-mammoille ok, koska Todd on vain näyttelijä eikä oikeasti toimi välittäjänä.

.

.

.

Ai niin, jos suomessa olisi näyttelijä tuossa roolissa, sekään ei kelpaisi a-mammoille. 

No Todd voi tarvitakkin apua, Vancouver on ehkä hieman isompi alue kuin Turku tai Tampere. 😂

Perheen isä tässä vikassa jaksossa oli ällöttävän ylimielinen. Ikuinen teekkari..., ja se viinikaappi.

huvittavia nää akkojen kotkotukset tässäkin ketjussa, voi teitä pieniä

Vierailija kirjoitti:

Minkä hel__vetin risun se laitto olohuoneeseen, järkyttävä! Kun ei nyt sit mmuta keksiny niin laitetaan risu koristeeks. Oli kyllä taas niiin tylsä sisistus.

Lapset kaataa sen päällensä ennen kuin Marko ehtii sanoa kotieläimen nimeä.

Vierailija kirjoitti:

huvittavia nää akkojen kotkotukset tässäkin ketjussa, voi teitä pieniä

Hei Marko! Oot taas täällä. 😁

Vierailija kirjoitti:

Perheen isä tässä vikassa jaksossa oli ällöttävän ylimielinen. Ikuinen teekkari..., ja se viinikaappi.

Voi ristus, olisiko se viinikaappi KÄSIKIRJOITETTU mukaan huumorina (tiedän - vaikea laji av-mammoille) ja siksi jäi myös puuttumaan?

Seuraavaksi sinä tulet tänne varmaan jeesustelemaan, että miten lääkärit voivat tehdä noin hirveissä työoloissa hommia ja eikö tule jo hoitovirheitä. Ja miten ovat kasvattaneet noin kurittomat kakaratkin.

Hohhoijjaa nyt taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen isä tässä vikassa jaksossa oli ällöttävän ylimielinen. Ikuinen teekkari..., ja se viinikaappi.

Voi ristus, olisiko se viinikaappi KÄSIKIRJOITETTU mukaan huumorina (tiedän - vaikea laji av-mammoille) ja siksi jäi myös puuttumaan?

Seuraavaksi sinä tulet tänne varmaan jeesustelemaan, että miten lääkärit voivat tehdä noin hirveissä työoloissa hommia ja eikö tule jo hoitovirheitä. Ja miten ovat kasvattaneet noin kurittomat kakaratkin.

Eihän ne lääkäreitä ollu??

Hohhoijjaa nyt taas

Vierailija kirjoitti:

Turun jaksosta ihmettelen, miksei lääkäripariskunnalla ole isompi budjetti. Luulisi, että tuloja on…

Julkisella puolella liksa luokkaa 6000-7000€/kk - ei näillä kuuhun mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen isä tässä vikassa jaksossa oli ällöttävän ylimielinen. Ikuinen teekkari..., ja se viinikaappi.

Voi ristus, olisiko se viinikaappi KÄSIKIRJOITETTU mukaan huumorina (tiedän - vaikea laji av-mammoille) ja siksi jäi myös puuttumaan?

Seuraavaksi sinä tulet tänne varmaan jeesustelemaan, että miten lääkärit voivat tehdä noin hirveissä työoloissa hommia ja eikö tule jo hoitovirheitä. Ja miten ovat kasvattaneet noin kurittomat kakaratkin.

Eihän ne lääkäreitä ollu??

Hohhoijjaa nyt taas

Tän viikon jaksossa on lääkäripariskunta (oudon pienellä budjetilla ja todellakin surkeilla (etä)työoloilla). Jep jeesustelen. Lapset oli painajainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun jaksosta ihmettelen, miksei lääkäripariskunnalla ole isompi budjetti. Luulisi, että tuloja on…

Julkisella puolella liksa luokkaa 6000-7000€/kk - ei näillä kuuhun mennä.

Ehkä ne tosiaan oli terveyskeskuslääkäri ja hammaslääkäri… erikoislääkäri joka tekee päivystystä ja keikkaa tienaa 12 000 tai jopa yli.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne tosiaan oli terveyskeskuslääkäri ja hammaslääkäri… erikoislääkäri joka tekee päivystystä ja keikkaa tienaa 12 000 tai jopa yli.

No ehkä.

Itse olen yli nelikymppinen erikoislääkäri ja palkka on noin 6500€/kk.

Ärsyttää mielikuva siitä, että kaikki lääkärit ovat miljonäärejä. Päivätyä julkisella puolella tarkoittaa tuollaista ansiotasoa.

Sorry ot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ohjelman kannalta olisi hyvä, jos asuntotarjonta olisi laajempi, mutta kertokaapa te, joita tämä Suomi-version valittu liike häiritsee, niin miten te itse olisitte järjestäneet useamman välitysliikkeen mukana olon. Eihän niihin asuntoihinkaan voi mennä tuosta vaan kuvaamaan. Tuotannolle olisi aika monimutkaista neuvotella monen eri tahon kanssa ja siitä tulisi helposti kiistaa, mikä firma näkyy useimmin ja parhaiten. 

Ensimmäinen ajatus: Olisin valinnut suurimman toimiston, joka taitaa tällä hetkellä olla Kiinteistömaailma. Nettisivujen perusteella Kiinteistömaailmalla on myynnissä nyt 5 064 asuntoa, Bo Lkv:lla taas on myynnissä 94 asuntoa.

Kiinteistömaailmalla on siis yli 50 kertaa enemmän asuntoja myynnissä...

Hyvä, että sinä tuosta vaan otat haluamasi välitystoimiston. Ehkä Kiinteistömaailmaa pyydettiin mukaan, mutta eivät lähteneet. Ehkäpä on huomattavasti helpompaa järjestää tuollainen ohjelma yrityksen kanssa, jolla on vain vähän välittäjiä, kuin yrittää sopia näytöistä satojen välittäjien kanssa.  

Rauhotupa nyt :D Ekassa viestissä nimenomaan kysyttiin, miten Bosta valittavat kommentoijat olisivat itse järjestäneet ohjelman. Sitten kun joku vastaa kysymykseen, niin rupeat valittamaan muotoilusta, kun ei ollut konditionaalia käytetty. Ootko siis käsi sydämellä sitä mieltä, että kannatti tehdä ohjelma, jossa yhteistyökumppanina on taho, jolla aivan minimaallisesti kohteita tarjolla?

Ei ollut kyse konditionaalista, vaan siitä, että kysymykseni koski aitoa tilannetta. Ei sitä, että "haaveilen voivani ottaa mukaan ihan minkä tahansa välitystoimiston ja rahaa on tietysti käytettävissä rajoittamaton määrä". Toivoin saavani kommentin joltain sellaiselta, joka oikeasti olisi miettinyt (edes vähän) miten tällainen ohjelma tehdään Suomen kaltaisessa maassa. Kukaan ei ole toistaiseksi onnistunut vastaamaan siihen. Eikä mikään ihme,  sillä tyhjänpäiväinen leukojen louskuttelu ja kritisointi on aina helpompaa kuin asiallisten vaihtoehtojen antaminen. 

Katsojaluvut ja mainostulot määrittävät kannattiko vai ei. Ei tässä yksittäisen kommentoijan tai edes kourallisen av-mammojen mielipiteillä ole väliä, kuten sinä tunnut ajattelevan. Jos av-mammoilta kysytään, niin mitään ei kannata tehdä. Kaikkea vastustetaan ja haukutaan innolla. 

Yksityishenkilön kodin käytöstä kuvauslokaationa maksetaan suurinpiirtein tonni per päivä.  Suomessa on toimistoja, jotka etsivät jatkuvasti sopivat kriteerit täyttäviä kuvauspaikkoja. Näitä etsintäkuulutuksia näkyy esimerkiksi somen kaupunginosaryhmissä ja puskaradioissa. En näe mitään estettä, että Remppa tai Muutto olisi voitu toteuttaa tällaisen haun kautta.

Ja sitten alkuperäiseen ehdotukseen. Jos yksityisten ihmisten koteja voidaan helposti ja edullisesti löytää kuvauspaikoiksi, niin miksei sitten sama onnistuisi, jos mukaan tulisi yksi välikäsi eli kiinteistövälittäjätoimisto. Mikä on varsinainen este tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ohjelman kannalta olisi hyvä, jos asuntotarjonta olisi laajempi, mutta kertokaapa te, joita tämä Suomi-version valittu liike häiritsee, niin miten te itse olisitte järjestäneet useamman välitysliikkeen mukana olon. Eihän niihin asuntoihinkaan voi mennä tuosta vaan kuvaamaan. Tuotannolle olisi aika monimutkaista neuvotella monen eri tahon kanssa ja siitä tulisi helposti kiistaa, mikä firma näkyy useimmin ja parhaiten. 

Ensimmäinen ajatus: Olisin valinnut suurimman toimiston, joka taitaa tällä hetkellä olla Kiinteistömaailma. Nettisivujen perusteella Kiinteistömaailmalla on myynnissä nyt 5 064 asuntoa, Bo Lkv:lla taas on myynnissä 94 asuntoa.

Kiinteistömaailmalla on siis yli 50 kertaa enemmän asuntoja myynnissä...

Hyvä, että sinä tuosta vaan otat haluamasi välitystoimiston. Ehkä Kiinteistömaailmaa pyydettiin mukaan, mutta eivät lähteneet. Ehkäpä on huomattavasti helpompaa järjestää tuollainen ohjelma yrityksen kanssa, jolla on vain vähän välittäjiä, kuin yrittää sopia näytöistä satojen välittäjien kanssa.  

Rauhotupa nyt :D Ekassa viestissä nimenomaan kysyttiin, miten Bosta valittavat kommentoijat olisivat itse järjestäneet ohjelman. Sitten kun joku vastaa kysymykseen, niin rupeat valittamaan muotoilusta, kun ei ollut konditionaalia käytetty. Ootko siis käsi sydämellä sitä mieltä, että kannatti tehdä ohjelma, jossa yhteistyökumppanina on taho, jolla aivan minimaallisesti kohteita tarjolla?

Ei ollut kyse konditionaalista, vaan siitä, että kysymykseni koski aitoa tilannetta. Ei sitä, että "haaveilen voivani ottaa mukaan ihan minkä tahansa välitystoimiston ja rahaa on tietysti käytettävissä rajoittamaton määrä". Toivoin saavani kommentin joltain sellaiselta, joka oikeasti olisi miettinyt (edes vähän) miten tällainen ohjelma tehdään Suomen kaltaisessa maassa. Kukaan ei ole toistaiseksi onnistunut vastaamaan siihen. Eikä mikään ihme,  sillä tyhjänpäiväinen leukojen louskuttelu ja kritisointi on aina helpompaa kuin asiallisten vaihtoehtojen antaminen. 

Katsojaluvut ja mainostulot määrittävät kannattiko vai ei. Ei tässä yksittäisen kommentoijan tai edes kourallisen av-mammojen mielipiteillä ole väliä, kuten sinä tunnut ajattelevan. Jos av-mammoilta kysytään, niin mitään ei kannata tehdä. Kaikkea vastustetaan ja haukutaan innolla. 

Yksityishenkilön kodin käytöstä kuvauslokaationa maksetaan suurinpiirtein tonni per päivä.  Suomessa on toimistoja, jotka etsivät jatkuvasti sopivat kriteerit täyttäviä kuvauspaikkoja. Näitä etsintäkuulutuksia näkyy esimerkiksi somen kaupunginosaryhmissä ja puskaradioissa. En näe mitään estettä, että Remppa tai Muutto olisi voitu toteuttaa tällaisen haun kautta.

Ja sitten alkuperäiseen ehdotukseen. Jos yksityisten ihmisten koteja voidaan helposti ja edullisesti löytää kuvauspaikoiksi, niin miksei sitten sama onnistuisi, jos mukaan tulisi yksi välikäsi eli kiinteistövälittäjätoimisto. Mikä on varsinainen este tähän?

Tuota tonnin kuvauspalkkiota voi suhteuttaa siihen, että keskimäärin suomalaisen tv-sarjan tuotantobudjetti _per minuutti_ on yli 10 000 euroa. Realitysarjat ovat toki halvempia, mutta tämä hahmottaa, mistä suuruusluokasta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne tosiaan oli terveyskeskuslääkäri ja hammaslääkäri… erikoislääkäri joka tekee päivystystä ja keikkaa tienaa 12 000 tai jopa yli.

No ehkä.

Itse olen yli nelikymppinen erikoislääkäri ja palkka on noin 6500€/kk.

Ärsyttää mielikuva siitä, että kaikki lääkärit ovat miljonäärejä. Päivätyä julkisella puolella tarkoittaa tuollaista ansiotasoa.

Sorry ot.

No järjellisin kommentti täällä hetkeen, kun ihmiset eivät täällä ymmärrä progressiivisen verotuksen päälle mitään.