15000 valkoposkihanhea saa ampua, mutta ei saa syödä

Onks ne tautisia

Vierailija kirjoitti:

Saa syödä. Ihan vapaasti saa syödä kaiken metsästämänsä. Rotat, oravat, ketut ja kojootit.

Ei sitä mikään laki kiellä.

Näiden ampuminen ei olekaan "metsästystä".

Valkkarissa on syötävää ehkä 400g.

Luulenpa, että tänä syksynä syödään salahanhi tai useampi.

Valkoposkissa on lintuinfluenssaa ja ainakin kotimaassa syntyneillä on hurjasti suolinkaisia.

Maaseudun Tulevaisuudesta: "Valkoposkihanhien ampumisen luvanmukaisuutta valvotaan päivittäisen sähköisen raportointivelvoitteen ja luvallisesti ammuttujen valkoposkihanhien merkinnän avulla.

Ely-keskus toimittaa luvan saaneille viljelijöille yksilöidyt merkit, jollainen kiinnitetään ammutulle valkoposkihanhelle heti ampumisen jälkeen. Näin ampujilla väliaikaisesti hallussa olevat valkoposkihanhet voidaan tunnistaa luvallisesti ammutuiksi."

Kyseessä on rauhoitettu laji, joten sitä ei saa metsästää ravinnoksi. Poikkeusluvalla saa tappaa, mutta jos sen syö, niin tilanne muuttuu metsästykseksi. Kyseessä on typerä tekninen pykälä, mitä kukaan ei halua korjata.

Onko Tapiolan narkkarit valittaneet luvista? Eläintenoikeuksia öhhöööhöö ja tööttiä hihaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rauhoitettu laji, joten sitä ei saa metsästää ravinnoksi. Poikkeusluvalla saa tappaa, mutta jos sen syö, niin tilanne muuttuu metsästykseksi. Kyseessä on typerä tekninen pykälä, mitä kukaan ei halua korjata.

Rauhoitus käy järkeen vain silloin, kun sitä uhkaa sukupuutto.

Noita ei uhkaa mikään sukupuutto enää, sama juttu joutsenien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa valmistaa ruuaksi?

Koska eivät ole riistalaji. Kaikki muka rupeaisivat kilvan niitä ampumaan ruuaksi, jos se olisi luvallista.

Miten riistalajius ja syöminen liittyvät toisiinsa.

Valkoposkihanhille annetut erikoisluvat eivät eroa mitenkään esim hirviluvista. Vaikka hirvikin on riistalaji ei niitä silti saa kilvan ampua jokainen kynnelle kykenevä vaan ainoastaan luvan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Valkoposkissa on lintuinfluenssaa ja ainakin kotimaassa syntyneillä on hurjasti suolinkaisia.

Ei niitä suolia syödä.

Vierailija kirjoitti:

Valkkarissa on syötävää ehkä 400g.

Ei nyt noinkaan vähän, mutta ei montaa kiloakaan.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Tulevaisuudesta: "Valkoposkihanhien ampumisen luvanmukaisuutta valvotaan päivittäisen sähköisen raportointivelvoitteen ja luvallisesti ammuttujen valkoposkihanhien merkinnän avulla.

Ely-keskus toimittaa luvan saaneille viljelijöille yksilöidyt merkit, jollainen kiinnitetään ammutulle valkoposkihanhelle heti ampumisen jälkeen. Näin ampujilla väliaikaisesti hallussa olevat valkoposkihanhet voidaan tunnistaa luvallisesti ammutuiksi."

Tämä on muuten se hauskin osuus. Hanhi tulee merkitä maksullisella merkillä ja sen jälkeen se pitää joko kääntää vatsapuoli ylöspäin ja jättää pellolle (tai minne se onkaan ammuttu, tosin tätä ei tänä vuonna tehdä) tai kerätä pois ja polttaa tai haudata. Haudan syvyyttä ei ole tarkasti määritelty, mutta todennäköistä on, että ketut kaivavat saaliin ylös, jos hauta ei ole riittävän syvä ja kaiken lisäksi tutkijalle pitää pystyä osoittamaan, että tänne ne on kuopattu. Ei siis kannata tehdä kaivantoa pellonreunaan, hyvässä lykyssä koko lohko on ensi vuonna viljelykiellossa, kun tutkijat kaivavat ammutut hanhet esille ja varmistavat yksilöidyn merkinnän.

Niin tehän ette voi mennä kauppaan ostaan kanaa ....

Kiinalaiset ravintolat myy hanhen maksaa.

Valkopossuhanhissa voi olla Coronaviruksen gamma-muunnosta, joka tarttuu kuin feissari takinliepeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Tulevaisuudesta: "Valkoposkihanhien ampumisen luvanmukaisuutta valvotaan päivittäisen sähköisen raportointivelvoitteen ja luvallisesti ammuttujen valkoposkihanhien merkinnän avulla.

Ely-keskus toimittaa luvan saaneille viljelijöille yksilöidyt merkit, jollainen kiinnitetään ammutulle valkoposkihanhelle heti ampumisen jälkeen. Näin ampujilla väliaikaisesti hallussa olevat valkoposkihanhet voidaan tunnistaa luvallisesti ammutuiksi."

Voisiko asiaa enää byrokraattisemmaksi tehdä? Eikö hallituksen tarkoitus ollut vähentää turhaa sääntelyä ja byrokratiaa? Tämä on aivan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Tulevaisuudesta: "Valkoposkihanhien ampumisen luvanmukaisuutta valvotaan päivittäisen sähköisen raportointivelvoitteen ja luvallisesti ammuttujen valkoposkihanhien merkinnän avulla.

Ely-keskus toimittaa luvan saaneille viljelijöille yksilöidyt merkit, jollainen kiinnitetään ammutulle valkoposkihanhelle heti ampumisen jälkeen. Näin ampujilla väliaikaisesti hallussa olevat valkoposkihanhet voidaan tunnistaa luvallisesti ammutuiksi."

Tämä on muuten se hauskin osuus. Hanhi tulee merkitä maksullisella merkillä ja sen jälkeen se pitää joko kääntää vatsapuoli ylöspäin ja jättää pellolle (tai minne se onkaan ammuttu, tosin tätä ei tänä vuonna tehdä) tai kerätä pois ja polttaa tai haudata. Haudan syvyyttä ei ole tarkasti määritelty, mutta todennäköistä on, että ketut kaivavat saaliin ylös, jos hauta ei ole riittävän syvä ja kaiken lisäksi tutkijalle pitää pystyä osoittamaan, että tänne ne on kuopattu. Ei siis kannata tehdä kaivantoa pellonreunaan, hyvässä lykyssä koko lohko on ensi vuonna viljelykiellossa, kun tutkijat kaivavat ammutut hanhet esille ja varmistavat yksilöidyn merkinnän.

Eli voin laillisesti viedä hanhen kotiin ”poltettavaksi” leivinuunissa? Syömisen jälkeen luut tuhkataan samassa paikassa.

Kiinnijäämisriski luvattomalla hanhen syömisellä?

Poliisin kiinnostus tutkia näitä?

Päivi Räsänen syömässä uunissa haudutettu valkoposkihanhen fileetä riisipedillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun Tulevaisuudesta: "Valkoposkihanhien ampumisen luvanmukaisuutta valvotaan päivittäisen sähköisen raportointivelvoitteen ja luvallisesti ammuttujen valkoposkihanhien merkinnän avulla.

Ely-keskus toimittaa luvan saaneille viljelijöille yksilöidyt merkit, jollainen kiinnitetään ammutulle valkoposkihanhelle heti ampumisen jälkeen. Näin ampujilla väliaikaisesti hallussa olevat valkoposkihanhet voidaan tunnistaa luvallisesti ammutuiksi."

Tämä on muuten se hauskin osuus. Hanhi tulee merkitä maksullisella merkillä ja sen jälkeen se pitää joko kääntää vatsapuoli ylöspäin ja jättää pellolle (tai minne se onkaan ammuttu, tosin tätä ei tänä vuonna tehdä) tai kerätä pois ja polttaa tai haudata. Haudan syvyyttä ei ole tarkasti määritelty, mutta todennäköistä on, että ketut kaivavat saaliin ylös, jos hauta ei ole riittävän syvä ja kaiken lisäksi tutkijalle pitää pystyä osoittamaan, että tänne ne on kuopattu. Ei siis kannata tehdä kaivantoa pellonreunaan, hyvässä lykyssä koko lohko on ensi vuonna viljelykiellossa, kun tutkijat kaivavat ammutut hanhet esille ja varmistavat yksilöidyn merkinnän.

Eli voin laillisesti viedä hanhen kotiin ”poltettavaksi” leivinuunissa? Syömisen jälkeen luut tuhkataan samassa paikassa.

Kiinnijäämisriski luvattomalla hanhen syömisellä?

Poliisin kiinnostus tutkia näitä?

Poliisi menee minne käsketään, vaikka oopperaan.