Lue keskustelun säännöt.
Osuvasti sanottu Afganistanista: ei kannettu vesi kaivossa pysy
Kommentit (7)
40-miljoonainen kansa, maa alikehittynyt teknisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti, vuosisataiset uskonnolliset jähmeet. Ei noista lähtökohdista syviin juuriin kohdistuvia muutoksia tapahdu muutamassa vuosikymmenessä - ei rahalla, tuella eikä sotilaallisella läsnäololla tai voimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaperässä olisi rikkauksia vaikka muille jakaa ja silti pysytään vesikauhuisen apinan tasolla
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän sellainen juttu, että kun ei sitä maata valloitettu alun perinkään tarkoituksena parantaa paikallisten ihmisten oloja. Siinä oli ihan muut tavoitteet kiikarissa.
Naurettavaa että jotkut vieläkin uskovat länsimaiden olevan jokin hyvyyden ja rauhan lähettiläs.
20 vuotta on aika lyhyt aika vakiinnuttaa hyvinvointi ja demokratia. Länsimaiden olisi pitänyt sitoutua paljon pitempään läsnäoloon. Sitä paitsi Biden on antanut vääristellyn kuvan viime vuosien tilanteesta Afganistanissa: amerikkalaisia ei ole enää kuollut sotatoimissa mutta Afganistanin oman armeijan sotilaita kyllä ja tuhansia. On siellä todella taisteltu paremman yhteiskunnan puolesta. Joka tapauksessa lännen exit olisi pitänyt valmistella paremmin ja toteuttaa hitaammin. Biden on osoittautunut joko täydeksi tomppeliksi tai piittaamattomaksi hirviöksi.
Vierailija kirjoitti:
20 vuotta on aika lyhyt aika vakiinnuttaa hyvinvointi ja demokratia. Länsimaiden olisi pitänyt sitoutua paljon pitempään läsnäoloon. Sitä paitsi Biden on antanut vääristellyn kuvan viime vuosien tilanteesta Afganistanissa: amerikkalaisia ei ole enää kuollut sotatoimissa mutta Afganistanin oman armeijan sotilaita kyllä ja tuhansia. On siellä todella taisteltu paremman yhteiskunnan puolesta. Joka tapauksessa lännen exit olisi pitänyt valmistella paremmin ja toteuttaa hitaammin. Biden on osoittautunut joko täydeksi tomppeliksi tai piittaamattomaksi hirviöksi.
Jenkkien exit on kyllä päätetty ja laitettu käyntiin jo aikoja sitten edellisen presidentin toimesta/aikana. Mutta kait tuota olisi voinut vielä venyttää ja siirtää, mutta olisiko se oikeasti muuttanut mitään? Jos kerran Afgaanistanin armeijalla ei ollut halua taistella maansa puolesta, niin miksipä sitä väkisin pystyssä pitämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu. Avasin tänne eilen ketjun "Ei kannettu vesi kaivossa pysy" viitaten Afganistanin tilanteeseen. Ketju bannattiin.
Olisiko syynä ollut, että toin esille kyseisen fraasin sopivan myös Suomen tilanteeseen.
Se on vähän sellainen juttu, että kun ei sitä maata valloitettu alun perinkään tarkoituksena parantaa paikallisten ihmisten oloja. Siinä oli ihan muut tavoitteet kiikarissa.