Asuntokaupan riitautus
Onko kukaan a) itse vaatinut ostajana asuntokaupan purkua tai b) myynyt itse asunnon, jonka ostaja on sitten riitauttanut? Mitkä olivat perusteet vaatimuksessa ja miten lopulta kävi?
Kaipaisin kokemuksia.
Kommentit (2)
En ole, mutta lähipiirissä pari tapausta, joissa ostaja riitauttanut:
- Ostivat vanhan röttelön, hirveä kitinä perään. Vähän ihmetytti nämä sukulaiset, jotka jaksoi valittaa vanhan ja alkuperäiskuntoisen talon jokaisesta lahosta laudasta. Saivat kai lopulta muutaman tonnin sovintona.
- Talo meni asumiskieltoon. Hieno talo, edellinen omistajakin oli syytön asiaan, koska ei ollut sitä rakennuttanut. Epäilen kyllä, että tiesi ongelmista, mutta laitti vahingon kiertämään. Hävisi oikeudessa 6-0 ja laskuun tuli koko talon hinta, asianajokulut, homeselvityskulut jne. Sovittelua yritettiin aiemmin paljon pienemmästä hinnasta, mutta juristi yllytti menemään loppuun saakka. Sääli kävi kyllä myyjää, mutta ymmärrän tuttujen ahdingon hometalon kanssa ja hyvä, että asia ratkesi heille eduksi.
Ja sitten yksi tapaus, jossa läheiseni oli myyjänä:
- Myivät 21 vuotta vanhan talon, jossa oli tasakattoinen autotalli. Autotallin katto alkoi vuotaa parin vuoden pästä. Kyse oli alkuperäisestä huovasta, joka oli kehoitettu vaihtamaan kuntoraportissakin. Ei iso ongelma. Sen pystyi paikkaamaankin, eikä tuommoinen huopa nyt niin kallis ole. Nämä lähisukulaiset löi luurin korvaan ja sanoivat, että voivat viedä oikeuteen, mutta he eivät ala huovanvaihtoa maksamaan. Ei kuulunut koskaan mitään.
Katsi finlexistä korkeimman oikeuden ratkaisut haulla "asuntokaupan purku".