Lue keskustelun säännöt.
Mies joka ei halua lainaa eikä luottokortteja?
18.08.2021 |
Onko teistä jotenkin erityisen kummallista siinä, jos nuorehko aikuinen ei halua pankista lainaa mihinkään muuhun kun asumiseen? Asuntolainaa 70 000, jolla ostettu pieni maatila. Ei halua lainaa autoon (ostaa käteisellä max. tonnilla), remontteihin, matkoihin, mökkiin, mihinkään. Sama luottokorttien kanssa, ei halua eikä tarvitse. On vakitöissä.
Mikä voi olla syynä tällaiseen? Pidättekö kummallisena?
Kommentit (42)
Luottokortittomuus, jos sillä tarkoitetaan normaalia visa- ja/tai mastercard-korttia, on hieman yliammuttua. Korttia kannattaa ja on pakkokin käyttää tietyissä tilanteissa, kuten matkojen varaus, auton vuokraus, hotellin check-in, verkko-ostokset vähemmän tunnetuista paikoista, jne. Mutta siinä en näe mitään outoa että muuten hankkii kaiken käteisellä, eiväthän pankit taida edes myöntää muuta kuin asuntolainoja yksityishenkilöille. Minäkin ostan autoni käteisellä, tosin uutena ja laatupelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen vinguttanut Norwegianin Visaa kuin heikkopäinen siitä lähtien, kun alkoivat maksaa 0,5 % hyvitystä vaatimatta mitään takaisin. Korollisella luotolla en ole ostanut mitään, vaan maksanut laskut sitä mukaa kun tulevat pois.
Hänellä on luottotiedot menneet. Ei kehtaa sanoa totuutta, vaan keksii kaunistellun tarinan.
Hyvin yleistä eli älä ole sinisilmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on luottotiedot menneet. Ei kehtaa sanoa totuutta, vaan keksii kaunistellun tarinan.
Hyvin yleistä eli älä ole sinisilmäinen.
Eikö siellä ollut asuntolainaa? Vai meinasitko että sen jälkeen ois mennyt luottotiedot?
Vierailija kirjoitti:
Elää suu säkkiä myöten kirjoitti:
Tuo minusta erittäin tervettä ajattelua. Ennen muinoin puhuttiin tavoitesäästämisestä kun tarkoitus oli ostaa jotain isompaa. Jos hänellä on lähtökohtaisesti hyvä taloudellinen tilanne, niin käteiselläkin pärjää. Osalle ihmisistä riittää ns. kohtuullinen elintaso eikä heillä ole tarvetta suunnitella koko ajan jotain isoja hankintoja.
Totta. Tänä päivänä melkein kaikkea saa maksuajalla. Eikö viitsitä ensin säästää?
Toki. Lähinnä rahastoihin ja osakkeisiin. Siellä säästöt tuottavat enemmän kuin se laina minkä on ottanut kulutushyödykkeen X ostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottokortittomuus, jos sillä tarkoitetaan normaalia visa- ja/tai mastercard-korttia, on hieman yliammuttua. Korttia kannattaa ja on pakkokin käyttää tietyissä tilanteissa, kuten matkojen varaus, auton vuokraus, hotellin check-in, verkko-ostokset vähemmän tunnetuista paikoista, jne. Mutta siinä en näe mitään outoa että muuten hankkii kaiken käteisellä, eiväthän pankit taida edes myöntää muuta kuin asuntolainoja yksityishenkilöille. Minäkin ostan autoni käteisellä, tosin uutena ja laatupelejä.
En a) ostais uutta autoa b) ostais autoa käteisellä ellei sen hinta ole max 5000 euroa. Se on nopeasti arvoaan menettävä kulutushyödyke, ei sellaista kannata käteisellä hommata.
Kaikkia ei muuten kiinnosta hotelliyöt ja matkustus ja netistä tilaaminen. Onko tämä edes käynyt sulla mielessä?
Yleensä kovaäänisimmin velkaa ja luottokortteja vastustavat sellaiset henkilöt, joille ei edes myönnettäisi kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hauskaksi on maailma mennyt nollakorkoaikoina, kun pidetään kummallisena ettei halua lainaa. Ei mene pitkään, kun hyvin moni katuu turhaa lainanottoa.
Matalien korkojen aika jatkunut varsin pitkään ja ennusteissa ei ole muutosta. Sikälihän kyseessä mielenkiintoinen pohdiskelu. Mikäli saat halpaa lainarahaa, niin kannttaako lainaraha ottaa ja käyttää vastaava rahasumma johonkin tuottavampaan? Lainaan tonnin, maksan kympin kuluja. Sijoitan samaisen tonnin ja tienaan 50 euroa miinus verot. Kokonaisuutena jään voitolle. Toki lainojen tilanne voi muuttua ja/tai sijoitukset mennä reisille.
Sijoitus asia erikseen, mutta ap ei puhunut MiSTÄÄN tuottavasta, ainoastaan menoeristä. Autosta ei saa muuta kuin käyttöhyödyn ikinä, remonttilaina johonkin korvessa olevaan mökkiin on varmasti huono sijoitus myös.
Vierailija kirjoitti:
Luottokortti on kyllä tarpeellinen jos matkustelee...varaa lentoja tai hotelleja. Ja muutenkin se on yllättävien tilanteiden turva mutta velaksi ei ole pakko elää eikä tietenkään niin kukaan järkevä tee.
Ei tule mitään yllättäviä tilanteita jos on tarpeeksi säästössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan maksanut autoa luotolla, en matkoja enkä muutakaan. On kyllä kolmekin luottokorttia.
Autoa en ole koskaan ostanut uutena mutta nykyinen neljä vuotta vanha maksoi 13.000, ihan pankkikorttia vingutin.
Asuntolainan pitäminen on järkevää kun tuollaisesta lainamäärästä mene kuin jokunen kymppi/kk korkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene pitkään, kun hyvin moni katuu turhaa lainanottoa.
Onko esim auto turha? Tuskin.
Pelottavan monelle on. Kaverikin itkee kun palkka ei riitä ja haluaisi paremman palkan. No kukapa ei haluaisi. Mutta sitä odotellessa ei ole hyvä ajatus vaihtaa kalliimpaan autoon ja ihmetellä kun palkka ei riitä. Eikä siinä kyllä auta sekään että asuu (siis hän) turhan isossa ja kalliissa kämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi ottaa lainaa tai luottokortteja jos kykenee elämään ilman velkarahaa? Itse olen työtön, 2 velatonta asuntoa sekä vähän säästöjä niin ei tule kyllä mieleen ottaa velkaa tai luottokortteja.
Kuulostaa todella yksinkertaiselta ihmiseltä. Luultavasti liian surkea pitämään huolta omista rahoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ota olenkaan ota lainaa vaan säästää säästää loppuu elämä pian kesken. Elämä nimittäin ON lyhyt ja voi olla lyhyempikin. Joten järkevästi lainaa. Jos haluaa nauttia eikä odottaa niitä viimeisiä vuosia toiveiden toteutumiseen jospa ei sittenkään jaksa kun alkaa olla yli 80 vuotias. Mutta nyt on säästetty mökkirahat. Itse säästän luottokortit on perciistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ota olenkaan ota lainaa vaan säästää säästää loppuu elämä pian kesken. Elämä nimittäin ON lyhyt ja voi olla lyhyempikin. Joten järkevästi lainaa. Jos haluaa nauttia eikä odottaa niitä viimeisiä vuosia toiveiden toteutumiseen jospa ei sittenkään jaksa kun alkaa olla yli 80 vuotias. Mutta nyt on säästetty mökkirahat. Itse säästän luottokortit on perciistä.
Tuossa on se luulo, että kaikilla on toiveissa se hienompi auto, mökki tai isompi kämppä. Jos ihminen ei osta luotolla, vaikka voisi, saattaa kyseessä olla myös se, ettei halua ostaa kys. asioita. Ihmiset on erilaisia. Kyllä lyhyt elämä menee hukkaan siinäkin, jos tavoittelee muiden arvostamia asioita koska "pitäisi".
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ottaa lainaa tai luottokortteja jos kykenee elämään ilman velkarahaa? Itse olen työtön, 2 velatonta asuntoa sekä vähän säästöjä niin ei tule kyllä mieleen ottaa velkaa tai luottokortteja.
Mikä niissä luottokorteissa niin pelottaa?
Nainen, 48 vuotta, ei lainaa, ei luottokorttia, aso-koti, tilillä noin 100 000 euroa, yksi mies, yksi lapsi (lapsilisät säästössä). Että näin minulla.
Vierailija kirjoitti:
Järkevää. Ei kannata elää velaksi. Asuntolaina on järkevää ottaa.
En ole itsekään koskaan ottanut muuta velkaa kuin opintoihin ja asuntoon. Autoa, remontteja ja muuta tarpeellista varten on säästössä aina tarpeeksi rahaa.
Velka itsessään ei ole ollenkaan paha, ja noihin kaikkiin, autoon remonttiin ja TARPEELLISEEN velkaa voi ottaa, kunhan huolehtii että kassavirta riittää lainojen hoitoon ja korot ovat alhaiset. Auton ostan aina velkarahalla, ei arvoa menettävään omaisuuteen kannata varallisuutta törsätä. Tällä hetkellä minulla on asuntolaina ja useampi sijoituslaina. Kun yksi sijoituslaina loppuu, niin tilalle tulee varmaan taas autolaina. Velka on hyvä renki vaurastumisessa.
Nyt on kysyttävä aloittajalta että kysytkö ihan tosissaan miksi joku ei halua elää velaksi maksaen korkoja?
Mistä löysit tuollaisen aarteen, pidä kiinni ennenkuin joku nappaa!