Lue keskustelun säännöt.
Uusi tulkinta: Taru Sormusten Herrasta on elämäntapatyöttömien tarina
18.08.2021 |
Paljon on kirjoitettu ja julkaistu aiheesta r*asismi Tolkienin Taru Sormusten Herrasta trilogiassa. Teokset ja elokuvat nähdään syrjivinä ja loukkaavina örkkejä kohtaan.
Mutta onko kukaan koskaan pohtinut miettimään sitä, että juuri kukaan Keski-Maan asukkaista, etenkään tarinan sankareista, ei käy töissä?
Frodo asuu vielä aikuisena sukulaisensa Bilbon nurkissa ja vaeltelee pitkin metsiä ja peltoja kaiket päivät. Samille lähinnä maistuu ruoka ja olut. Merri ja Pippin kähveltävät ruokansa rehellisten hobitti farmarien pelloilta.
Gandalfkin lähinnä haahuilee pitkin Keski-Maata ja välillä toimittaa ilotulitteita lasten iloksi. Oikeastaan ainut sormuksen ritari, jolla on työpaikka on Boromir. Boromir on sotilas. Legolas on haltijaprinssi, joka elelee asemansa turvin.
Kaikista pahin lusmu ja töistä kieltäytyjä on kuitenkin tarinan sankari Aragorn, joka viimeiseen asti pyrkii välttelemään kuninkaan aseman tuomaa vastuuta ja työtehtäviä. Aragorn vaeltelee pitkin Pohjoista ja hengailee haltioiden kanssa lähinnä piippua poltellen ja unia nähden. Arwen toivoisi kovasti, että miehensä kasvaisi aikuiseksi ja ottaisi kuninkaan aseman vastuut harteilleen, mutta Aragorn epäilee. No, eipä sillä että Arwenkaan kävisi töissä, vaan lähinnä makoilee Rivendellissä kaiket päivät.
Jokainen voi miettiä, olisiko tuollainen pitkin Keski-Maata juoksentelu ja jatkuva taistelu edes mahdollista, jos hahmot kävisivät töissä?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt hyvää stooria tylsällä arkirealismilla pilaa, sinä natzgûlin sonta.
Niinpä. Mutta olisiko se hyvä tarina, jos kävisivät vakitöissä? Jos Frodo sanoisikin, että "Sori, nyt ei pysty. Pääsen töistä vasta viideltä."?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt hyvää stooria tylsällä arkirealismilla pilaa, sinä natzgûlin sonta.
Niinpä. Mutta olisiko se hyvä tarina, jos kävisivät vakitöissä? Jos Frodo sanoisikin, että "Sori, nyt ei pysty. Pääsen töistä vasta viideltä."?
Ai jumankauta. Sitten ollaan kyllä helvetissä paljon esikartanoa syvemmällä kun saduissa aletaan sano noin.
Älä kuule, Sam on puutarhuri kuten isänsäkin; Bilbon ja Frodon palkkaama. Se on rehti homma.
Tuo on Jacksonin tulkinta. Kirjoissa Aragorn ei ollut lainkaan epävarma vastuunpakoilija. Klonkku on toki tarinan ainoa todellinen sankari, erinomainen kalahobitti ja oli valmis kuolemaan sen edestä, että sormus saatiin tuhottua.
Eniten kuitenkin yllättää, etteivät feministit ole polttaneet Tolkienin taruja roviolla tai ainakin järjestäneet someraivokampanjaa. Ring of Power viittaa selkeästi pelkistettyyn miesten vihkisormukseen ja siihen, että parisuhteessa mies määrää kaapin paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on Jacksonin tulkinta. Kirjoissa Aragorn ei ollut lainkaan epävarma vastuunpakoilija. Klonkku on toki tarinan ainoa todellinen sankari, erinomainen kalahobitti ja oli valmis kuolemaan sen edestä, että sormus saatiin tuhottua.
Eniten kuitenkin yllättää, etteivät feministit ole polttaneet Tolkienin taruja roviolla tai ainakin järjestäneet someraivokampanjaa. Ring of Power viittaa selkeästi pelkistettyyn miesten vihkisormukseen ja siihen, että parisuhteessa mies määrää kaapin paikan.
Joo mutta esim Eowynin hahmo on hyvinkin vahva ja itsenäinen. Myös Arwen tekee oman tahtonsa mukaisesti eikä tottele isäänsä.
Entä Muumimamma ja Muumipappa? Missä töissä ne käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä Muumimamma ja Muumipappa? Missä töissä ne käy?
Ihan hyvä kysymys. Opetetaanko lapsille näissä saduissa, ettei töissä tarvitse käydä?
Örkit teki ahkerasti töitä. Raivasivat metsää ja rakensivat teollisuutta. Sauron oli hyvä hallitsija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja eikö se sormuskin oikeastaan kuulunut Sauronille?
Jos nyt joku haluaa kaivaa hyvästä tarinasta hämäriä piilomerkityksiä niin saa toki tehdä niin. Sellainen on vain suoraan sanottuna ääliömäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja eikö se sormuskin oikeastaan kuulunut Sauronille?
Sehän sen teki niin kyllä kuului. Pointti ei ollut se kenelle se kuului kun sormus kykeni aiheuttamaan vain pahaa. Siksi se oli tuhottava.
Vierailija kirjoitti:
Örkit teki ahkerasti töitä. Raivasivat metsää ja rakensivat teollisuutta. Sauron oli hyvä hallitsija.
Tämäkin on ihan hyvä pointti. Örkit oli ahkeria. Nämä muut lusmuja, jotka kaiken lisäksi varastivat Sauronin sormuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ei muista Gimliä? Koruseppä ja kaivosmies. Kuninkaallisten lähisukua kyllä, mutta ei mikään tyhjäntoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei muista Gimliä? Koruseppä ja kaivosmies. Kuninkaallisten lähisukua kyllä, mutta ei mikään tyhjäntoimittaja.
Ei ainakaan elokuvissa ollut. Siellähän se hillui niiden muiden mukana eikä huolenhäivää, miten töissä pärjätään ilman häntä.
Sauron on Keskimaan miljardööri kuten Jeff Besoz tai Elon Musk. Ilkeät vihervasurit tuhoavat hänen saavutuksensa.
Eikö Frodo ollut kirjailija, kuten Bilbo? Taru Sormusten Herrasta on "hänen kirjansa" maailman sisällä.
Sam oli puutarhuri, Bilbo eli rikkaana, aarrekirstunsa turvin. Frodo oli Bilbon omaishoitaja. Merri ja Pippin antoivat maanviljelijöille tekemistä, siis epäsuorasti työllistäen muita. Gandalf oli viihdyttäjä, hauskutti lapsia yms. Örkit olivat pakkotyöläisiä, haltiat kuninkaallisia, joiden ei tarvinnut töistä piitata.
Jonkinlaista aktiivimallia voisi tarinaan soveltaa. Sormusaaveet voisi jakaa postia samalla kun haahuilevat. Örkeistä saisi nopealla koulutuksella lähihoitajia.
Älä nyt hyvää stooria tylsällä arkirealismilla pilaa, sinä natzgûlin sonta.