Lue keskustelun säännöt.
Missä akateemisessa tutkinnossa on vähiten läsnäoloja
10.09.2014 |
Pakollisiahan ei ole monessakaan pääaineessa mutta minkä saa myös suoritettua omatoimisella työllä, eikä luennoista ole oikeasti hyötyä?
Kommentit (25)
Kyllä melkein kaikissa on läsnäolopakkoa käytännössä, vaikka virallisesti ei olekaan. Miten ajattelit esimerkiksi luentotentit hoitaa, jos et luennoilla käy lainaan? Seminaarit on yleensä läsnäolopakollisia, samoin kuin harjoitusryhmät, käytännönjaksot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matematiikka, teoreettinen fysiikka. Kemiassa aika paljon labroja, ja kokeellisessa fyssassakin jnkn verran.
Ööö pakollisiahan ne on... Etänä voi tehdä mut sitten on aika paljon tentittävä. Luennoilla kannattaa kuiten käydä koska tenttikirjat on laajoja...
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:22"]
Pakollisiahan ei ole monessakaan pääaineessa mutta minkä saa myös suoritettua omatoimisella työllä, eikä luennoista ole oikeasti hyötyä?
[/quote]
Enpä ole yo:ssa opiskellut ainetta jossa luennoista ei olisi ollut hyötyä.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:22"]
Pakollisiahan ei ole monessakaan pääaineessa mutta minkä saa myös suoritettua omatoimisella työllä, eikä luennoista ole oikeasti hyötyä?
[/quote]
Enpä ole yo:ssa opiskellut ainetta jossa luennoista ei olisi ollut hyötyä.
[/quote]
Kyllä omalle kohdalle on joskus osunut niin surkeita luennoitsijoita että voi rehellisesti sanoa että ei ole ollut mitään hyötyä. Ensimmäisellä luennolla sali täpötäynnä, seuraavalla kerralla vain muutama hassu tyyppi paikalla kuuntelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis niistä luennoistahan on yleensä erikseen tentti, että sen läpäiseminen voi olla pikkusen vaikeaa jos ei luennoilla käy. Että kyllä ne luennot on oikeastaan aina hyödyllisiä ja vaikka yliopistoissa ei luentopakkoa yleensä olekaan niin käytännössä kurssin suorittaminen niin ettei luennoilla käy, voi olla aika mahdotonta. Kannattaakohan alaa muutenkaan valita sen perusteella, minkä opiskelussa on vähiten läsnäoloa? Kyllähän myöhemmin siellä töissä on käytävä kuitenkin ja oltava läsnä tavalla tai toisella...
Vaatii paljon istumalihaksia ja tietty jonkin verran älliä mutta luennoista ei välttämättä ole hirveästi hyötyä. Riippuu proffasta ja omasta tavasta oppia. Mutta suosittelen lämpimästi sosiaalistakin opiskelua. :) t.4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikiksessa ainakaan mun aikana (valm. 2002) tarvinnut käydä kuin 75 %:sti kieltentunneilla ja olisko joku pakollinen käytännönkurssi joskus ollut. Aika vähän tuli luennoilla käytyä, koululla käyminen oli enemmänkin sosiaalinen tapahtuma kahvitteluineen.
Maailmanpolitiikan tutkimus on lähinnä kirjatenttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:32"]
No siis niistä luennoistahan on yleensä erikseen tentti, että sen läpäiseminen voi olla pikkusen vaikeaa jos ei luennoilla käy. Että kyllä ne luennot on oikeastaan aina hyödyllisiä ja vaikka yliopistoissa ei luentopakkoa yleensä olekaan niin käytännössä kurssin suorittaminen niin ettei luennoilla käy, voi olla aika mahdotonta. Kannattaakohan alaa muutenkaan valita sen perusteella, minkä opiskelussa on vähiten läsnäoloa? Kyllähän myöhemmin siellä töissä on käytävä kuitenkin ja oltava läsnä tavalla tai toisella...
[/quote]
Yleensä luentomuistiinpanot on valmiiksi ladattu nettiin, joten niiden vuoksi ei tarvitse luennolle vaivautua. Kyllä ilman luennoilla käymistä voi pärjätä aivan hyvin ja saada hyviä arvosanoja. Ne asiat joutuu joka tapauksessa itse lukemaan ja opiskelemaan. Tietenkin esim. harjoitusryhmät ovat yleensä hyödyllisiä, jos kursseihin sisältyy paljon laskemista ja tehtävien tekoa tai muuta vastaavaa. Pakollisten läsnäolojen määrä voi tosin vaihdella oppiaineen sisälläkin erittäin paljon eri kurssien välillä, joten niiden perusteella ei todellakaan kannata opintoja valita.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:27"]Matematiikka, teoreettinen fysiikka. Kemiassa aika paljon labroja, ja kokeellisessa fyssassakin jnkn verran.
[/quote]
Aikanaan, kun matematiikka opiskelin, oli laskuharjoituksissa kyllä läsnäolopakko. Mutta ajat ovat voineet muuttua. Sikäli kyllä on totta, ettei luennoill käymisestä juurikaan matikan opiskelussa hyödy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä lähtökohdat opiskeluun on aivan väärät jos valitaan läsnäolojen määrän mukaan opintosuunta. Ensisijainen valinta kriteeri kuuluisi aina olla oma mielenkiinto kyseiseen alaan. Välillä sitä luulee ettei aloitukset tällä palstalla voi mennä enää typerämmäksi, mutta palsta senkun yllättää päivä toisensa jälkeen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:33"]
Ei oikiksessa ainakaan mun aikana (valm. 2002) tarvinnut käydä kuin 75 %:sti kieltentunneilla ja olisko joku pakollinen käytännönkurssi joskus ollut. Aika vähän tuli luennoilla käytyä, koululla käyminen oli enemmänkin sosiaalinen tapahtuma kahvitteluineen.
[/quote]
Samat kokemukset, tosin luettavaa oli kymmenkertaisesti se mitä muilla. Peffalihakset kehittyi :-)
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:43"]
oikeustieteellinen
[/quote]
Mutta se oman lukemisen määrä onkin sitten ihan jäätävä.
Riippuu tosi paljon omista valinnoista ja osaamisesta, ei voi antaa yksiselitteistä vastausta.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:40"]
Aikanaan, kun matematiikka opiskelin, oli laskuharjoituksissa kyllä läsnäolopakko. Mutta ajat ovat voineet muuttua. Sikäli kyllä on totta, ettei luennoill käymisestä juurikaan matikan opiskelussa hyödy.
[/quote]
Helsingissä ei ainakaan ole läsnäolopakkoa. Laskarit saa useimmissa kursseissa myös lähettää sähköpostilla jos haluaa ne palauttaa eikä viitsi ilmestyä paikalle.
Ps. Kandi- ja maisteriopinnot