Miten katkaista välit kolmen porukasta vain yhteen?

Minulla oli tilanne niin, että oli kaksi hyvää ystävää. Toinen harrastepiiristä, toinen töistä. Tapasimme joskus kolmisin kun. Työystäväni kertoi, että ei pidä harraste ystävältäni ja haluaa tavata vain kahden. Harraste ystäväni taas oli ihan, että kiva kun tavataan kolmistaankin.

Jutussa kävi niin, että välit viileni työystävääni. Jotenkin se vain vaikutti ystävyyssuhteeseemme, että hän alkoi arvostella toista ystävääni

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki viestit tääll ovat niin vihamielisiä ap:ta kohtaan? Eikö ihmiset täällä ole muka ikinä olleet itse siinä tilanteessa, että ystäväporukassa on joku yksi tyyppi, jonka kanssa ei vaan itse viihdy? Ei se mielestäni tee ap:sta ikävää ihmistä. Minusta tuossa tilanteessa voi hyvin vain hakeutua sen ystävän seuraan kahdestaan, jonka kanssa viihtyy. Minullakin on kavereita, joiden kanssa osa kavereistani ei tule ollenkaan toimeen, eivätkä kaikki kaverieni kaverit ole minulle mieluisia tyyppejä. Luulisi olevan aika perus, ettei kaikkien kanssa synkaa. Miten se tekee ap:sta "sen kolmannen pyörän, joka muiden olisi parempi heittää mäkeen"?

Se on ihan okei ettei halua olla kaikkien kaveri, mutta kun ap ei huoli mitään ehdotettuja ratkaisuja. Ei voi sanoa nätisti, ei voi sanoa rumasti eikä voi vaan jättää jonkinlaisella verukkeella menemättä kunnes ei enää kutsuta.

Ja mitä tulee tuohon "parempi heittää mäkeen". Itse lähtisin kuitenkin ensisijaisesti siitä, että jos joku haluaa tulla järjestämiini illanviettoihin ehdoitta ja joku toinen vaan ehdollisena "kunhan tuo ei tule", niin kyllä se on se jälkimmäinen joka jää jatkossa kutsumatta. Ei se sitä tarkoita ettei voisi olla kaveri tai nähdä ollenkaan, näkeväthän he nytkin kaksin. Mutta on mahdollista, että näiden kyseisten illanviettojen kohdalla käy juuri niin että ap jätetään pois jos hän on kerran se jolle ei tarjolla oleva seura kelpaa.

Kieltäydy niistä tapaamisista kuten on jo sanottu! Sano sille ystävällesi ettet välitä viettää aikaa kolmistaan. Josko nähtäisiin jatkossa vain kaksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ottaisit vetovastuun tapaamisten järjestämisestä ja kutsuisit mukaan aina vain tämän henkilön, jonka kanssa haluat pysyä väleissä? Ei tuohon minusta oikein muuta keinoa ole, paitsi sanoa suoraan, mitä ajattelet tästä toisesta henkilöstä, mutta siinä voi käydä niin, että jatkossa se olet sinä, jota ei kutsuta tapaamisiin.

Kyllä tapaan tätä oikeaa ystävääni ihan kahden keskenkin, toiseen kaveriin en pidä itse mitään yhteyttä muutoin kuin ryhmäkeskustelussa. Mutta en ole päässyt eroon yhteisistä illanvietoista / kutsuista niihin.

Ap

No et vain mene niihin yhteisiin juttuihin ja jatkat ainoastaan kahdenkeskisiä tapaamisia! Voi Jeesus taas. Jos pelkäät kysymyksiä, niin käy kerran vuodessa jossain yhteisessä, jos vielä kutsutaan, ja sitten voit olla taas 364 päivää rauhassa.

Minulla oli samanlainen tilanne kuin ap:lla. Sanoin sille ystävälle jota halusin tavata, että tästä lähin tapaan vain häntä, minua on turha kutsua yhteisiin sessioihin kolmannen kanssa. 

Näen kolmatta silloin tällöin kaupassa ja kadulla, mutta sanon vain hei. Tiedä sitten mitä keskenään ovat puhuneet eikä kiinnosta.

Tämän ystävän kanssa jota haluan tavata ollaan viikottain tekemisissä eikä ole vaikuttanut millaan lailla meidän väleihin. En vain jaksa joitain ihmisiä ja siihen minulla oikeus.

Sanot vain, että et tule. Teidän ystävä sitten kutsuu sun tilalle jonkun toisen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein tajua mikä tässä on ongelma. Jos tämä tyyppi josta pidät on oikeasti ystäväsi ja näette myös kahdestaan, miksi et voi vain sanoa hänelle tietenkin kauniisti ja kohteliaasti että sua ei kiinnosta kolmestaan hengailu..? Ja sitten et mene niihin yhteisjuttuihin. Jo tehdään taas olemattomasta asiasta ongelma. Tuskin sinäkään olet tälle kolmannelle niin tärkeä jos hän ei pyri pitämään suhun yhteyttä muuten.

Ongelma on, että ap haluaa, että yhteinen ystävä heivaa kolmannen pois, mutta ei halua "draamaa" (= ei halua kaikkien tietävät millainen k-pää hän on).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ottaisit vetovastuun tapaamisten järjestämisestä ja kutsuisit mukaan aina vain tämän henkilön, jonka kanssa haluat pysyä väleissä? Ei tuohon minusta oikein muuta keinoa ole, paitsi sanoa suoraan, mitä ajattelet tästä toisesta henkilöstä, mutta siinä voi käydä niin, että jatkossa se olet sinä, jota ei kutsuta tapaamisiin.

Kyllä tapaan tätä oikeaa ystävääni ihan kahden keskenkin, toiseen kaveriin en pidä itse mitään yhteyttä muutoin kuin ryhmäkeskustelussa. Mutta en ole päässyt eroon yhteisistä illanvietoista / kutsuista niihin.

Ap

Jättäisin sinuna sitten vaan nämä yhteistapaamiset väliin. Jos ystävä kysyy, miksi aina kieltäydyt, sano syy suoraan, mutta nätisti.

Toinen vaihtoehto voisi olla, että alat viedä niihin mukaan jonkun neljännen, oman kaverisi, jota ystäväsi ei tunne. Tämä voisi muuttaa porukan dynamiikkaa niin, että tuo epämieluisa ihminen tulisi helpommaksi sietää. Jos ystävä ihmettelee uutta käytäntöä, sano, että niinhän hänkin kutsuu aina ulkopuolisen, sinulle ei niin tutun ihmisen illanviettoihin.

Sinä tunnut jotenkin ajattelevan, että ap:n ystävä raahaa kolmannen osapuolen kahdenkeskisiksi suunniteltuihin tapaamisiin. Minusta ap:n puheista saa kuitenkin sen kuvan, että ap:n kaveri kutsuu säännöllisesti kaksi ystäväänsä kylään - ap:n ja tämän kolmannen. Ei sellaiseen kattaukseen voi mennä ominpäin tuomaan jotain neljättä, kutsumatonta vierasta ja nakella niskojaan että "onhan sullakin kaveri". Siis jos kutsut kotiisi muutaman kaverin illanviettoon, niin onko sinusta oikeasti ok että joku vieraista raahaa kasan kutsumattomia kavereita paikalle vain siksi että "sullakin on täällä noi kaverit?"

Kutsuja päättää kutsuttavat ja kutsutut päättää omasta osallistumisestaan.

Missä kohtaa tuossa lukee, että pitäisi raahata ilmoittamatta kasa kavereita? Voi ihan etukäteen ilmoittaa, että sopiihan, että Z:kin tulee, kun kerran X:kin.

Varmaan tämä ap:n ystävä on tietoinen, etteivät ap ja tämä kolmas henkilö ole ystäviä keskenään, vaan vain hänen illanvietoissaan tapaavat. Tällaiset tapaamiset, joissa kukaan vieraista ei tunne muita kuin kutsujan, ovat lähtökohtaisesti epämukavia ja sitä ikävämpiä, mitä vähemmän porukkaa niissä on.

Mulla on ollut tällainen liimaystävä, joka kutsui illanistujaisiin sekalaisen joukon, itsensä lisäksi yleensä 2-4 henkeä, ihmisiä, jotka kaikki olimme hänen hyviä kavereita/ystäviä, muttemme toistemme kanssa tekemisissä koskaan muuten kuin näissä illanvietoissa. Kolmen porukalla meininki oli aika jäätävä, jos kaksi vierasta satuttiin olemaan sellaisia, jotka emme keskenään tulleet juttuun. Silloin, kun väkeä oli 4-5 henkeä, homma toimi paremmin, pystyi luontevasti pitämään etäisyyttä siihen epämieluisaan tyyppiin repimättä illan emäntää kuvaannollisesti kahtia.

Ja vastauksena kysymykseen, kyllä mulle olisi ap:n kuvaileman kaltaisessa tilanteessa enemmän kuin ok, että jompikumpi kutsumistani vieraista toisi joukkoon mukaan sen neljännen pyörän. Etukäteen ilmoittaminen on toki suotavaa, mutten mä ihmistä ovelta käännyttäisi, vaikka tulisi ihan yllätyksenäkin. Tämä varmaan siksi, että on kokemusta näistä kiusallisista illanvietoista, joissa molemmat vieraat rupattelee emännän kanssa, muttei vaihda keskenään kahta sanaa, koska mitään yhteistä ei ole tai/ja kemiat ei kohtaa.

Normaalisti ihminen ei kehtaa suoraan sanoa ystävälleen, että mä en muuten voi ollenkaan sietää tota maijaa, voitaisko sopia, ettet kutsu meitä enää yhtä aikaa. Normaalisti ihminen myös tajuaa sanomatta, ettei hänen kaksi vierastaan nyt tule juttuun ja jättää tällaiset illanvietot järjestämättä, mutta joko ap:n ystävältä puuttuu kyky lukea muita ihmisiä tai hän salaa toivoo, että jompikumpi kutsutuista jättäisi tulematta. Tai ap ja kolmas hlö ovat niin taitavia esittämään tulevansa juttuun, että tämä yhteinen ystävä aidosti luulee heidän viihtyvän yhdessä ja siksi järkkää näitä yhteisiä illanistujaisia.

Ap menee illanistujaisiin tai ei mene. Siinä vaihtoehdot. Niin kauan kuin kutsuja saa.

Aika lapsellinen ihminen ap olet. Ainoa vaihtoehto on sanoa asia suoraan. Voi olla että menetät molemmat ystävät jos sinulla ei ole pätevää syytä moiseen käytökseen.