Lue keskustelun säännöt.
Voi Suomi minkä teit!
09.09.2014 |
Miksi ihmeessä nyt pitää hangoitella vastaan EU:ssa ja nöyristellä Venäjän suuntaa. Koko muu demokraattinen maailma ei tiedä pitäisikö itkä vai nauraa Suomen touhulle. Kannattaisi myös miettiä että minkälaista politiikkaa Suomi toivoisi EU:lta ja Natolta kun Venäjän armeija lähettää lomailijoita suomen rajoille. Paljon apua silloin politiikasta jossa muut vaan sanovat että "katsotaan nyt vähäsen aikaa kun eihän venäjä ole kuin lähettänyt vasta joukkoja ja ampunut ohjuksilla alas matkustajakoneita, hyvältähän tämä näyttää nyt..."
Kommentit (33)
Tässä on sentään fiksu kommentti vaikka Tarkan kanssa aina en samaa mieltä ole ollutkaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288735564035.html
Nyt tuijotetaan vain siihen, että tulitauko pitää edes joten kuten. Pääasia on, että Venäjä ei ole hievauttanut joukkoja sieltä (Itä-Ukrainasta) mihinkään. Joukot ovat edelleen naapurivaltion alueella, jonne ne on viety sotatoimilla. Ei sellaista voi hyväksyä, entinen kansanedustaja, historiantutkija ja valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka sanoo Ilta-Sanomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko Nato loppauksesta saa palkkaa? Mihin voi värväytyä?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 09:49"]
Paljonko Nato loppauksesta saa palkkaa? Mihin voi värväytyä?
[/quote]
En tiedä mutta Nato olis kyllä aika jees...
Venäjällähän ei omasta mielestään ole mitään joukkoja Ukrainan alueella, joten ei niitä kait sitten voi vetää poiskaan. Tarkka on kyllä mielestäni oikeassa tuossa asiassa että tuon pitäisi olla yksi niista alkuehdoista ennen kuin voidaan harkita pakotteiden vähentämistä. Muutenkin nämä nykypoliitikot tuntuvat olevan melkoisia vässyköitä.
Onko noilla joku suomettumisen pikakurssi menossa. Väyrysen oppilaitoksessa siellä pohjoisessa on varmaan menossa intensiivikurssit kotiryssän hankkimisesta ja paasikiven-kekkosen linjasta. (muistan edelleen paavon toimet 80-luvulta...)
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 09:49"]
Paljonko Nato loppauksesta saa palkkaa? Mihin voi värväytyä?
[/quote]
Nato ei kiinnostaa mutta raha kyllä. Rahan takia mielipide muuttuu mulla. Mihin voi värväytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin kommentoi että koska Venäjä ei ole kiistan osapuoli niin se ei voi olla sopimassa mitään, mutta nyt Putin sitten saneli rauhansuunnitelman josta neuvottelee suoraan Poroshenkon kanssa... Niin mikähän se Venäjän rooli nyt mahtoikaan olla :)
Ai mitä Suomi nyt muka on tehnyt? Ei yhtään mitään. Se oli vääryys ja haitta että liityttiin Eu:hun. Mutta ei tässä nyt ole mitään sen väärempää tehty. Venäjä on meidän rajanaapuri vastakin ja se pitää ottaa huomioon. Ei me tänne mitään puoljauhosia jenkkejä tarvita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teitä harmita yhtään obama bin ladenin väri? Mitä rasisteja te oikein olette kun värilliset kelpaa?
No olisiko tässä ollut takana tämä vastapakotteiden pelko. Suomen talous on tällaisessa tilanteessa ja jos vastapakotteena tulee kielto lenttää Venäjän yli niin taas mennään huonompaan. Toisaalta Venäjä voi hyvin nähdä tilnateen niin, että haluaa lyödä kiilaa ja juuri kohdistaa Suomelle pakotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kannattaa muistaa, että natoa ei ole testattu. Eletään ajatuksessa, että nato on yhtä kuin Yhdysvallat ja sieltä ryntää joukko sotilaita avuksi. Natosotilaita ovat Natomaiden sotilaat eli jos Suomi liittyy Natoon ja Viroo hyökätään niin Suomen varaan lasketaan paljon.
Suomella on ehkä myös muistossa se 2 maailmansota jolloin ennen Saksan apua kyseltiin apua liittoutuneilta, mutta ei saatu.
Takaisiko Nato oikeasti avun?
Ymmärrän tämän empimisen.
Toisaalta jos Venäjällä jatkuu tuo Suur-Venäjä buumi niin pakko on.
Oikeasti Suomi meni Tuomiojan johdolla kusemaan hommat kokonaan. Nyt seurauksena oli
1.) EU maat suhtautuvat suomeen epäillen, pilkallisesti (suomettuminen) tai pitävät rikkurina ja hankalana kumppanina
2.) Venäjä taas näkee Suomen heikkona lenkkinä EU:ssa jota voidaan joko yrittää pelotella tai vaihtoehtoisesti lahjoa. Kumpikaan ei oikein kuulosta hyvältä vaihtoehdolta ellei tietysti Venäjän juoksupojaksi aiota alkaa.
Venäjä ei ole koskaa kunnioittanut heikkoja ja nöyristelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 09:49"]
Paljonko Nato loppauksesta saa palkkaa? Mihin voi värväytyä?
[/quote]
Palkaksi riittää hyvä mieli ja se että se ärsyttää kommareita ja Putlerin perseennuolijoita.
Naton tarvetta Suomelle et voi sinäkään kiistää.
Venäjä on suomen ylivoimaisesti suurin yksittäinen kauppakumppanimaa! Ei siinä mitään muuta ole!
Esim. jos Venäjä oikeasti sulkee ilmatilansa on se Finnairin loppu joka kuitenkin on valtion osittain omistama yhtiö. Pitäähän sitä yrittää suojella.
Valitettavaa tässä on se että loppupelissä Suomen pitää EU-jäsenmaana noudattaa EU:n linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla Tuomiojan kannalla. En alkaisi pakottamaan enää Venäjää. Se käy meidän nilkkaan kuitenkin. On jo käynyt ja käy jatkossakin. Ja muut Eu maat vaan hihittelevät kun Suomi kärsii.
Yllättäen uutisointiin nähden Suomen tappiot tähänastisista vastapakotteista ovat olleet suhteellisen pienet verrattuna moniin muihin maihin.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 09:49"]
Paljonko Nato loppauksesta saa palkkaa? Mihin voi värväytyä?
[/quote]
Palkaksi riittää hyvä mieli ja se että se ärsyttää kommareita ja Putlerin perseennuolijoita.
Naton tarvetta Suomelle et voi sinäkään kiistää.
[/quote]
Juuri siksi että se ärsyttää Venäjää ei Suomen missään nimessä pidä liittyä NATOon.
Sitä paitsi jos Suomi liittyy NATOon ja jonkun NATO maan ja Venäjän välille syntyy sota on Suomikin sodassa.
Ja siis Venäjähän ei todellakaan ole Suomeen hyökkäämässä!
Miksi Suomen ja Ruotsin nato-jäsenyys ärsyttäisi sen enempää kun muidenkaan nato-maiden joita Venäjällä on naapurinaan? En ymmmärrä tätä argumenttia, Venäjä saa ihan rauhassa ärsyyntyä mutta ihan samalla tavalla se on kuitenkin jatkanut kauppa- ja diplomaattisuhteita muidenkin eurooppalaisten natomaiden kanssa.
Suomalaiset omasta poliittisesta historiastamme johtuen haluavat nähdä itsemme jotenkin ainutlaatuisina Venäjän kumppaneina.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 09:49"]
Paljonko Nato loppauksesta saa palkkaa? Mihin voi värväytyä?
[/quote]
Palkaksi riittää hyvä mieli ja se että se ärsyttää kommareita ja Putlerin perseennuolijoita.
Naton tarvetta Suomelle et voi sinäkään kiistää.
[/quote]
Juuri siksi että se ärsyttää Venäjää ei Suomen missään nimessä pidä liittyä NATOon.
Sitä paitsi jos Suomi liittyy NATOon ja jonkun NATO maan ja Venäjän välille syntyy sota on Suomikin sodassa.
Ja siis Venäjähän ei todellakaan ole Suomeen hyökkäämässä!
[/quote]
Venäjän ärsyyntymisellä ei ole väliä. Me olemme itsenäinen Suomi ja jotta näin olisi tulevaisuudessakin on meidän liityttävä läntisten demokratioiden kanssa yhteiseen puolustusliittoon.
Venäjä ei ole NYT hyökkäämässä Suomeen. Vaan entä tulevaisuudessa? Nato-Suomeen ei ole, liittoutumattomuudesta vouhkaavaan impivaaralaiseen juntilaan....
Kuka uskoin pari vuotta sitten että Venäjä hyökkäisi Ukrainaan?
Nato on Suomen olemassaolon tae.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918645900_uu.shtml
Suomessa puhutaan juustosta ja muualla ihmisoikeuksista ja kansojen itsemääräämisoikeudesta. Hävettää.
Tuomioja vetää ihan omaa linjaa ja eilen televisiossa Halosen entinen lehdistövastaava kertoili, että jos Halonen olisi ollut vastaavassa tilanteessa niin olisi ollut koko ajan yhteydessä Putiniin ja välit olivat todella hyvät yms. Ihan totta - Halonen olisi varmaan punaista mattoa Putinille kiikuttanut ja syyttänyt EU:ta ja USA koko asiasta. Ei hyvää päivää mitä hommaa.