IS: Deltavariantti muutti koronaepidemian luonnetta maailmalla ja Suomessa. Nyt sairaalahoitoon joutuu enemmän nuoria ja perusterveitä.

Vierailija kirjoitti:

Maskit on nyt ainakin nähty hyödyttömiksi. Niistä voitaisiin siis luopua

On maskeista hyötyä, kunhan se on vähintään FFP2-tehoinen. Deltaa vastaan kaikki tuota suojatehoa heikommat maskit ovat enemmän tai vähemmän hyödyttömiä.

Sehän on selvä, että rokottamattomat sairastavat coronan. Vapaa valinta.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten suhtautuminen koronaan on muuttunut. Nyt mennään hälläväliä asenteella, koska juhliminen on tärkeämpää.

Koronan ilmaantuvuus ja tartuntojen määrä suhteessa väestöosuuteen on noussut moninkertsiseksi ja eniten alle 10-vuotiailla. He eivät biletä. Saavat tartuntoja isoista lapsiryhmistä ja ovat myös rokottamattomia ja maskittomia.

Emme muuten tiedä, onko nuoria kuollut Suomessa koronaan. Tilastoissa rekisteröidään koronakuolemaksi vain, jos kuolee kuukauden sisällä positiivisesta testistä. Nuorilla koronan eteneminen vakavaksi menee paljon hitaammin kuin vanhoilla.

France's COVID-19 hospitalisations above 10,000 for first time since end June. 1900 teholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö koko juttu. Tottakai nuoria on suhteessa nyt enemmän sairaalassa, kun vanhat on jo rokotettu. Jos mietitte tartuntamääriä nyt vs. alkukevät, niin silloin sairaalassa oli enemmän porukkaa ja keski-ikä korkeampi. Olisi kiva saada tarkka luku, onko nyt muka enemmän nuoria kuin keväällä sairaalassa? En usko. Painopiste on siirtynyt nuorempiin, mutta se ei tarkoita, että nuoria olisi absoluuttisesti enemmän suhteessa tartuntalukuihin.

Opetelkaa pikkuhiljaa lukemaan näitä uutisia oikein. Tämä on naurettavan tarkoitushakuista ja jokainen uutinen pitää tarkastaa omalla järjellä tai luotettavista lähteistä.  Jatkuvaa asioiden vääristelyä ja väärinuutisointia. Ihan tauotta. Pelkkä THL:n sivujen katsominen paljastaa jo yleensä asian paremmin kuin typerä lehtijuttu. Tämä aika on ollut järkyttävää huomata, kuinka akateemisesti koulutetut ihmiset ovat aivan tyhjäpäitä. Erityisesti naiset. Valitan. He ovat menettäneet kykynsä käyttää omaa järkeä ja eivät hallitse alkeellistakaan lähdekritiikkiä.

Hah hah. Luottaako joku muka vielä Thl:n lausuntoihin. Montako kertaa ovat olleet ihan väärässä? Kannattaa lukea ulkomaista tutkimusdataa, niin pysyy paremmin kartalla asioista. Suomen lehdistö julkaisee asiat viiveellä ja Thl kuulee niistä viimeisenä.

Varovaisen arvion perusteella THL:n lausunnot ovat olleet ristiriidassa omien sanomistensa kanssa jo noin 30 kertaa. Tänään sanotaan yhtä ja huomenna päinvastaista.

Aina kuitenkin muistetaan selitellä, että rokote kannattaa ottaa aina.

Vaikka se ei tautia estäisi saamasta, eikä estäisi tartuttamasta, menettää "suojaavan vaikutuksensa" 6kk kuluessa ja jatkossa tarvitaan boostereita teoreettisen suojatehon ylläpitämiseksi.

Riippumatta siitä, että koronaan ei edes ole kuollut enempää työ-ikäisiä tai nuorempia ihmisiä yhtään sen enempää kuin pahemman influenssavuoden aikana ja se on vaarallinen vain ikääntyneille sekä pitkäaikaissairaille.

Onneksi meillä presidentinvaslit, kansantanhut ja Miss Suomi kisat. Näillä mennään läpi seuraavalle deltatantti-kierrokselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit on nyt ainakin nähty hyödyttömiksi. Niistä voitaisiin siis luopua

Deltaa vastaan tavallinen kirurginmaski ei riitä vaan pitäö olla ffp2 tai ffp3 suojain.

Ai mutta aiempiin variantteihin auttoi 🤭 Kuitenkin ihan samasta viruksesta kyse. Onko tää uus jotenkin älykkäämpi, vai miksi se ei jääkkään siihen maagiseen paperiin kiinni?

Täällä on ihan hurrja määrä aktiivisia rokotetrolleja. Tai sitten pienempi määrä hyvin aktiivisia. Näkyy kommenteista ja mm. alhaisista prosenteista aiotko ottaa rokotteen ketjussa, kun oikeasti 80-90% ottaa rokotteen.

Tämä aloitus ja jutun kirjoittaja tienaa rokotteiden annosta.

Vähintäänkin portfoliossa Pfizeria. Niin ilmiselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö koko juttu. Tottakai nuoria on suhteessa nyt enemmän sairaalassa, kun vanhat on jo rokotettu. Jos mietitte tartuntamääriä nyt vs. alkukevät, niin silloin sairaalassa oli enemmän porukkaa ja keski-ikä korkeampi. Olisi kiva saada tarkka luku, onko nyt muka enemmän nuoria kuin keväällä sairaalassa? En usko. Painopiste on siirtynyt nuorempiin, mutta se ei tarkoita, että nuoria olisi absoluuttisesti enemmän suhteessa tartuntalukuihin.

Opetelkaa pikkuhiljaa lukemaan näitä uutisia oikein. Tämä on naurettavan tarkoitushakuista ja jokainen uutinen pitää tarkastaa omalla järjellä tai luotettavista lähteistä.  Jatkuvaa asioiden vääristelyä ja väärinuutisointia. Ihan tauotta. Pelkkä THL:n sivujen katsominen paljastaa jo yleensä asian paremmin kuin typerä lehtijuttu. Tämä aika on ollut järkyttävää huomata, kuinka akateemisesti koulutetut ihmiset ovat aivan tyhjäpäitä. Erityisesti naiset. Valitan. He ovat menettäneet kykynsä käyttää omaa järkeä ja eivät hallitse alkeellistakaan lähdekritiikkiä.

Hah hah. Luottaako joku muka vielä Thl:n lausuntoihin. Montako kertaa ovat olleet ihan väärässä? Kannattaa lukea ulkomaista tutkimusdataa, niin pysyy paremmin kartalla asioista. Suomen lehdistö julkaisee asiat viiveellä ja Thl kuulee niistä viimeisenä.

Varovaisen arvion perusteella THL:n lausunnot ovat olleet ristiriidassa omien sanomistensa kanssa jo noin 30 kertaa. Tänään sanotaan yhtä ja huomenna päinvastaista.

Aina kuitenkin muistetaan selitellä, että rokote kannattaa ottaa aina.

Vaikka se ei tautia estäisi saamasta, eikä estäisi tartuttamasta, menettää "suojaavan vaikutuksensa" 6kk kuluessa ja jatkossa tarvitaan boostereita teoreettisen suojatehon ylläpitämiseksi.

Riippumatta siitä, että koronaan ei edes ole kuollut enempää työ-ikäisiä tai nuorempia ihmisiä yhtään sen enempää kuin pahemman influenssavuoden aikana ja se on vaarallinen vain ikääntyneille sekä pitkäaikaissairaille.

Koronaan ei ole kuollut tuon enempää vain sen takia, että on ollut rajoitustoimia. Jos koronan olisi annettu vapaasti levitä, se olisi aiheuttanut sairaaloiden ylikuormituksen, ihmisten käännyttämisen pois sairaaloista ja paljon enemmän kuolemia. Jo viime vuoden keväällä oli tiedossa, että noin 20% kaikista tartunnan saaneista tarvitsee sairaalahoitoa. Minkään maan sairaanhoito ei olisi pystynyt hoitamaan kaikkia sairastuneita, jos koronan olisi annettu vaan levitä. Tästä yksinkertaisesta syystä johtuen jokainen maa on joutunut tekemään rajoitustoimia epidemian leviämisen estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit on nyt ainakin nähty hyödyttömiksi. Niistä voitaisiin siis luopua

Deltaa vastaan tavallinen kirurginmaski ei riitä vaan pitäö olla ffp2 tai ffp3 suojain.

Ai mutta aiempiin variantteihin auttoi 🤭 Kuitenkin ihan samasta viruksesta kyse. Onko tää uus jotenkin älykkäämpi, vai miksi se ei jääkkään siihen maagiseen paperiin kiinni?

Joku voisi sanoa, että kyseessä oli kansakuntaan kohdennettu älykkyystesti.

"Hei meil ois nyt tämmönen ensimmäistä kertaa ilmennyt koronavirus, joka ei leviä aerosoleina kuten lähes kaikki muut taudinaiheuttajat". Tää voidaan ehkäistä kokonaan käyttämällä kangaspalaa suun ja nenän edessä ja se tarjoaa erinomaisen suojan tartuntaa vastaan.

Sama viruskanta myöhemmin. "Joo totanoin tää leviää kyllä aerosoleina nyt pitää ottaa käyttöön ffp2 tai ffp3 suojaimet ja sit ollaan turvassa". 

Todellisuus on kuitenkin se, että ei olla ja virus leviää aerosoleina, eikä niitä aerosoleja kiinnosta naamarätit juurikaan ja vain isoimmat roiskeet jää niihin kiinni. Jolloin niistä on kaiketa jotain iloa, mutta eivät todellakaan estä tartuntoja.

Deltavariantti todellakin osoittaa sen, että vain sellaiset nenäsumuterokotteet, jotka estävät myös tartuttamasta tautia eteenpäin, toimivat kunnolla, kun kyseessä on näin tarttuva virus. Se rokotehan toimii siten, että kun virus menee hengitysteihin sisään, niin se tuhoutuu saman tien, kun rokote vaikuttaa siellä. Kun virus tuhoutuu saman tien, se ei voi myöskään aiheuttaa tartuntaa. Ja kun ei aiheuta tartuntaa, silloin ei voi myöskään tartuttaa muita.

Suomalaisen nenäsumuterokotteen arvo tulee nousemaan koko ajan vain korkeammalle. Kun se vain joskus valmistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö koko juttu. Tottakai nuoria on suhteessa nyt enemmän sairaalassa, kun vanhat on jo rokotettu. Jos mietitte tartuntamääriä nyt vs. alkukevät, niin silloin sairaalassa oli enemmän porukkaa ja keski-ikä korkeampi. Olisi kiva saada tarkka luku, onko nyt muka enemmän nuoria kuin keväällä sairaalassa? En usko. Painopiste on siirtynyt nuorempiin, mutta se ei tarkoita, että nuoria olisi absoluuttisesti enemmän suhteessa tartuntalukuihin.

Opetelkaa pikkuhiljaa lukemaan näitä uutisia oikein. Tämä on naurettavan tarkoitushakuista ja jokainen uutinen pitää tarkastaa omalla järjellä tai luotettavista lähteistä.  Jatkuvaa asioiden vääristelyä ja väärinuutisointia. Ihan tauotta. Pelkkä THL:n sivujen katsominen paljastaa jo yleensä asian paremmin kuin typerä lehtijuttu. Tämä aika on ollut järkyttävää huomata, kuinka akateemisesti koulutetut ihmiset ovat aivan tyhjäpäitä. Erityisesti naiset. Valitan. He ovat menettäneet kykynsä käyttää omaa järkeä ja eivät hallitse alkeellistakaan lähdekritiikkiä.

Hah hah. Luottaako joku muka vielä Thl:n lausuntoihin. Montako kertaa ovat olleet ihan väärässä? Kannattaa lukea ulkomaista tutkimusdataa, niin pysyy paremmin kartalla asioista. Suomen lehdistö julkaisee asiat viiveellä ja Thl kuulee niistä viimeisenä.

Varovaisen arvion perusteella THL:n lausunnot ovat olleet ristiriidassa omien sanomistensa kanssa jo noin 30 kertaa. Tänään sanotaan yhtä ja huomenna päinvastaista.

Aina kuitenkin muistetaan selitellä, että rokote kannattaa ottaa aina.

Vaikka se ei tautia estäisi saamasta, eikä estäisi tartuttamasta, menettää "suojaavan vaikutuksensa" 6kk kuluessa ja jatkossa tarvitaan boostereita teoreettisen suojatehon ylläpitämiseksi.

Riippumatta siitä, että koronaan ei edes ole kuollut enempää työ-ikäisiä tai nuorempia ihmisiä yhtään sen enempää kuin pahemman influenssavuoden aikana ja se on vaarallinen vain ikääntyneille sekä pitkäaikaissairaille.

Koronaan ei ole kuollut tuon enempää vain sen takia, että on ollut rajoitustoimia. Jos koronan olisi annettu vapaasti levitä, se olisi aiheuttanut sairaaloiden ylikuormituksen, ihmisten käännyttämisen pois sairaaloista ja paljon enemmän kuolemia. Jo viime vuoden keväällä oli tiedossa, että noin 20% kaikista tartunnan saaneista tarvitsee sairaalahoitoa. Minkään maan sairaanhoito ei olisi pystynyt hoitamaan kaikkia sairastuneita, jos koronan olisi annettu vaan levitä. Tästä yksinkertaisesta syystä johtuen jokainen maa on joutunut tekemään rajoitustoimia epidemian leviämisen estämiseksi.

Ja jenkkien terveysvirasto ehti tämänkin mutun jo kumota. Heidän analyysien mukaan ihmisten toimilla ei ole vaikutusta viruksen leviämiseen. Tartunnat nousee ja laskee ihan omineen. Ihminen voi rajoitella tai olla rajoittamatta ilman sen suurempaa vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä otsikoita näkee mutta tilastot taas osoittavat että yksikään alle 30-vuotias ei ole Suomessa kuollut koronavirukseen.

Alle kolmekymppisiä on kuollut muutama jo villiviruksen aikoihinkin. Alle parikymppisiä ei ole kuollut ainuttakaan. Ei villivirukseen, eikä mihinkään varianttiinkaan.

Ei ole kuollut tässä 1,5 vuoden aikana yhtään alle 30-vuotiasta. THL vahvisti tämän viime viikolla. Lue sieltä, jos et usko. 30-39 -vuotiaitakin on kuollut vain 8. Ja täytyy muistaa, että alle 30-vuotiailla on ollut lähes puolet tiedetyistä tartunnoista ja oikeasti niillä on eniten vielä piilotartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit on nyt ainakin nähty hyödyttömiksi. Niistä voitaisiin siis luopua

Deltaa vastaan tavallinen kirurginmaski ei riitä vaan pitäö olla ffp2 tai ffp3 suojain.

Ai mutta aiempiin variantteihin auttoi 🤭 Kuitenkin ihan samasta viruksesta kyse. Onko tää uus jotenkin älykkäämpi, vai miksi se ei jääkkään siihen maagiseen paperiin kiinni?

Deltassa viruspitoisuudet ovat 1000-kertaisia villivirukseen verrattuna ja 10-kertaisia alfavarianttiin verrattuna. Vaikka kirurginen maski siis blokkaisi jopa kymmeniä prosentteja viruskuormasta, niin ne maskin läpi/sivusta ohi menneet viruspitoisuudet ovat silti alfavarianttiin verrattuna moninkertaisia ja villivirukseen verrattuna monisatakertaisia! Noin siis, vaikka alfaviruksen tai villiviruksen kanssa ei olisi käyttänyt edes maskia!

Sen vuoksi deltavariantin kanssa tarvitaan sellainen maski, joka blokkaa lähes kaikki virukset. Sillä sellainen maskin sivustavuoto tai rakosista vuoto on deltan ollessa kyseessä aivan liikaa, johon ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö koko juttu. Tottakai nuoria on suhteessa nyt enemmän sairaalassa, kun vanhat on jo rokotettu. Jos mietitte tartuntamääriä nyt vs. alkukevät, niin silloin sairaalassa oli enemmän porukkaa ja keski-ikä korkeampi. Olisi kiva saada tarkka luku, onko nyt muka enemmän nuoria kuin keväällä sairaalassa? En usko. Painopiste on siirtynyt nuorempiin, mutta se ei tarkoita, että nuoria olisi absoluuttisesti enemmän suhteessa tartuntalukuihin.

Opetelkaa pikkuhiljaa lukemaan näitä uutisia oikein. Tämä on naurettavan tarkoitushakuista ja jokainen uutinen pitää tarkastaa omalla järjellä tai luotettavista lähteistä.  Jatkuvaa asioiden vääristelyä ja väärinuutisointia. Ihan tauotta. Pelkkä THL:n sivujen katsominen paljastaa jo yleensä asian paremmin kuin typerä lehtijuttu. Tämä aika on ollut järkyttävää huomata, kuinka akateemisesti koulutetut ihmiset ovat aivan tyhjäpäitä. Erityisesti naiset. Valitan. He ovat menettäneet kykynsä käyttää omaa järkeä ja eivät hallitse alkeellistakaan lähdekritiikkiä.

Hah hah. Luottaako joku muka vielä Thl:n lausuntoihin. Montako kertaa ovat olleet ihan väärässä? Kannattaa lukea ulkomaista tutkimusdataa, niin pysyy paremmin kartalla asioista. Suomen lehdistö julkaisee asiat viiveellä ja Thl kuulee niistä viimeisenä.

Varovaisen arvion perusteella THL:n lausunnot ovat olleet ristiriidassa omien sanomistensa kanssa jo noin 30 kertaa. Tänään sanotaan yhtä ja huomenna päinvastaista.

Aina kuitenkin muistetaan selitellä, että rokote kannattaa ottaa aina.

Vaikka se ei tautia estäisi saamasta, eikä estäisi tartuttamasta, menettää "suojaavan vaikutuksensa" 6kk kuluessa ja jatkossa tarvitaan boostereita teoreettisen suojatehon ylläpitämiseksi.

Riippumatta siitä, että koronaan ei edes ole kuollut enempää työ-ikäisiä tai nuorempia ihmisiä yhtään sen enempää kuin pahemman influenssavuoden aikana ja se on vaarallinen vain ikääntyneille sekä pitkäaikaissairaille.

Koronaan ei ole kuollut tuon enempää vain sen takia, että on ollut rajoitustoimia. Jos koronan olisi annettu vapaasti levitä, se olisi aiheuttanut sairaaloiden ylikuormituksen, ihmisten käännyttämisen pois sairaaloista ja paljon enemmän kuolemia. Jo viime vuoden keväällä oli tiedossa, että noin 20% kaikista tartunnan saaneista tarvitsee sairaalahoitoa. Minkään maan sairaanhoito ei olisi pystynyt hoitamaan kaikkia sairastuneita, jos koronan olisi annettu vaan levitä. Tästä yksinkertaisesta syystä johtuen jokainen maa on joutunut tekemään rajoitustoimia epidemian leviämisen estämiseksi.

Noin 60 000 työikäisen ja tätä nuoremman tartunta-, sairaalahoidon ja kuolleisuuslukemat antavat jo ihan kiitettävää osviittaa siitä.

Miten "vaarallinen" tauti tosiasiassa heille on (Ei vaikeampaa influenssaa vaarallisempi).

Tilastokeskuksesta nähtävillä olevien kuolemansyytutkimuksella vahvistettujen alle 50vuotiaiden luvuista ilmeni, että korona tappoi vuonna 2020 yhteensä 8 ihmistä.

Saman verran kuolee jo pelkkiä alakouluikäisiä tai tätä nuorempia lapsia vaikeana influessakautena ja muut siihen päälle.

Ainoastaan ikääntyneet ja pitkäaikaisesti sairaat on koronan takia merkittävässä riskissä. Muille tämä on vain pelkkä influessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit on nyt ainakin nähty hyödyttömiksi. Niistä voitaisiin siis luopua

Deltaa vastaan tavallinen kirurginmaski ei riitä vaan pitäö olla ffp2 tai ffp3 suojain.

Ai mutta aiempiin variantteihin auttoi 🤭 Kuitenkin ihan samasta viruksesta kyse. Onko tää uus jotenkin älykkäämpi, vai miksi se ei jääkkään siihen maagiseen paperiin kiinni?

Deltassa viruspitoisuudet ovat 1000-kertaisia villivirukseen verrattuna ja 10-kertaisia alfavarianttiin verrattuna. Vaikka kirurginen maski siis blokkaisi jopa kymmeniä prosentteja viruskuormasta, niin ne maskin läpi/sivusta ohi menneet viruspitoisuudet ovat silti alfavarianttiin verrattuna moninkertaisia ja villivirukseen verrattuna monisatakertaisia! Noin siis, vaikka alfaviruksen tai villiviruksen kanssa ei olisi käyttänyt edes maskia!

Sen vuoksi deltavariantin kanssa tarvitaan sellainen maski, joka blokkaa lähes kaikki virukset. Sillä sellainen maskin sivustavuoto tai rakosista vuoto on deltan ollessa kyseessä aivan liikaa, johon ei ole varaa.

Nyt on niin vahvaa tiedettä, että eihän tuota voi kuin uskoa. Eikä noita väitteitä tarvi edes perustella mitenkään. Kai se noin sitten on jos vauva-palstalla niin sanotaan

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihan hurrja määrä aktiivisia rokotetrolleja. Tai sitten pienempi määrä hyvin aktiivisia. Näkyy kommenteista ja mm. alhaisista prosenteista aiotko ottaa rokotteen ketjussa, kun oikeasti 80-90% ottaa rokotteen.

Tämä. Suuri suomalaista ottaa rokotteen ja palstalle kohdistuu melkoinen spämmäys Korona valheita. Jotka on todistettu vääräksi.

Se on omituista, kun WHO on rauhassa, asiantuntijoiden tutkimuksiin perustuen tehnyt vuosikymmeniä pandemiasuunnitelmia. Heillä oli harkittu ja tutkimustietoon perustuva näkemys, miten pandemia hoidetaan. Mutta, mutta.... hysteria levisi ja heittivät kaiken asiantuntemuksen romukoppaan lähtien päättömänä heilumaan maallikkojen vaatimusten perässä. Siis tekevät vieläkin strategiaa, jota ei ole tutkittu edes teholtaan kunnolla. Täysin älyvapaata touhua. Miten ihmeessä voidaan asiantuntijaorganisaatiossa hylätä kaikki kerätty tieto ja tehdä uudet päätökset aivan mutulla?

Nämä lockdownit ja muut juuri on pahasta. Tästä tehdään vielä iso loppuselvitys, että kuinka päin peppua menikään. Se ottaa muutaman vuoden, koska nyt päättäneet ihmiset ei halua joutua haukutuiksi ja pitää saada uutta sukupolvea, joiden oma status ei ole väärien päätösten puolustamisessa.

Eräs ihminen sanoi niin hyvin: "Olen tässä miettinyt, että olenko minä menettänyt järkeni vai muu maailma." Lohdutin, että muu maailma. Itseasiassa moni ihminen on ihan järjissään, mutta tällä hetkellä jo järkikin on denialismia. Ymmärrän vielä paniikin alkuvaiheessa. Kuolleisuusarviot oli järkyttäviä, itsekin mietin maalis-huhtikuussa 2020 kaikkea testamentista lasten kohtaloon koronakuolemani vuoksi. Puhuttiin jopa 10-15% kuolleisuudesta pahimmillaan. Sitten kesän tullen paljastui, että kuolleisuusprosentti on murto-osa alkuperäisestä ja itsellä stressi helpotti näiden uutisten myötä. Hämmennyksekseni huomasin, että ympäristöön ja muihin ihmisiin tällä hyvällä tiedolla ei ollut enää mitään vaikutusta. He käyttäytyivät edelleen samalla tavalla kuin kuolleisuuusarvioiden ollessa järjettömät. En ymmärtänyt enää. Eivätkö he olleetkaan helpottuneita kuten itse olin, että homma ei näytäkään niin pahalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä otsikoita näkee mutta tilastot taas osoittavat että yksikään alle 30-vuotias ei ole Suomessa kuollut koronavirukseen.

Alle kolmekymppisiä on kuollut muutama jo villiviruksen aikoihinkin. Alle parikymppisiä ei ole kuollut ainuttakaan. Ei villivirukseen, eikä mihinkään varianttiinkaan.

Ei ole kuollut tässä 1,5 vuoden aikana yhtään alle 30-vuotiasta. THL vahvisti tämän viime viikolla. Lue sieltä, jos et usko. 30-39 -vuotiaitakin on kuollut vain 8. Ja täytyy muistaa, että alle 30-vuotiailla on ollut lähes puolet tiedetyistä tartunnoista ja oikeasti niillä on eniten vielä piilotartuntoja.

Hienoa kun katsot vanhan variantin kuolleisuusluku. Deltalla ja Alfan vertailu on sama kuin vertaisi Ladaa ja Ferraria. Delta niittää nuoria, vauvoja ja lapsia Amerikassa ja Brasiliassa . Lasten ylipaino ei todellakaan ole syy kuolleisuuuteen.