Voisiko ruotsinkielinen media lopettaa tuon skolsvenskan-termin käyttämisen?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:42"]

Miksi pelkän ruotsin eteen pitää tunkea se pakko? Matematiikka ei ole pakkomatematiikkaa, englanti ei ole pakkoenglantia, liikunta ei ole pakkoliikuntaa. Ruotsi vain on kamalaa pakkoruotsia ja hurrit homoja jne. Mun puolesta ruotsin rinnalle vaihtoehdoksi voisi ihan hyvin nostaa venäjän. Olisikin kiva nähdä nämä "ruotsi on niin vaikeeta, mahdotonta oppia" -vinkujat venäjää pänttäämässä.

[/quote]

Pakko-etuliite on sopiva ruotsille, koska

1. pakkoruotsi on ainoa nimetty pakollinen kieli

2. pakkoruotsi on ainoa pakollinen ei-universaali aine

3. pakkoruotsi on ainoa pakollinen aine jokaisella opintojen tasolla peruskoulusta yliopistoon saakka

Booooringgggggggg...

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:06"]

Meinaat, että ne Ylellä seuraa tätä palstaa ja ottaa onkeesi kitinästäsi? Mikset kitise suoraan Ylelle kun noin ahdistaa?

[/quote]

No ei, mutta tuota näkee yleisesti ruotsinkielisessä mediassa. Minusta se vaikuttaa ihan tietoiselta harhaanjohtamiselta, siis yritetään luoda kuvaa, että suomenkieliset olisivat jotenkin ruotsin kieltä vastaan. Eivät tietenkään ole, vain pakko halutaan pois.

[/quote]

Sellaiset ihmiset jotka eivät halua opiskella ruotsin kieltä koulussa tai eivät halua että muut opiskelevat ovat sitä vastaan. Niin yksinkertaista se on ja siksi on oikein että YLE käyttää oikeaa nimitystä asiasta.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:06"]

Meinaat, että ne Ylellä seuraa tätä palstaa ja ottaa onkeesi kitinästäsi? Mikset kitise suoraan Ylelle kun noin ahdistaa?

[/quote]

No ei, mutta tuota näkee yleisesti ruotsinkielisessä mediassa. Minusta se vaikuttaa ihan tietoiselta harhaanjohtamiselta, siis yritetään luoda kuvaa, että suomenkieliset olisivat jotenkin ruotsin kieltä vastaan. Eivät tietenkään ole, vain pakko halutaan pois.

[/quote]

Sellaiset ihmiset jotka eivät halua opiskella ruotsin kieltä koulussa tai eivät halua että muut opiskelevat ovat sitä vastaan. Niin yksinkertaista se on ja siksi on oikein että YLE käyttää oikeaa nimitystä asiasta.

[/quote]

Idiootti.

Miten Suomessa sitten opiskellaan englantiakin, vaikka meillä ei ole missään pakkoenglantia (paitsi Ahvenanmaalla)?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:02"]

Miksi aloitukselle on annettu alapeukkuja? Tuo uutisointihan on oikeasti harhaanjohtavaa, koska siinä ihan käytetään väärää termiä. Pakkoruotsille on olemassa oma termi: tvångsvenskan.

[/quote]

Tietenkin se on. Eihän pakkoruotsia voi mitenkään perustella, joten keskustelu on saatava jotenkin siirrettyä sivuraiteille. Ja sitten se menee tämänkin palstan mammoille täydestä, kun oma looginen ajattelukyky on puutteellista, eikä asioista viitsitä ottaa selvää.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 02:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:02"]

Miksi aloitukselle on annettu alapeukkuja? Tuo uutisointihan on oikeasti harhaanjohtavaa, koska siinä ihan käytetään väärää termiä. Pakkoruotsille on olemassa oma termi: tvångsvenskan.

[/quote]

Tietenkin se on. Eihän pakkoruotsia voi mitenkään perustella, joten keskustelu on saatava jotenkin siirrettyä sivuraiteille. Ja sitten se menee tämänkin palstan mammoille täydestä, kun oma looginen ajattelukyky on puutteellista, eikä asioista viitsitä ottaa selvää.

[/quote]

Itse sanoisin, että keskustelu on siirtynyt sivuraiteille siinä vaiheessa, kun ryhdytään inttämään siitä, käyttääkö YLE kotimaiselle yleisölle suunnatussa pikku-uutisessaan termiä skolsvenska vai tvånssvenksa. Koko asia on täysin triviaali itse aiheen kannalta. Mitä tulee termien neutraaliuteen, sanoisin, että vaahtosuisimmat pakkoruotsin vastustajat ovat kyllä ampuneet itseään jalkaan tässä. Julkisuudessa kuultujen ulostulojen ja internet-vellonnan seurauksena tälle on musta käynyt jo ihan sama kuin "maahanmuuttokriitikolle" aikoinaan. Itse termi oli neutraali ennen kuin se kaapattiin tukevasti niin latautuneeseen käyttöön, että se lakkasi olemasta sitä.

Hämmentävintä tässä jutussa on, että sekä tuo linkattu Pitkäsen puheenvuoro että tämä ketju itsessään edustavat niitä olkinukkeja, joiden pykäämisestä Pitkänen skolsvenskan käyttäjiä syyttää. Kenenkään tuskin tarvitsee tajuta, että ruotsin kielen opetuksen lakkauttamista ei vaadita, koska kukaan ei ole koskaan luullutkaan niin. Kukaan ei ole tehnyt tällaista olkinukkea (ennen Pitkäsen next leveliä, tietty), koska tämä ei ole yleinen väittämä eikä yleinen harhaluulo. En ole kuullut kenenkään näin väittävän edes foliohattuisimman interenetin huuruisimmissa syövereissä.

Enkä mä nyt kutsuisi loogisen ajattelukyvyn puutteeksi sitä, että kyllä ihan automaattisesti yhdistää tuon skolsvenskan ihan oikeaan juttuun. Asioista taas ei tarvitse ottaa selvää, kun ei tarvitse googlea tietääkseen, missä määrin ruotsin opiskelu on Suomessa pakollista.