Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koronaan kuollut vähintään 4,3 miljoonaa ihmistä
16.08.2021 |
Koronavirukseen liittyvistä syistä on kuollut pandemian aikana virallisten tietojen mukaan yli 4,3 miljoonaa ihmistä. Uutistoimisto AFP:n kokoamien tietojen mukaan kuolonuhrien määrä oli maanantaina liki 4 362 000.
Koronakuolemien todellinen määrä lienee selvästi suurempi, koska useiden maiden on epäilty ilmoittaneen koronakuolemia muista syistä johtuneiksi.
Joko rokotukset ovat kunnossa?
Kommentit (20)
/2021/08/16/kokemaella-oppilaiden-vanhempia-koronarokotteesta-informoinut-luna-lehikoinen-puolustautuu-ja-julkaisi-kohutun-wilma-viestinsa/
Valtamedia ei julkaissut Wilma-viestin todellista sisältöä, eikä edes katkelmia siitä, ja globalistihallinnon riehaantunut koneisto ministereitä myöten ryhtyi leimaamaan kokemäkeläistä opettajaa ”vaarallisen valeuutisoinnin levittäjäksi”. Opettajalle ei ole annettu puheenvuoroa.
Opettaja ja kirjailija Luna Lehikoinen julkaisi eilen sunnuntaina blogillaan kirjoituksen asiaa koskien ja samalla kohutun Wilma-viestinsä sisällön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paljonkos siihen normaaliin kausiflunssaan kuolee?
tämä hysteria alkaa menemään itselläni jo ärsytyskynnyksenkin yli
Vierailija kirjoitti:
Vai menisikö niin, että useita muista syistä johtuvia kuolemia on merkattu koronakuolemiksi?
Positiivinen testitulos -> kuolee (oli syy mikä tahansa) -> koronakuolema +1
Miksi niin tehtäisiin?
Hallinnolla olisi varmaan painetta toiseen suuntaan enemmän.
Korona on yhdysvalloissa tappanut enemmän ihmisiä, kun kausiflunssa viimeisenä kymmenenä vuotena yhteensä.
Vaikka kaikkiin kuolemiin koronan sairastuneilla merkataan korona, se ei tarkoita, että kuolemansyyksi merkataan korona, vaan tilastointia kokonaiskuolleisuudesta. Sama tehdään myös rokotteista, esim. Yhdysvalloissa terveystoimijat on velvoitettu ilmoittamaan vaersiin kaikki rokotteen saannin jälkeiset kuolemat, onnettomuuksista yms. johtuvatkin. Sen takia vaersissa on aikaisempia rokotteita enemmän ilmoituksia...
Nämä ovat aivan simppeleitä asioita, jotka jostain syystä liian vaikeita foliohatuille ymmärtää...
Ja suurin osa vanhoja tai valmiiksi erittäin sairaita ihmisiä. Näille mikä vain tauti voi olla tappava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona on yhdysvalloissa tappanut enemmän ihmisiä, kun kausiflunssa viimeisenä kymmenenä vuotena yhteensä.
Vaikka kaikkiin kuolemiin koronan sairastuneilla merkataan korona, se ei tarkoita, että kuolemansyyksi merkataan korona, vaan tilastointia kokonaiskuolleisuudesta. Sama tehdään myös rokotteista, esim. Yhdysvalloissa terveystoimijat on velvoitettu ilmoittamaan vaersiin kaikki rokotteen saannin jälkeiset kuolemat, onnettomuuksista yms. johtuvatkin. Sen takia vaersissa on aikaisempia rokotteita enemmän ilmoituksia...
Nämä ovat aivan simppeleitä asioita, jotka jostain syystä liian vaikeita foliohatuille ymmärtää...
Sama pätee rokotteiden haittavaikutusten ilmoittamiseen. Ilmoittaja voi pitää sosiaalista syytä vakava haittavaikutuksena kun ei päässyt töihin. Sen jälkeen täällä follarit kauhistelee suuria lukuja.
Kuinkakohan suuri prosentti näistä ihmisistä olisi kuollut ilman koronaakin? Itse veikkaan et vähintään puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja suurin osa vanhoja tai valmiiksi erittäin sairaita ihmisiä. Näille mikä vain tauti voi olla tappava.
Miten 400 lasta on kuollut Usassa jos tauti ei pitänyt olla vakava lapsille? Joukossa ihan terveitä lapsia.
Korona tappaa kuulema jo kuolleitakin aina vain uudestaan. Uusissa Zombi-katastrofileffoissa zombeja ei tarvitse ampua, kun korona hoitelee ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan suuri prosentti näistä ihmisistä olisi kuollut ilman koronaakin? Itse veikkaan et vähintään puolet.
Varmasti enemmän, kun 95% oli vähintään yksi _todettu_ perussairaus.
Niin, liki 8 miljardista, eli naurettavan pieni määrä, etenkin kun suurin osa on ollut monisairairaita vanhuksia... Täydellisen ylimitoitettu hysteria ihan joka ikisellä mittarilla mitattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut. Eli nämä sairaat ja vanhukset olisivat kuolleet johonkin muuhun. Esim. 83-vuotias saattohoidossa oleva kuolee todennäköisesti johonkin pöpöön jos sen saa. Samoin sairaalloisen ylipainoinen kuolee helposti keuhkokuumeeseen kun kroppa ei kestä.
Maapallo on ylikansoitettu. Hyvä vaan jos porukka hieman vähenisi. Valitettavasti on päinvastoin; Koronan aikana väkiluku on vain noussut.
0,02% Vanhuksista ja monisairaista on kuollut keuhkokuumeeseen. APUA APUA KAUHEAAA TEHKÄÄ JOKU JOTAIN HAPPI LOPPUU PIERETTÄÄÄ KÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK STOP PRESS!!!1!!!!!!11!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suurin osa vanhoja tai valmiiksi erittäin sairaita ihmisiä. Näille mikä vain tauti voi olla tappava.
Miten 400 lasta on kuollut Usassa jos tauti ei pitänyt olla vakava lapsille? Joukossa ihan terveitä lapsia.
Usa on aika iso maa. 400 Lasta kuolee käykytkuolemaan, sydän pysähtyy syystä, leukemiaa, syöpää tai autoimmuuni sairautta ei lapselle tunnisteta jos vanhemmat ei ole vakuutusta ottanut ja lapsi ei pääse lääkäriin. Näiden vakuuttamattomien kuolleiden lasten ruumiin avauksiin ei myöskään käytetä liiemmin rahaa vaan kuolinsyyksi merkitään joku mikä se mahdollisesti on.
Ihmiset ei nyt ymmärrä miten useassa on osa köyhiä ja vailla terveydenhuoltoa. Nuissa olosuhteissa mikä tahansa influessa voitolla kohtalokas jos ei esim. Pääse sairaalaan jos on kova keuhkokuume. Aika vähän on tuo 400 suhteutettuna terveydenhuollon tasoon ja väkilukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suurin osa vanhoja tai valmiiksi erittäin sairaita ihmisiä. Näille mikä vain tauti voi olla tappava.
Miten 400 lasta on kuollut Usassa jos tauti ei pitänyt olla vakava lapsille? Joukossa ihan terveitä lapsia.
Usa on aika iso maa. 400 Lasta kuolee käykytkuolemaan, sydän pysähtyy syystä, leukemiaa, syöpää tai autoimmuuni sairautta ei lapselle tunnisteta jos vanhemmat ei ole vakuutusta ottanut ja lapsi ei pääse lääkäriin. Näiden vakuuttamattomien kuolleiden lasten ruumiin avauksiin ei myöskään käytetä liiemmin rahaa vaan kuolinsyyksi merkitään joku mikä se mahdollisesti on.
Ihmiset ei nyt ymmärrä miten useassa on osa köyhiä ja vailla terveydenhuoltoa. Nuissa olosuhteissa mikä tahansa influessa voitolla kohtalokas jos ei esim. Pääse sairaalaan jos on kova keuhkokuume. Aika vähän on tuo 400 suhteutettuna terveydenhuollon tasoon ja väkilukuun.
400 on todella pieni luku. Siellä kuolee 3000-4000 lasta aseisiin, joista iso osa on vahinkoja.
Koronan väestötason kuolleisuus on noin 0,5%.
Ilman mitään toimia Suomessa tulisi kuolemaan Koronaan noin 30000 ihmistä. Vakavia pitkäaikaisia haittoja tulisi jäämään noin neljännesmiljoonalle. Nämä luvut koskevat vain alkuperäistä kantaa, deltavariantin kohdalla varsinkin nuorempien kuolleisuus olisi suurempi.
Onko se ok vai ei on jokaisen päätettävä itse omien moraalisten periaatteidensa perusteella jos sellaisia sattuu löytymään.
Ei, vaan pikemminkin toisinpäin. Todennäköisesti koronaan kuolleiden luvut ovat jo reilusti yli kymmenen miljoonan. Köyhissä maissa kuten Intiassa korona leviää pienissä kylissä. Ei ketään testata, ja sitten kun vanhukset kuolevat niin ruumis tuhkataan ja asia jää siihen. Jos jonkinlainen kuolinsyyraportti kirjoitetaan merkitään kuolinsyyksi vain "tuntematon hengitystiesairaus".
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan suuri prosentti näistä ihmisistä olisi kuollut ilman koronaakin? Itse veikkaan et vähintään puolet.
Mä veikkaan että jokainen heistä olisi kuollut ilman koronaakin. Kukaan ei elä ikuisesti.
Alue: Aihe vapaa
Vai menisikö niin, että useita muista syistä johtuvia kuolemia on merkattu koronakuolemiksi?
Positiivinen testitulos -> kuolee (oli syy mikä tahansa) -> koronakuolema +1