Eli USA oli 20 vuotta aivan turhaan Afganistanissa

Siellä on Handmaid´s Tale-reality menossa.

Ensimmäisenä tietysti alistetaan ne omilla aivoillaan ajattelevat ja naitetaan jalkavaimoksi jollekin klaanipäällikölle. 

Nämä tietyt maat uskontonsa kanssa nyt saavat sodan ja rähäkän aikaan aina ja ikuisesti jostain. Parempi kun annettaisiin solkata siellä keskenään kuin että levitetään sitä porukkaa ympäri palloa uusien rähäköiden siemeniksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne jenkit sinne aikoinaan meni? Onko tää nyt tapahtunut käänne hyvä vai huono juttu? En tajua tuon maan asioista mitään.

Älä viitsi trollata

Vierailija kirjoitti:

Nämä tietyt maat uskontonsa kanssa nyt saavat sodan ja rähäkän aikaan aina ja ikuisesti jostain. Parempi kun annettaisiin solkata siellä keskenään kuin että levitetään sitä porukkaa ympäri palloa uusien rähäköiden siemeniksi.

En oikein tiedä. Siellä on paljon ihmisiä, jotka eivät halua elää sillä tavalla, mutta joutuvat alistumaan kiusaajien uhreiksi henkensä kaupalla. 

Vähän sama kuin joku alkkis pieksää lapsiaan ja sanotaan vaan että "hoitakoon pentunsa". Se on väärin. 

Paikalliset ottavat selfieitä partalasten kanssa. Jenkkejä kustiin silmään 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Surkea tarina. Tavalliset ihmiset maksavat siellä nyt kammottavaa hintaa näistä tyhmien poliitikkojen ja hölmöjen sotilaiden kevytmielisistä seikkailuista.

Afghaanien pitäisi itse hoitaa sotkunsa. Jos menee auttamaan, saa vaan vihat niskaansa että väärin autettu. Tapelkoot keskenään. Nähtiinhän se nyt jo moneen kertaan, ettei siellä paikallinen armeija sormeaan nostanut ja vaan avusti talebaneja. Ulkomaalaisten sitten pitäisi käydä sotaa jonkun maasta paenneen sakin puolesta, kun afghanistanissa olevat ihmiset itse eivät juuri näytä osallistuvan itsensä auttamiseen. 

Kysykää Nasimalta, mitä hän ja hänen perheensä on käytännössä tehnyt afghanistanin talebanien kukistamiseksi ?

Itsekin ihmettelin, että mitä hittoa, eikö ne taistele olenkaan. Mutta Ylen uutisten toimittaja selitti asian lyhyesti ja ytimekkäästi. Huonoksi tiedetty armeija oli luultuakin huonompi, eikä heillä ollut minkäänlaista taistelumoraalia. He eivät selvästikään halunneet kuolla korruptoituneen hallinnon puolesta. 

Kyllä kansan on otettava se valta itselleen, jos ei halua elää huonon johdon alaisuudessa tai tyranniassa. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Handmaid´s Tale-reality menossa.

Ensimmäisenä tietysti alistetaan ne omilla aivoillaan ajattelevat ja naitetaan jalkavaimoksi jollekin klaanipäällikölle. 

Oikeassa elämässä noita ei alisteta. Ne hyväksikäytetään ensin porukalla, ja sitten kivitetään/poltetaan/hirtetään/jotainvieläkamalampaa kuoliaaksi.

Oikeassa elämässä ei tule tuollaisessa tilanteessa toisia mahdollisuuksia. Nyt voivat vain valmistautua kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin ihmettelin, että mitä hittoa, eikö ne taistele olenkaan. Mutta Ylen uutisten toimittaja selitti asian lyhyesti ja ytimekkäästi. Huonoksi tiedetty armeija oli luultuakin huonompi, eikä heillä ollut minkäänlaista taistelumoraalia. He eivät selvästikään halunneet kuolla korruptoituneen hallinnon puolesta. 

Kyllä kansan on otettava se valta itselleen, jos ei halua elää huonon johdon alaisuudessa tai tyranniassa. 

Mutta kun se kansa on 90% miehiä, joiden päähän on istutettu satoja vuosia että mies tekee kaikki päätökset, nainen on täysin toissijainen.

Koitapa olla tuolla nyt pohjoismaisesti ajatteleva mies.

Vierailija kirjoitti:

Paikalliset ottavat selfieitä partalasten kanssa. Jenkkejä kustiin silmään 20 vuotta.

Jenkkejä kirjaimellisesti kustiin silmään.

Afganistanin presidentti oli ammatti-huijari. Hän onnistui kusettamaan Amerikkalaisia (Kyllä, myös Trumpia) että maassa olisi 300.000 sotilaan armeija. Ei ollut.

Siellä on käynnissä jotain isompaa mitä länsimaat ei ymmärrä. Pohjois Afganistania hallitsee sotalordit jotka ovat aina taistelleet Talebaneja vastaan. Nyt he luovuttivat alueen Talebaneille ilman vastarintaa.

Miksi? Kyse on jonkin sortin huijauksesta. Mitä Taleban on voinut luvata jo ennestään todella rikkaille sotalordeille?

Oma veikkaus: Kyseessä on Taleban 2.0. He ovat luvanneet, niin sotalordeille, kuin erikoisjoukoille etteivät jatka samalla linjalla kuin 2001. Koittavat olla salonkikelpoisia.

Vierailija kirjoitti:

Kotimaista näkökulmaa siihen, että USA on hävinnyt joka ikisen sodan toisen maailmansodan jälkeen:

https://observer.com/2017/11/why-america-loses-every-war-it-starts/

Hävinnyt ja hävinnyt. Voittihan se Persianlahden ja Irakin sodat. Vietnamissa voitti kaikki taistelut, mutta poliitikot luovuttivat. Afganistanissakin voittivat taistelunsa, vieläpä melko pienin tappioin. 

Että en tiijjä.

Jenkkien pitäisi kyllä hoidella tuo Afganistanin ex-pressa, sen verran härski kusettaja tuntuu olevan. 

Länsimaiden pitää pysyä pois muiden maita päsmäröimästä. Saadaan vain paska itsellemme.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Afganistanilla ole sotilaita ollenkaan. Pieni joukko valtaa noin vain koko maan.

                                                                                                                                                                                                                     - Ehkäpä eliitti jemmasi muualta lähetetyt avustusrahat itselleen . Ryysyläiset aseineen ( mistä nekin tuli ) kävelivät vaan kaupunkeihin ( omassa maassaan ) ja samassa muualta tulleet neuvojat haetaan käpälämäkeen ( eikä saastuta lennot ) . Ehkäpä alamme saada heroiinia paremmin . Lienee pohjoismaissakin lonkerot valmiina levitykseen .  Kauan on muhinut Osaman ajatukset pinnan alla ja tavikset tienneet . Nyt päivissä muka vallat vaihtui, vastarinnatta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaista näkökulmaa siihen, että USA on hävinnyt joka ikisen sodan toisen maailmansodan jälkeen:

https://observer.com/2017/11/why-america-loses-every-war-it-starts/

Hävinnyt ja hävinnyt. Voittihan se Persianlahden ja Irakin sodat. Vietnamissa voitti kaikki taistelut, mutta poliitikot luovuttivat. Afganistanissakin voittivat taistelunsa, vieläpä melko pienin tappioin. 

Että en tiijjä.

Lue tuo artikkeli. On hieman kattavampi kuin sinun mutusi.

Aavistin tuon jo alun alkaen, ettei siitä mitään tule, muiden sekaantumisesta.

Afganistan on liian hankala maa valloittaa pysyvästi ja "kouluttaa tavoille."

Paras laittaa kattilan kansi kiinni ja jättää muhimaan omiin mausteisiinsa.

Ainoastaan huumeiden virta tulisi saada aisoihin.

Siihen huomattavasti lisää panoksia.

Menee kyllä ihan käsikirjoituksen mukaan. Nyt siellä otetaan selfieitä ja aletaan luoda narratiivia Talebanista jonakin neuvottelevana, vakaasti otettavana toimijana. Tosiasiassa se oksettava toiminta kulisseissa on jo alkanut ja kostosta tulee kova. Nuo ovat lisäksi sen luonteisia, että ilmiantavat varmasti toisiaan keksityin perustein, että pääsevät hankalasta tyypistä eroon. Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat naiset astutaan väkisin ja murretaan henkisesti, saavat hunnun päällensä.

Nyt teki Biden mokan, sanon sen ekan kerran. Vaikka toki Trump oli tekemässä samaa. Mutta silti Bidenin olisi pitänyt jättää strategiset paikat jenkkien haltuun. Nyt tuolla alkaa kiusaajien ja hullujen tyrannia.

Vierailija kirjoitti:

Afganistanissa palvellut ystävä sanoikin että kun yht’äkkiä kaavun alta heilahtaa rynnäkkökivääri ja sarjaa tulee päin näköä - ja kohta sulaudutaan väkijoukkoon - niin olisi tehnyt mieli laittaa koko porukka kylmäksi.

Vai että koko porukka kylmäksi. Miksi suomalaiset ovat siellä ollenkaan olleetkaan ihmettelemässä ventovieraan maan asioita, sitä minä haluaisin kysyä. Olisi käytetty nekin rahat oman maan köyhien ja sairaiden hyväksi.

Mitä Nasima on tehnyt auttaakseen kotimaataan ? Mikseivät olleet siellä auttamassa ja vastustamassa talibaneja ? Mitä ne tuhannet geelitukat on tehneet auttaakseen maataan, jotka täällä pohjolassa roikkuu ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea tarina. Tavalliset ihmiset maksavat siellä nyt kammottavaa hintaa näistä tyhmien poliitikkojen ja hölmöjen sotilaiden kevytmielisistä seikkailuista.

Afghaanien pitäisi itse hoitaa sotkunsa. Jos menee auttamaan, saa vaan vihat niskaansa että väärin autettu. Tapelkoot keskenään. Nähtiinhän se nyt jo moneen kertaan, ettei siellä paikallinen armeija sormeaan nostanut ja vaan avusti talebaneja. Ulkomaalaisten sitten pitäisi käydä sotaa jonkun maasta paenneen sakin puolesta, kun afghanistanissa olevat ihmiset itse eivät juuri näytä osallistuvan itsensä auttamiseen. 

Kysykää Nasimalta, mitä hän ja hänen perheensä on käytännössä tehnyt afghanistanin talebanien kukistamiseksi ?

Mutta kun paikalliset olivat jo hoitamassa asioitaan itse. Taleban hallitsi vain osaa Afganistanista 2001. USA tuli paikalle ja pilasi kaiken: Nyt Taleban hallitsee koko maata.

Jos jotain pitää syyttää, niin niitä jotka kannattivat hyökkäystä Afganistaniin 2001. Eli kaikkia Republikaaneja ja isoa osaa Demokraateista.