Mikko Leppilampi ja Beata Papp menivät naimisiin!
https://www.is.fi/viihde/art-2000008194779.html
BEATA Papp, 26, ja Mikko Leppilampi, 42, ovat menneet naimisiin. Pari kertoi avioitumisestaan Instagramissa.
Luisteluvalmentaja Beata julkaisi upeita hääkuvia. Instagramista selviää, että hän on ottanut puolisonsa sukunimen käyttöön.
– Elämäni onnellisin päivä! Beata Papp, nykyinen Leppilampi, hehkuttaa päivityksessään englanniksi.
-
Hirmu monet menee "salaa" naimisiin, alkaako Seiskan setämiesten ote lipsua. Kyttäävät pelkästään instoista juttuja ja keksivät tarinoita, enää ei tule mitään aitoja hääpaljastuksia esim. Ja ihan hyvä niin. Onnea Pariskunnalle Leppilampi!
Kommentit (121)
Uskotteko, että Beata Papp olisi ihastunut 16 vuotta vanhempaan Mikkoon, jos Mikko olisi joku tavis duunari?
Eiköhän se Beata ihastunut Mikkoon siksi koska hän on nimenomaan Mikko Leppilampi.
Olen mielestäni seurannut taitoluistelua vuosia, mutta en ole nähnyt tai kuullut mitään Beatan luistelu-urasta. Taisi tulla julkisuuteen Miss Suomi -kisojen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Beapa on kaunis ja suloinen. Hänessä ei ole ikäviä tyrkkypiirteitä. Vaikuttaa myös rauhalliselta. Varmaan hyvä taitoluistelun opettaja.
Mitä mahdat tarkoitat tyrkkypiirteillä? Onko tyrkkypiirre vaikka jos on klassisen kaunis eli useimman silmää miellyttävä? Vai tarkoitatko muokkauksia? Nimittäin beatallahan on huulifillerit ainakin näyttäisi varmasti raikkaammalta ilman..
En tarkoittanut ulkoasua, vaan persoonaa. Hän on julkisuudessa luontevasti, eikä liiallisessa määrin.
Onhan toi B (Seiskan mukaan) ollu joskus Cheekin salarakas. Ettei Mikko ihan eka julkkismies ole.
Kristiina xx kirjoitti:
Uskotteko, että Beata Papp olisi ihastunut 16 vuotta vanhempaan Mikkoon, jos Mikko olisi joku tavis duunari?
Eiköhän se Beata ihastunut Mikkoon siksi koska hän on nimenomaan Mikko Leppilampi.
Mikko on sen verran komea, että saisi nuoremman naisen itselleen taviksenakin.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Uskotteko, että Beata Papp olisi ihastunut 16 vuotta vanhempaan Mikkoon, jos Mikko olisi joku tavis duunari?
Eiköhän se Beata ihastunut Mikkoon siksi koska hän on nimenomaan Mikko Leppilampi.
Mikko on sen verran komea, että saisi nuoremman naisen itselleen taviksenakin.
Nojaa, on se silti ihan ikäisensä näköinen. 42v näkyy jo naamasta.
t. N26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Beapa on kaunis ja suloinen. Hänessä ei ole ikäviä tyrkkypiirteitä. Vaikuttaa myös rauhalliselta. Varmaan hyvä taitoluistelun opettaja.
Mitä mahdat tarkoitat tyrkkypiirteillä? Onko tyrkkypiirre vaikka jos on klassisen kaunis eli useimman silmää miellyttävä? Vai tarkoitatko muokkauksia? Nimittäin beatallahan on huulifillerit ainakin näyttäisi varmasti raikkaammalta ilman..
En tarkoittanut ulkoasua, vaan persoonaa. Hän on julkisuudessa luontevasti, eikä liiallisessa määrin.
Miten ollaan julkisuudessa 'luontevasti eikä liiallisessa määrin'?
Hän on niin nuori, että ehtii vielä olla julkisuudessa vaikka mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Uskotteko, että Beata Papp olisi ihastunut 16 vuotta vanhempaan Mikkoon, jos Mikko olisi joku tavis duunari?
Eiköhän se Beata ihastunut Mikkoon siksi koska hän on nimenomaan Mikko Leppilampi.
Mikko on sen verran komea, että saisi nuoremman naisen itselleen taviksenakin.
Nojaa, on se silti ihan ikäisensä näköinen. 42v näkyy jo naamasta.
t. N26
Mutta tämä on Beatan valinta. Mikko asuu kauniissa kodissa. On varakas ja komea. Kokenut, hyvä rakastaja. Niin miksi jättää tämä kaikki kokematta ikäeron takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Uskotteko, että Beata Papp olisi ihastunut 16 vuotta vanhempaan Mikkoon, jos Mikko olisi joku tavis duunari?
Eiköhän se Beata ihastunut Mikkoon siksi koska hän on nimenomaan Mikko Leppilampi.
Mikko on sen verran komea, että saisi nuoremman naisen itselleen taviksenakin.
Nojaa, on se silti ihan ikäisensä näköinen. 42v näkyy jo naamasta.
t. N26
Mutta tämä on Beatan valinta. Mikko asuu kauniissa kodissa. On varakas ja komea. Kokenut, hyvä rakastaja. Niin miksi jättää tämä kaikki kokematta ikäeron takia?
Hyvä rakastaja 🤣🤣🤣 sanot vuosien kokemuksella...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Uskotteko, että Beata Papp olisi ihastunut 16 vuotta vanhempaan Mikkoon, jos Mikko olisi joku tavis duunari?
Eiköhän se Beata ihastunut Mikkoon siksi koska hän on nimenomaan Mikko Leppilampi.
Mikko on sen verran komea, että saisi nuoremman naisen itselleen taviksenakin.
Nojaa, on se silti ihan ikäisensä näköinen. 42v näkyy jo naamasta.
t. N26
Juuri näin. Enkä itse kyllä mitään 16v vanhempaa ottaisi ilman kompensoivia tekijöitä, kuten raha. Vanha on kuitenkin vanha.
Aivan ihana pari!
Harmittaa vain Maryamin puolesta. Kunpa hänkin löytäisi ihanan puolison!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ainakin aito rakkausavioliitto, huomoiden Beatan naama.
Kaunis nainen. Sinä taasen olet sisäisesti hyvin ruma ihminen.
No, enpä sinuakaan kehuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ainakin aito rakkausavioliitto, huomoiden Beatan naama.
Kaunis nainen. Sinä taasen olet sisäisesti hyvin ruma ihminen.
https://www.tellerreport.com/news/2020-09-22-beata-papp-published-rare-…
No ei. Pienet silmät ja ruma suu.
No kyllä. Paljon kauniimpi kuin sinä tulet koskaan olemaan. Ihan jo siksi, että sinä et pysty muuhun kuin haukkumaan muita.
En ole mitään sellaista väittänytkään, mutta Beata Pappia on täällä ja muuallakin väitetty kaunottareksi. Sitä saa kuka tahansa kritisoida.
Haukkuminen on vain haukkumista ja huono käytös on vain huonoa käytöstä. Turha vinkua mistään kritisoinnista aina kun muut tyrmää tökerön käytöksesi.
Jos jotakuta sanotaan kauniiksi naiseksi, se tarkoittaa erityisesti valtanaisistoa kauniimpaa yksilöä. Se, että joku kiistää ko. naisen määrittelemisen "kauniiksi naiseksi", ei tarkoita, että tämä joku väittäisi ko. naista rumaksi. Ko. nainen on yksinkertaisesti nainen, joka ei ole mitenkään erityisesti kaunis eikä välttämättä rumakaan. Edelleen, näissä määritelmissä on aste-eroja, mutta ne kiinnostavat vain itseään peilaavia naisia.
On kaunis: https://juhotirkkonen.com/
Max 5 vuotta niin ero on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu kolmekymppisenä viisikymppisen vaimona, kun kaverien miehet ovat kolmekymppisiä? Ei ilkeillen, vaan oikeasti.
Miltä sen pitäisi sitten tuntua? Itseä varten täällä eletään eikä kavereiden miehiä.
Nyt on häät juhlittu. Näköjään paljon julkkisvieraita
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ilmeisesti muotia riippurinnat. Siis tarkoitan, että erittäin laihoilla naisilla on isot riipparit eikä niitä edes yritetä tukea ( Metti, Beata, Alexa Dagmar). Vai onko pisaranmalliset proteesit? Ainakin Metti on niin laiha ettei omaa rasvakudosta ole rinnat.
Jaa että Alexalla isot rinnat? Ootko sokea, hänellä on maksimissaan joku A kuppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ilmeisesti muotia riippurinnat. Siis tarkoitan, että erittäin laihoilla naisilla on isot riipparit eikä niitä edes yritetä tukea ( Metti, Beata, Alexa Dagmar). Vai onko pisaranmalliset proteesit? Ainakin Metti on niin laiha ettei omaa rasvakudosta ole rinnat.
Jaa että Alexalla isot rinnat? Ootko sokea, hänellä on maksimissaan joku A kuppi.
Jos hän tarkoitti jotakin muuta
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Uskotteko, että Beata Papp olisi ihastunut 16 vuotta vanhempaan Mikkoon, jos Mikko olisi joku tavis duunari?
Eiköhän se Beata ihastunut Mikkoon siksi koska hän on nimenomaan Mikko Leppilampi.
Mikko on sen verran komea, että saisi nuoremman naisen itselleen taviksenakin.
Mä en osaa nähdä leppistä komeana kyllä mitenkään, mutta makuasioitahan nämä.
Bejáta on ihan nätin näköinen maha pystössä kuvissa.