Tyttö/poikajaottelu (lasten vaatteet, lelut)
Kummallista miten paljon näkee edelleen tätä vanhanaikaista jaottelua esimerkiksi vaatteissa tyttö- ja poikaväreihin. Haloo, miksi joku väri olisi vain tyttö- tai poikalapselle? Ja miksi vanhemmat haluavat jatkaa tälläistä perinteistä jaottelua?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis ap itse miellät että on tyttöjen ja poikien värejä?
Ei nykyään enää ole. Ihan sujuvasti valmistetaan vaatteita joka värissä niin tytöille kuin pojille. Löytyy myös paljon unisex vaatetta.
Moni pikkutyttö nyt siitä huolimatta rakastaa mekkoja ja muuta "naisellista". Pojat taas ovat "äijiä". Se on ihan biologiaa.
Mutta ihan pelkät värit ovat nykyään aika neutraaleja.
Mietipä disneyn prinsessoja ja heidän mekkoja. Löytyy vaaleanpunainen mekko, valkoinen mekko, sinisiä mekkoja parikin, samoin vihreitä, keltainen mekko, violetti... Mustaakin löytyy mutta sen väriset taitaa olla vaan pahoilla kuningattarilla jotka nekin naisia.Pojille tehdään kyllä pinkkejä vaatteita myös joka taitaa olla väreistä ainut jolla vähän tyttömäinen. Uskon että sekin väri tulee yleistymään kunhan nuorempi sukupolvi kasvaa. Minun vanhempieni ikäluokka kun ei niin kovin trendikästä sakkia taida olla eli en näe isälläni pinkkejä tennareita tai pinkkiä (enkä kyllä muunkaan väristä) unikkokuvioista marimekon neuletta.
Eiköhän nämä "äijien ja muijien" vaatteiden haluamiset tule siitä mitä ympäristöstään näkee. Jos isi, enot, serkut, veljet pukeutuu äijämäisiin työvaatteisiin, niin aika epätodennäköistä on, että poika tahtoo pukeutua pinkkiin blingblingiin. Tietysti lapsi samaistuu näkemäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä täällä swkoillaan, ettei tytöille myydä kuin pinkkejä ja liinoja mekkoja, onko teillä edes lapsia? Me shoppailtiin juuri koulun aloitusta varten lapsille uusia vaatteita ja hyvin löytyi koululaisille ja vähän pienemmillekin tytöille liinoja, keltaisia, ruskeita, sinisiä, valkoisia, mustia, pinkkejä, vihreitä... mekkoja. No, mekkoja ei siellä poikien osastolla ollut yhtään, mutta täytyy sanoa, että pojillekin on nykyään varmasti enemmän valinnanvaraa kuin kultaisella 70-luvulla. Jos poika tykkää pinkistä niin löytyy sitäkin, ostin just samalla kerralla pojalle valkoisen paidan, jossa on vaaleanpunainen iso raita keskellä. Jos lapset ottaa mukaan vaikka vaatekauppaan niin aika harva poika säätää toivomaan pinkkejä legginsejä vaikka tykkäisi väreistä. Eikä siellä kaupassa kuitenkaan mitään kameravalvontaa ole mitä sieltä saa kellekin ostaa. Nuo "meidän lapselle hihiteltiin, että kai pojatkin voi leikkiä nukeilla" on omissa päissä paisuteltu ja otettu aivan liian tosissaan jokain "vihjeenä" vaikka justhan siinä sanottiin, että pojatkin voi nukeilla leikkiä. Olisiko tämän sanojan pojalla pitänyt olla prinsessahame päällä, jotta ei olisi tulkittu v-tuiluksi?
No ei ollut kyllä yhtään liioteltua. Ei kaikilta tuommoisia kommentteja tule, mutta joiltain kyllä. Mutta siitä olen samaa mieltä, etteivät ne lasten värivalikoimat niin rajoittuneita ole kuin jotkut täällä väittää. Ei edes markettien suppeissa valikoimissa ole pojille pelkkää sinistä ja vihreää tai tytöille liilaa ja pinkkiä, kyllä sieltä löytyy keltaiset, punaiset, ruskeat ja harmaat ihan molempien puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Toisille se on vaan tärkeää, sen muutoksen pitäis lähteä ihan kaupoista että ei selkeästi jaeta sitä tavaraa eri osastoihin, vois hyvin olla samalla puolella myymälää tarjolla yhdessä hyllyssä eri mallisia housuja yms. Nykyään kun ne on tyyliin vastakkaisilla seinillä.
En muista minkä verkkokaupan lastenvaatteita tässä hiljattain selasin, tai siis yritin. Satoja tuotteita, ei voinut valita sukupuolta. Kyllä alkoi ottaa päähän etsiä pojalle paitoja, kun siinä samalla joutui käymään läpi kaikki kymmenet tyttöjen frillatunikat, naruolkaintopit ja napapaidat. Väreistä raksin punaisen, oranssin, keltaisen, vihreän, ruskean, sinisen ja harmaan ja tämän takia sieltä varmaan tuli myös ne kaikki tyttöjen röyhelöt. Mun pojat ovat saaneet kasvaa ihan sellaiseksi kuin haluavat ja tunikat ja naruolkaimet eivät valitettavasti silti uppoa. Joku järki tähän touhuun pitäisi saada palautettua.
Jäi muuten siitä kaupasta ostamatta yhtään mitään ja eurot ropisi sinne, mistä pystyi valitsemaan poikien ja tyttöjen vaatteet erikseen ja tämä ihan vain siksi, että homma kävi huomattavasti nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
No mikä ihme siinä nyt on niin kauheaa että on tyttöjä ja poikia. Niinhän luonto on sen tehnyt.
Tässä kommentissa kiteytyy hyvin se asenne, jota en tajua.
En minä kiellä sukupuolten olemassaoloa.
Lasten (yhtä lailla kuin aikuisten) pitäisi saada ilmaista itseään juuri niin kuin haluaa, leikkiä juuri niitä lempileikkejään, pukea lempivärejään ilman, että joku on määrittänyt vaikkapa nukkeleikin tyttöjen leikiksi. Tai siniset vaatteet poikien vaatteiksi. Vaatteiden värityksen tai kiinnostuksen kohteiden, hiusten pituuden jne EI TULISI MÄÄRITTÄÄ oletko tyttömäinen vai poikamainen.
Tarkoitan että on Ok olla sellainen poika joka tykkää traktoreista ja dinoista, kiipeää puihin ja remuaa ulkona kavereiden kanssa. Mutta on myös yhtä Ok olla poika joka vaikkapa valitsee vaatteensa huolellisesti, lukee mielellään kirjoja, leikkii ns. rauhallisempia leikkejä.
Ap
"Niin, mutta pojat ei myöskään lakkaa olemasta poikia vaikka heillä olisi nukke ja pinkki paita tai tytöt olemasta tyttöjä jos he tykkäävät koneista ja dinosauruksista. Lokerointi tyttöjen ja poikien väreihin ja leikkeihin on aivan typerää ja turhaa."
Tässä kommentissa on hyvin kiteytetty tärkeä asia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan puhunut tyttöjen tai poikien leluista, silti jo 1-2 vuotiaana poikani jaksoi tapittaa vaunuista/rattaista esim. työkoneita, autoja (varsinkin rekkoja) moottoripyöriä ja mummolassa toljotti haltioituneena traktoria kun pappa teki peltotöitä. Olisi varmaan tönöttänyt siinä monta tuntia. Se on monilla pojilla vaan joku "sisäänrakennettu" ominaisuus.
Tyttöä ei voinut vähempää kiinnostaa moiset, mutta kaikki pinkki, kimaltava, mekot, kauniit jutut kuten kukat tai perhoset.
Molemmille hankittu niitä leluja ja vaatteita mistä itse pitävät, koska miksi kiusata toista?
Ai, mun kokemuksen mukaan työkoneet yms kiinnostavat kaikkia lapsia sukupuoleen katsomatta. Oltiin esim puistossa tällä viikolla ja viereisellä pellolla oli kone töissä. Kaikki puiston lapset ihastelivat sitä sukupuoleen katsomatta.
Maalaiselämässä koneita ja laitteita on kaikkialla, meillä sekä isä että äiti niitä ajaa. Tyttöä ei voisi vähempää kiinnostaa, poikaa taas ei saa puimurista pois millään. Joku vika näissä lapsissa siis täytyy olla, kun eivät ymmärrä olla samanlaisia.
Joku tuola sanoi että ap siis lokeroi värit tyttöjen ja poikien omiin. En lokeroi. Itselläni on sekä tyttö että poika. Tyttö on todella tarkka mitä pukee päälleen, ns. tyttömäiset värit lähinnä kelpaavat. Pikkuveljellään on kaapissa kaikkia värejä, hän ei vielä ilmaise omaa mielipidettään asiasta. Mutta kunnioitan varmasti hänenkin omaa mielipidettään vaatteiden suhteen heti kun sitä ilmaisee.
Leikkikavereina on lähinnä poikia ja leikit ovat niin kotona kuin ulkona kavereiden kanssa kaikkea nukkeleikeistä pussyleikkeihin.
Ärtymykseni juontaa ehkä juurensa meidän lähipiirin kommentointiin ja suhtautumiseen. Tyttö saa kehuja "kiltteydestä" ja kohteliaisuudesta, kauneudesta. Poikaa taas kehutaan kunnon "jätkäksi" ja "äijäksi" vähän väliä. Tyttöä torutaan helposti mummolassa kun hän osoittaa kovemmin tahtoa ja sanoo suoraan.
Vielä enemmän ärsyttää kun saan itseni kiinni vastaavanlaisesta.
Jos katsotaan oikeasti vanhanaikaista meininkiä, ennen 1900 luvulla ja vähän sen alkuvaiheillakin vaalean sininen oli tyttöjen ja vaalean punainen poikien väri.
Sinien katsottiin heleämmäksi ja sirommaksi, eli tytöille. Pinkki nähtiin vahvempana värinä mikä sopi taas pojille.
Vierailija kirjoitti:
Jos katsotaan oikeasti vanhanaikaista meininkiä, ennen 1900 luvulla ja vähän sen alkuvaiheillakin vaalean sininen oli tyttöjen ja vaalean punainen poikien väri.
Sinien katsottiin heleämmäksi ja sirommaksi, eli tytöille. Pinkki nähtiin vahvempana värinä mikä sopi taas pojille.
Ja tuo siis Euroopassa. Olikohan se jenkeistä lähtenyt mainoskampanja -1900 alussa missä aikaisemmin punainen (maskuliininen) ja sininen (feminiininen) värit käännettiin toisinpäin mainosfirmojen takia. Meikkimainoksien ym vastaavien myötä muuttivat punaisen femininiiniseksi ja näin ollen se levisi muuallekin ns. tyttöjen väriksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei värit kuulu sukupuoleen millään tavalla. Meillä on vauvalle ostettu niin pinkkiä kuin sinistäkin. Miehen kanssa käytetään samoja paitoja. Värien sukupuolittaminen _on_ noloa ja vanhanaikaista.
Vauvasta kasvaa hyvin nopeasti leikki-ikäinen, jolla on oma tahto ja joka ei välttämättä arvosta unisex-vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä nykyaikana sukupuolijaottelu ja ylipäätänäsä sukupuolen korostaminen on täysin turhaa.
Nykyaikana sukupuolierot on kiinni oikeastaan vain siitä miltä toinen näyttää joten sukupuoli on nykyään turha asia.
Suokupuolijaottelu on minulle sama asia jos jaotellaan ihmiset pituuden mukaan.
Kyllä se pitää naisen näyttää naiselta ja miehen mieheltä. Friikit saisivat pysyä luolissaan.
Tällaiset miehethän näitä stereotypioita ylläpitävät. Itse pidän pojallani myös vaaleanpunaisia ja kukallisia vaatteita muiden värien lisäksi ja ne ovat myös ihan tyypillisiä miesten kauluspaitojen värejä ja kuvioita toimistotöissä olevilla korkeasti koulutetuilla miehillä. Ainoastaan yksi Kurikasta kotoisin oleva mies naureskeli, että vaaleanpunainen on homojen väri. Jouduin katkaisemaan hänen kanssaan välit muistakin hänen rajoittuneista ajatuksistaan johtuen, kun hänen seuransa kävi raskaaksi.
Ei värit kuulu sukupuoleen millään tavalla. Meillä on vauvalle ostettu niin pinkkiä kuin sinistäkin. Miehen kanssa käytetään samoja paitoja. Värien sukupuolittaminen _on_ noloa ja vanhanaikaista.