Lue keskustelun säännöt.
Mitä vikaa feminismissä?
04.09.2014 |
Itse olen tasa-arvon kannattaja, mutta feminismiä en voi kannattaa. Miksikö? Perustavanlaaruisena vikana näen sen, että miehistä on sallittua tehdä negatiivisia yleistyksiä ja taas naiset nähdään aina yksilöinä ja uhreina.
Otetaan esim. tämä US:n mielipide:
http://saarahuttunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175173-huono-aika-olla-nainen
Vastaavanlaisia on ollut viime aikoina hesaria myöten lukuisia.
Onneksi joki järjen nainen kirjoitti Saaran kolumniin vastineen:
http://piiaaallonharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175240-ihan-hyva-aika-olla-nainen-ja-pelialalla
Ja kyllä, tuolla ulkona on sekopäisiä miehiä, mutta itselläni ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan, joten en suostu kantamaan mitään kollektiivista vastuuta.
(Toinen juttu on sitten vielä feminismin skitsofreeninen suhtautuminen islamiin).
Kommentit (37)
Voi hyvä ihminen, tutustu nyt oikeasti feminismiin ennen kuin alat saarnata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustavanlaaruisena vikana näen sen, että miehistä on sallittua tehdä negatiivisia yleistyksiä ja taas naiset nähdään aina yksilöinä ja uhreina.
Miten perustelet sen, että tämä on feminismiä, eikä ainoastaan oma tulkintasi feminismistä?
tiesitkö että feminismi on nimenomaan sukupuoltenväliseen tasa-arvoon pyrkyvä aate/liike..
ylilauta päässy edustamaan itteään täällä :D
Voisiko joku feministi sitten vaikka linkittää jonkun feministisem kirjoituksen, jonka ydinsanoma ei ole, että "kaikki miehet on paskoja"?
Ja siis todella säälittää jos nämä nykyiset feministit saavat poikalapsia. Itseluottamus pojalla varmasti tulee olemaan kova, jos pienestä saakka opetetaan, että miehet ovat aina lähtökohtaisesti huonoja jo pelkästään sukupuolensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhyy, mä olen valkoinen heteromies joten kuulun kaikista syrjityimpään ja sorretuimpaan ihmisryhmään, *niisk*"
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:41"]
Ja siis todella säälittää jos nämä nykyiset feministit saavat poikalapsia. Itseluottamus pojalla varmasti tulee olemaan kova, jos pienestä saakka opetetaan, että miehet ovat aina lähtökohtaisesti huonoja jo pelkästään sukupuolensa vuoksi.
[/quote]
Vielä kerran: tarkistapa nyt tulkintasi feminismistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:41"]
Ja siis todella säälittää jos nämä nykyiset feministit saavat poikalapsia. Itseluottamus pojalla varmasti tulee olemaan kova, jos pienestä saakka opetetaan, että miehet ovat aina lähtökohtaisesti huonoja jo pelkästään sukupuolensa vuoksi.
[/quote]
Vielä kerran: tarkistapa nyt tulkintasi feminismistä.
[/quote]
Ei vaan femakot itse Suomessa tarkistakoot tulkintansa feminismistä. Tällä hetkellä heillä on hieman mielenkiintoinen näkemys siitä että feminismi on yhtä kuin änkyräraivoisa miesten mollaaminen. Ei se ole feminismin syvin olemus vaikka suomalaiset femakot niin ajattelevatkin.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:28"]
Voisiko joku feministi sitten vaikka linkittää jonkun feministisem kirjoituksen, jonka ydinsanoma ei ole, että "kaikki miehet on paskoja"?
[/quote]
Miten nyt saat esimerkiksi tuosta Saara Huttusen tekstistä irti vain tuon, kerro ihmeessä.
Tulee sellainen vaikutelma, että feminismin "vastustajien" mielestä feminismi on todella mustavalkoista ajattelua, joka on purettavissa ihan pariin lauseeseen, ei suinkaan moniin kirjoihin, joita aiheesta on kirjoitettu. En tiedä, tarvitsisiko edes tällaisia juupas-eipäs -kommentteja ottaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:41"]
Ja siis todella säälittää jos nämä nykyiset feministit saavat poikalapsia. Itseluottamus pojalla varmasti tulee olemaan kova, jos pienestä saakka opetetaan, että miehet ovat aina lähtökohtaisesti huonoja jo pelkästään sukupuolensa vuoksi.
[/quote]
Vielä kerran: tarkistapa nyt tulkintasi feminismistä.
[/quote]
Ei vaan femakot itse Suomessa tarkistakoot tulkintansa feminismistä. Tällä hetkellä heillä on hieman mielenkiintoinen näkemys siitä että feminismi on yhtä kuin änkyräraivoisa miesten mollaaminen. Ei se ole feminismin syvin olemus vaikka suomalaiset femakot niin ajattelevatkin.
[/quote]
No miksi lähdet siitä, että feminismistä on olemassa vain "yksi, oikea, yksinkertainen tulkinta", eihän se koske muitakaan aatesuuntauksia vaan aatesuuntausten sisällä on kaikenlaisia painotuksia.
Oletko muuten ihan varma, että myös suomalaiset feministit ovat yhtenäinen ryhmä ajatuksiltaan vai ettet kuitenkin kallistuisi siihen, että niputat kaikki samaan kategoriaan, koska feminismi on "vihollinen, jota vastaan tulee taistella".:-)
En millään pysty samaistumaan sellaiseen ihmisryhmään, joka puhuu naisten raiskaamisesta ja katselemisesta samassa lauseessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 12:20"]
tiesitkö että feminismi on nimenomaan sukupuoltenväliseen tasa-arvoon pyrkyvä aate/liike..
ylilauta päässy edustamaan itteään täällä :D
[/quote]
Miten palstan miesviha edistää feminismiä? Jos vedät ylilaudan mukaan? Tämä on samanlainen sontapalsta,
jossa lietsotaan miesvihaa, ja oikeuksia polkea miehen oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi tosiaan pyrkii tasa-arvoon, ja pyrkii nostamaan naisten asemaa niissä asioissa, joissa naiset ovat alakynnessä. Mutta jos ihminen ajattelee, että naisilla on jo tasa-arvoinen asema miehiin nähden, niin hänestä alkaa tuntua, että feminismi on naiset jyrää miehet-ideologia.
AP tässä. Suomessa on naisten asema yksi maailman parhaimpia. Kuitenkin parannettavaa esim. Palkkatasa-arvossa ja naisten uramahdollisuuksissa on. En vain ymmärrä, miten kaikki kollektiivinen miesten syyllistäminen edistää näitä asioita.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:07"]
99% prosenttia feministeistä pilaa loppujen 1% maineen, jotka ajettelevat myös miesten oikeuksia.
[/quote]
Normi femakko. Ja av-mammat tulee hyvänä kakkosena perässä palstakeskusteluiden osalta.
Tyyli on sama.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:11"]
Feminismi tosiaan pyrkii tasa-arvoon, ja pyrkii nostamaan naisten asemaa niissä asioissa, joissa naiset ovat alakynnessä. Mutta jos ihminen ajattelee, että naisilla on jo tasa-arvoinen asema miehiin nähden, niin hänestä alkaa tuntua, että feminismi on naiset jyrää miehet-ideologia.
[/quote]
Ymmärrän itse sen, mutta miksi feminismi ei saisi nostaa esille niitä epäkohtia, jotka tekevät naisesta vielä epätasa-arvoisen yhteiskunnassa?
Tai paremminkin, että miksi noita nostoja pitää aina joko vähätellä tai sitten sanoa, että "mutku miehetkin kokevat myös epätasa-arvoisuutta asiassa x" (ja sitten jankutetaan siitä, kummat ovat epätasa-arvoisempia tietyissä kysymyksissä eikä päästä puusta pidemmälle).
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:07"]
99% prosenttia feministeistä pilaa loppujen 1% maineen, jotka ajettelevat myös miesten oikeuksia.
[/quote]
Normi femakko. Ja av-mammat tulee hyvänä kakkosena perässä palstakeskusteluiden osalta.
Tyyli on sama.
[/quote]
Tämähän nyt on ihan sama, kuin kertoa, että lassukkamiesmielipiteet tällä palstalla edustaisivat jotain keskivertomiehen ajattelua. :-)
Eli ajatteletko todella, että tämä palsta kirjoituksineen heijastaa todellisuutta?
Miksi tehdä keskustelu aiheesta, josta ei edes tiedä mitään?
Feminismillä on paljon yhtymäkohtia rasismiin.