Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ottaa vauvavakuutus jossa jo raskausajalle turva vs. vain vakuutus syntyvälle lapselle?
14.08.2021 |
Tutkimme tässä näitä vakuutusyhtiöitä ja harvasta paikasta saa odottavan äidin turvan jo raskausajalle. Onko muilla ollut tällainen vakuutus ja kannattaako sellainen ottaa? Onko se ihan turha? Esimerkiksi jos koronan saisi ja sairaalahoitoon joutuisi, mietityttää.
Lähitapiola, Pohjantähti ja Fennia ainakaan eivät tällaista turvaa myönnä.
Op:lla raskausajan turva on, mutta koko paketin hinta on huomattavasti kalliimpi kuin muilla.
Ifillä on myös, mutta tosi paljon lukenut että Ifin kanssa tulee ongelmia.
Kokemuksia?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Niin kitarisaleikkaukseen, korvien putkitukseen kuin kielijänteen leikkaukseen voi mennä halutessaan yksityiselle ilman vakuutustakin. Joo, maksaahan se kyllä, mutta helposti vakuutus maksaa jo muutamassa vuodessa enemmän.
En ymmärrä, mihin sydänsiirtolapsen kanssa tarvitsee vakuutusta. Sydänsiirtoja ei taatusti tehdä Suomessa yksityisellä puolelka, ja julkisen puolen sairaala-ja poliklinikkamaksut tulevat vuoden aikana helposti halvemmaksi kuin vakuutuksen vuosimaksu.
En silti sano, että vakuutusta ei kannattaisi missään tapauksessa ottaa. Mutta sen hyötyjä usein liioitellaan.
Olet selvästikin niitä onnellisia joilla on ollut suotuisat olosuhteet niin oman kuin läheistesi terveyden kanssa, hyvä niin. Mutta voin kertoa että vaikka sydämensiirto tehtiin julkisella puolella niin siihen liittyen tulee hyvin paljon lääkärikäyntejä, sairaalassaoloa , yms joten jo yksinomaan julkispuolen hyvinkin kohtuullisista maksuista tulee aikamoinen potti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä otin OP:n kalliin vakuutuksen, koska sen sai ainoana räätälöityä juuri haluamakseen. Ajattelin myös, että mahdollisten ongelmien takia on parempi ottaa hyvä vakuutus aluksi, ja vaihtaa se myöhemmin halvempaan.
En kyllä jaksanut vaihtaa, vaikkei ongelmia tullutkaan.
OP:n vakuutus on kallein ja surkein ja OP kieroilee niin ettei sen koskaan tarvitse maksaa mitään vahingosta.
En ottanut koskaan mitään vakuutuksia vauvalle en ennen enkä jälkeen synnytyksen. Kannatti. Olisin maksanut vakuutusyhtiölle turhasta. Ne muutamat kerrat, kun lapset oli sairaana (harvoin) saimme hyvää ja asiantuntevaa hoitoa julkisesta terveydenhuollosta.
En suosittele siis vakuutuksia. Tietenkin vakuutusyhtiöiden tahto on tehdä rahaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Niin kitarisaleikkaukseen, korvien putkitukseen kuin kielijänteen leikkaukseen voi mennä halutessaan yksityiselle ilman vakuutustakin. Joo, maksaahan se kyllä, mutta helposti vakuutus maksaa jo muutamassa vuodessa enemmän.
En ymmärrä, mihin sydänsiirtolapsen kanssa tarvitsee vakuutusta. Sydänsiirtoja ei taatusti tehdä Suomessa yksityisellä puolelka, ja julkisen puolen sairaala-ja poliklinikkamaksut tulevat vuoden aikana helposti halvemmaksi kuin vakuutuksen vuosimaksu.
En silti sano, että vakuutusta ei kannattaisi missään tapauksessa ottaa. Mutta sen hyötyjä usein liioitellaan.
Olet selvästikin niitä onnellisia joilla on ollut suotuisat olosuhteet niin oman kuin läheistesi terveyden kanssa, hyvä niin. Mutta voin kertoa että vaikka sydämensiirto tehtiin julkisella puolella niin siihen liittyen tulee hyvin paljon lääkärikäyntejä, sairaalassaoloa , yms joten jo yksinomaan julkispuolen hyvinkin kohtuullisista maksuista tulee aikamoinen potti.
Maksukatto on 690e / vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Jos on jotain noin vakavaa kuin sydämensiirto niin ei siihen kyllä vakuutuksesta ole hyötyä, kaikki hoito on julkisella ja sairaalapäivätkin ilmaisia viikon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Niin kitarisaleikkaukseen, korvien putkitukseen kuin kielijänteen leikkaukseen voi mennä halutessaan yksityiselle ilman vakuutustakin. Joo, maksaahan se kyllä, mutta helposti vakuutus maksaa jo muutamassa vuodessa enemmän.
En ymmärrä, mihin sydänsiirtolapsen kanssa tarvitsee vakuutusta. Sydänsiirtoja ei taatusti tehdä Suomessa yksityisellä puolelka, ja julkisen puolen sairaala-ja poliklinikkamaksut tulevat vuoden aikana helposti halvemmaksi kuin vakuutuksen vuosimaksu.
En silti sano, että vakuutusta ei kannattaisi missään tapauksessa ottaa. Mutta sen hyötyjä usein liioitellaan.
Olet selvästikin niitä onnellisia joilla on ollut suotuisat olosuhteet niin oman kuin läheistesi terveyden kanssa, hyvä niin. Mutta voin kertoa että vaikka sydämensiirto tehtiin julkisella puolella niin siihen liittyen tulee hyvin paljon lääkärikäyntejä, sairaalassaoloa , yms joten jo yksinomaan julkispuolen hyvinkin kohtuullisista maksuista tulee aikamoinen potti.
Lapsista sairaalapäivät on ilmaisia 7 vrk jälkeen (ollut vuosikymmeniä jo) eikä poliklinikkamaksuakaan enää mene. Oletko noin tietämätön? No vakuutusyhtiöt hurraa tyhmille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Niin kitarisaleikkaukseen, korvien putkitukseen kuin kielijänteen leikkaukseen voi mennä halutessaan yksityiselle ilman vakuutustakin. Joo, maksaahan se kyllä, mutta helposti vakuutus maksaa jo muutamassa vuodessa enemmän.
En ymmärrä, mihin sydänsiirtolapsen kanssa tarvitsee vakuutusta. Sydänsiirtoja ei taatusti tehdä Suomessa yksityisellä puolelka, ja julkisen puolen sairaala-ja poliklinikkamaksut tulevat vuoden aikana helposti halvemmaksi kuin vakuutuksen vuosimaksu.
En silti sano, että vakuutusta ei kannattaisi missään tapauksessa ottaa. Mutta sen hyötyjä usein liioitellaan.
Olet selvästikin niitä onnellisia joilla on ollut suotuisat olosuhteet niin oman kuin läheistesi terveyden kanssa, hyvä niin. Mutta voin kertoa että vaikka sydämensiirto tehtiin julkisella puolella niin siihen liittyen tulee hyvin paljon lääkärikäyntejä, sairaalassaoloa , yms joten jo yksinomaan julkispuolen hyvinkin kohtuullisista maksuista tulee aikamoinen potti.
Maksukatto on 690e / vuosi.
Lapsilla ei sitäkään sää täyttymään koska suurin osa hoidosta ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan otettu ifiltä raskausaikana kaikille kolmelle lapselle vakuutus, nyt esikoinen jo 5 ja hänen vakuutus jo lopetettu, kun ei (onneksi) ole ollut juuri tarvetta. Keskimmäisenkin vakuutus varmaan lopetetaan muutaman vuoden kuluttua, kun näyttää ettei sitäkään tarvita. Nuorin on vasta vauva, joten ei vielä tiedetä, tuleeko hän sairastelemaan enemmän.
Hmm tasaisesti 2 minuutin välein tulee vakuutuksia vastaan olevia kommentteja... Jokainen tehkööt itse omat päätökset vakuutuksen hankkimisesta, monet odottavat äidit haluavat hankkia vakuutuksen tulevalle lapselle jo ennen syntymää, jotta vakuutuksen ylipäätään saa ja ettei kuumeisen lapsen kanssa tarvitse jonotella päivystyksessä. Jos äitinä tai isänä haluaa päästä julkista terveydenhoitoa NOPEAMMIN lapsen kanssa hoitoon, niin suurilta osin vakuutuksella ostetaan sitä palvelua. Lisäksi vakuutukseen voi sisällyttää vaan ne turvat, mitkä itselleen kokee tärkeiksi. Toki julkinen hoitaa meitä Suomessa hyvin, itsekin olen "kanta-asiakkaana" julkisella puolella tasaisin välein.
Riiamari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä otin OP:n kalliin vakuutuksen, koska sen sai ainoana räätälöityä juuri haluamakseen. Ajattelin myös, että mahdollisten ongelmien takia on parempi ottaa hyvä vakuutus aluksi, ja vaihtaa se myöhemmin halvempaan.
En kyllä jaksanut vaihtaa, vaikkei ongelmia tullutkaan.
Tuota lapsen vakuutusta on sen myöntämisen jälkeenkin mahdollista muokata sen sisällön ja omavastuiden osalta vaihtamisen sijaan, soittoa vaan yhtiöön.
Riiamari
Mä olen ottanut tapaturmavakuutukset aikanaan kaikille neljälle lapselle, Kertaakaan ei oo tarvittu, nuorin on jo 16 v.