Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ottaa vauvavakuutus jossa jo raskausajalle turva vs. vain vakuutus syntyvälle lapselle?
14.08.2021 |
Tutkimme tässä näitä vakuutusyhtiöitä ja harvasta paikasta saa odottavan äidin turvan jo raskausajalle. Onko muilla ollut tällainen vakuutus ja kannattaako sellainen ottaa? Onko se ihan turha? Esimerkiksi jos koronan saisi ja sairaalahoitoon joutuisi, mietityttää.
Lähitapiola, Pohjantähti ja Fennia ainakaan eivät tällaista turvaa myönnä.
Op:lla raskausajan turva on, mutta koko paketin hinta on huomattavasti kalliimpi kuin muilla.
Ifillä on myös, mutta tosi paljon lukenut että Ifin kanssa tulee ongelmia.
Kokemuksia?
Kommentit (31)
Koronan takia sitä ei tarvitse ottaa. Korona on yleisvaarallinen tartuntatauti ja siihen sairastuneiden hoito on täysin ilmaista sairastuneille. Eri juttu jos lapsi sitten vaurioituu, mutta koronan vuoksi mutta siihen ei pandemian aikana ymmärrettävistä syistä mikään yhtiö vakuutusta myönnä. Kun korona suljetaan pois, kannattaa ottaa myös raskausajan kattava vakuutus. Ei siinä tule hintaa kuin pari kymppiä lisää. Jos lapsi vammautuu ennenaikaisesta synnytyksessä, vakuutus on kullan kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti jo raskausaikana voimaan tuleva niin kattaa myös synnytyksessä/loppuraskaudessa tulevat ongelmat.
Meillä oli OPsta, suosittelen.
Miksi pitää olla kaksi vakuutusta päällekkäin, yhteiskunnan antama sairausvakuutus ja yhtiön antama sairausvakuutus
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla kaksi vakuutusta päällekkäin, yhteiskunnan antama sairausvakuutus ja yhtiön antama sairausvakuutus
Oletko lapsi? Olet noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä otin OP:n kalliin vakuutuksen, koska sen sai ainoana räätälöityä juuri haluamakseen. Ajattelin myös, että mahdollisten ongelmien takia on parempi ottaa hyvä vakuutus aluksi, ja vaihtaa se myöhemmin halvempaan.
En kyllä jaksanut vaihtaa, vaikkei ongelmia tullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla kaksi vakuutusta päällekkäin, yhteiskunnan antama sairausvakuutus ja yhtiön antama sairausvakuutus
Koska yhteiskunnan sairausvakuutus ei ole varsinaisesti vakuutus. Se ei korvaa menetettyä elämää tai liikuntakykyä eikä kustanna vammautuneelle läheskään kaikkea hyvään loppuelämän tarvittavia asioita. Nimi on harhaanjohtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Kiitos kommenteista. Kyllä jo raskausajalle se pitää ottaa varmasti. Mitkä muut yhtiöt tarjoavat tällaista vakuutusta?
Voisiko joku kertoa kokemuksia Ifin vauvavakuutuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kommenteista. Kyllä jo raskausajalle se pitää ottaa varmasti. Mitkä muut yhtiöt tarjoavat tällaista vakuutusta?
Voisiko joku kertoa kokemuksia Ifin vauvavakuutuksesta?
Meillä If toiminut moitteettomasti. Ja ilman muuta ota jo raskausaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla kaksi vakuutusta päällekkäin, yhteiskunnan antama sairausvakuutus ja yhtiön antama sairausvakuutus
Koska yhteiskunnan sairausvakuutus ei ole varsinaisesti vakuutus. Se ei korvaa menetettyä elämää tai liikuntakykyä eikä kustanna vammautuneelle läheskään kaikkea hyvään loppuelämän tarvittavia asioita. Nimi on harhaanjohtava.
Ei korvaa mikään muukaan vakuutus.
Toisille se kannattaa, toisille ei.
Emme omaa ennustajan kykyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Niin kitarisaleikkaukseen, korvien putkitukseen kuin kielijänteen leikkaukseen voi mennä halutessaan yksityiselle ilman vakuutustakin. Joo, maksaahan se kyllä, mutta helposti vakuutus maksaa jo muutamassa vuodessa enemmän.
En ymmärrä, mihin sydänsiirtolapsen kanssa tarvitsee vakuutusta. Sydänsiirtoja ei taatusti tehdä Suomessa yksityisellä puolelka, ja julkisen puolen sairaala-ja poliklinikkamaksut tulevat vuoden aikana helposti halvemmaksi kuin vakuutuksen vuosimaksu.
En silti sano, että vakuutusta ei kannattaisi missään tapauksessa ottaa. Mutta sen hyötyjä usein liioitellaan.
Vielä 30 vuotta myöhemmin arvioiden elämäni paras teko ( ja kannattavin ) ottaa vakuutus. En olisi pystynyt sitä rumbaa maksamaan ja sillä olisi ollut vaikutuksensa lapsen tulevaisuuteen.
Onko kokemuksia mistä yhtiöistä saa raskausajan turvan? Ifin ja op:n lisäksi
Ne korvaussummat äideille oli varsin pieniä, niin en itselleni sellaista ottanut. Se pari tonnia löytyy omastakin takaa. Vauvavakuutustakin pidin liian kalliina. Erikoissairaanhoito toimii Suomessa hyvin ja vastaavaa osaamista ei yksityisellä edes ole (mm. keskosten hoito ja vastasyntyneen kirurgia). Korvatulehdukset voin maksaa itse yksityisellä, jos olisi tiedossa päivystyskeikka. En tiedä johtuiko iästäni, mutta moinen vakuutus olisi ollut lähes tonnin vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Ota ihmeessä ja mahdollisimman aikaisin. Nimittäin viimeisen kolmen raskauskuukauden aikana sitä ei enää saa ja jos lapsella onkin jotain, sen jälkeen joko et saa vakuutusta TAI sitten siitä rajataan pois kaikki vähänkin ongelmiin viittaava pois.
Teoriassa yhteiskunnan pitäisi hoitaa verorahoilla meidät mutta teoria on teoriaa. Haluatko oikeasti jonottaa perjantai-iltana nelisen tuntia päivystykseen? Vai mennä suoraan yksityislääkärille kun lapsen korvat ovat kipeitä? Omalla lapsellemme tehtiin kitarisaleikkaus, korvien putkitus kahdesti ja jäykistyneen kielijänteen löysyttäminen, vakuutus maksoi kaiken. Ja tiedän lapsen jolle on tehty sydämensiirto, onneksi hänelläkin oli tuo vakuutus.
Jos vakuutus osoittautuu tarpeettomaksi niin vakuutuksen voi myöhemmin irtisanoa.
Vakuutuksen saa kyllä otettua vaikka matkalla synnärille, kunhan siinä täyttää terveysselvityksen ehdot. Mutta tokihan se kannattaa ottaa voimaan jo aiemmin, ei voi ikinä tietää miten raskaus etenee.
OPn vakuutus korvasi meille raskauden aikaiset ylimääräiset kontrollit, viikon vuodelevon sairaalassa ennen lapsen syntymää. Lapsi syntyi hätäsektiolla ja päätyi eri osastolle viikoksi syntymän jälkeen. Kaikki tuo korvattiin heti ja ensimmäisen vuoden vuosimaksu oli saatu jo tuplana takaisin. Toki mieluummin olisin ollut tilanteessa, että maksoin vakuutuksesta "turhaan". Iso taloudellinen apu vakuutus meille kuitenkin oli ja lopulta lapsi ja minäkin kunnossa.
Hauska aloitus.
Vauvalle vakuutus 😂
Voihan sitä ottaa kummatkin vaikka eri yhtiöistä, mutta itse otin Tapiolasta raskausaikana lapselle vakuutuksen joka astuu voimaan heti kun lapsi tulee maailmaan