Kuinka muokata asennetta ja mielipidettä

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on saanut alapeukkujakin. Ilmeisesti kaikki eivät tiedä, että asiaa opetetaan yliopistoissa. Tämä on osa tieteenalaa, johon turvautuu mm mainonta ja politiikka.

Mainitsemasi asiat opetetaan viimeistään lukiossa ja eiköhän kaikki ole kuulleet viestinnästä, johon ilmeisesti viittaat tieteenalana.

Alapeukun sait, koska et pyrkinyt tai pystynyt itsekään kirjoittamaan objektiivisesti vaan julistat ihan yleistä tietoa jonain suurenakin uutisena ylenkatsovasti. Aloituksessa ja tässä lainatussa viestissä on myös ainakin kaksi manipuloinnissa yleisesti käytetyistä harhaanjohtavista perusteista.

Keskimääräinen ihminen on sen verran yksinkertainen, tietämätön, tunteellinen sekä laumasieluinen, että mielten ja tietoisuuden muokkaaminen on massaviestimillä naurettavan helppoa. Eikä ihmisillä ole aikaa selvittää ja puntaroida kaikkea, joten onhan tuo iltauutiisiin luottaminen lopulta luonnollista. Mutta se on pohjimmiltaan uskon asia, luovuttaa totuuden monopoli jollekin toiselle. Itse en vain ole noin hyväuskoinen.

Eikä valtamedia ole täynnä valheita, vaikka jotkin asiat ovat hyvin sotkuisia ja väkisinväännettyjä. Kyse on enemmän että mistä ja miten puhutaan, kun huomio ja toimet ovat hyvin rajallisia. Uutiset ovat kuin taskulampon valokeila pimeydessä, jotain aina osoitellaan, mutta valtaosa jää pimeäksi ympärillä.

Mutta korona on viimeistään osoittanut elävästi, että miten helppoa ihmisiä on lietsoa hysteerisiin ja vaarallisiin mielentiloihin. Nytkin rokottomattomia vihataan kuin jotain noitia pimeällä keskiajalla, vaikka rokote ei estä leviämistä mitenkään, vain riskinottajan vakavammilta tautimuodoilta. Lisäksi rokotokset saattavat vain pahentaa viruksen muunnoksia. Jos joku ottaa mielummin riskin sairastumisesta, niin miksi tuota pitäisi vihata.

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Keskimääräinen ihminen on sen verran yksinkertainen, tietämätön, tunteellinen sekä laumasieluinen, että mielten ja tietoisuuden muokkaaminen on massaviestimillä naurettavan helppoa. Eikä ihmisillä ole aikaa selvittää ja puntaroida kaikkea, joten onhan tuo iltauutiisiin luottaminen lopulta luonnollista. Mutta se on pohjimmiltaan uskon asia, luovuttaa totuuden monopoli jollekin toiselle. Itse en vain ole noin hyväuskoinen.

Eikä valtamedia ole täynnä valheita, vaikka jotkin asiat ovat hyvin sotkuisia ja väkisinväännettyjä. Kyse on enemmän että mistä ja miten puhutaan, kun huomio ja toimet ovat hyvin rajallisia. Uutiset ovat kuin taskulampon valokeila pimeydessä, jotain aina osoitellaan, mutta valtaosa jää pimeäksi ympärillä.

Mutta korona on viimeistään osoittanut elävästi, että miten helppoa ihmisiä on lietsoa hysteerisiin ja vaarallisiin mielentiloihin. Nytkin rokottomattomia vihataan kuin jotain noitia pimeällä keskiajalla, vaikka rokote ei estä leviämistä mitenkään, vain riskinottajan vakavammilta tautimuodoilta. Lisäksi rokotokset saattavat vain pahentaa viruksen muunnoksia. Jos joku ottaa mielummin riskin sairastumisesta, niin miksi tuota pitäisi vihata.

Oikeassa elämässä en ole havainnut mitään vastakkainasettelua rokotettujen ja rokottamattomien välillä. Asiasta ei edes keskustella.

Minusta näyttää, että vastakkainasettelua pyritään luomaan median välityksellä.

No, sekä asenne että myös mielipide voivat muuttua jos on avoin toisten mielipiteille. Jos kuuntelee ajatuksen kanssa mitä toisilla on sanottavaa ja pohtii heidän sanomisiaan, voi huomata, ettei oma mielipide olekaan se ainoa oikea. Tämä kirkastui minulle konkreettisesti opiskeluaikana, kun oli 10 omastani poikkeavaa näkemystä samasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Keskimääräinen ihminen on sen verran yksinkertainen, tietämätön, tunteellinen sekä laumasieluinen, että mielten ja tietoisuuden muokkaaminen on massaviestimillä naurettavan helppoa. Eikä ihmisillä ole aikaa selvittää ja puntaroida kaikkea, joten onhan tuo iltauutiisiin luottaminen lopulta luonnollista. Mutta se on pohjimmiltaan uskon asia, luovuttaa totuuden monopoli jollekin toiselle. Itse en vain ole noin hyväuskoinen.

Eikä valtamedia ole täynnä valheita, vaikka jotkin asiat ovat hyvin sotkuisia ja väkisinväännettyjä. Kyse on enemmän että mistä ja miten puhutaan, kun huomio ja toimet ovat hyvin rajallisia. Uutiset ovat kuin taskulampon valokeila pimeydessä, jotain aina osoitellaan, mutta valtaosa jää pimeäksi ympärillä.

Mutta korona on viimeistään osoittanut elävästi, että miten helppoa ihmisiä on lietsoa hysteerisiin ja vaarallisiin mielentiloihin. Nytkin rokottomattomia vihataan kuin jotain noitia pimeällä keskiajalla, vaikka rokote ei estä leviämistä mitenkään, vain riskinottajan vakavammilta tautimuodoilta. Lisäksi rokotokset saattavat vain pahentaa viruksen muunnoksia. Jos joku ottaa mielummin riskin sairastumisesta, niin miksi tuota pitäisi vihata.

Oikeassa elämässä en ole havainnut mitään vastakkainasettelua rokotettujen ja rokottamattomien välillä. Asiasta ei edes keskustella.

Minusta näyttää, että vastakkainasettelua pyritään luomaan median välityksellä.

Tunnetko yhtään ihmistä? Eihän pösilöt paljon muusta puhu kuin että monettako piikkiä menee ja milloin saa seuraavan. Sitten ihmetellään miten joku ei hae, että mikäköhän niitä vaivaa. Itse olen yleensä lähinnä hiljaa.

Media muokkaa propagandalla ihmisten mieliä, median omistajien tahtomaan suuntaan.

Lukekaa kriittisesti niin löydätte helposti kulloinkin pinnalla olevan agendan. Siihen ei tarvita ripaustakaan salaliittohörhöilyä, koska kaikki on avointa.

Mielipidemuokkausta kannabista vastaan on tehty 50 vuotta. Se näkyy tämän päivän asenteissa. Varsinkin vanhempi väki uskoo esim. porttiteorian olevan totta. Tehokkaalla propagandalla missä on mukana arvovaltaisia henkilöitä saadaan osa ihmisistä uskomaan vaikka porkkanat vaarallisiksi.

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Keskimääräinen ihminen on sen verran yksinkertainen, tietämätön, tunteellinen sekä laumasieluinen, että mielten ja tietoisuuden muokkaaminen on massaviestimillä naurettavan helppoa. Eikä ihmisillä ole aikaa selvittää ja puntaroida kaikkea, joten onhan tuo iltauutiisiin luottaminen lopulta luonnollista. Mutta se on pohjimmiltaan uskon asia, luovuttaa totuuden monopoli jollekin toiselle. Itse en vain ole noin hyväuskoinen.

Eikä valtamedia ole täynnä valheita, vaikka jotkin asiat ovat hyvin sotkuisia ja väkisinväännettyjä. Kyse on enemmän että mistä ja miten puhutaan, kun huomio ja toimet ovat hyvin rajallisia. Uutiset ovat kuin taskulampon valokeila pimeydessä, jotain aina osoitellaan, mutta valtaosa jää pimeäksi ympärillä.

Mutta korona on viimeistään osoittanut elävästi, että miten helppoa ihmisiä on lietsoa hysteerisiin ja vaarallisiin mielentiloihin. Nytkin rokottomattomia vihataan kuin jotain noitia pimeällä keskiajalla, vaikka rokote ei estä leviämistä mitenkään, vain riskinottajan vakavammilta tautimuodoilta. Lisäksi rokotokset saattavat vain pahentaa viruksen muunnoksia. Jos joku ottaa mielummin riskin sairastumisesta, niin miksi tuota pitäisi vihata.

Oikeassa elämässä en ole havainnut mitään vastakkainasettelua rokotettujen ja rokottamattomien välillä. Asiasta ei edes keskustella.

Minusta näyttää, että vastakkainasettelua pyritään luomaan median välityksellä.

Tunnetko yhtään ihmistä? Eihän pösilöt paljon muusta puhu kuin että monettako piikkiä menee ja milloin saa seuraavan. Sitten ihmetellään miten joku ei hae, että mikäköhän niitä vaivaa. Itse olen yleensä lähinnä hiljaa.

Ja tuo on sinusta vihaamista ja noitavainoa?

Hienosti kyllä demonstroit, mikä joissakin rokottamattomissa ärsyttää. Reippaasti nimittelet rokotteen ottaneita, kehut itseäsi, levität mutuasi faktana, uhriudut ja nimittelet vähän lisää ja samalla leimasit muut rokottamattomat samaan sakkiin.

Ja tämä ketjussa, joka ei liittynyt sinuun tai rokottamattomuuteen millään tavalla. Onhan se toki tuokin tapa tuntea itsensä tärkeäksi.

Jos saisi lampaat tajuamaan kuinka niitä huijataan niin moni asia muuttuisi. Otetaan esimerkiksi raha. Sitä katoaa pelkästään euroopassa miljardeja johonkin. No ei se ole johonkin vaan rikolliset vie ja korruptoituneet poliitikot saa osansa.