Avioliiton kestosta

Aika pitkään. Olisin veikannut alle 10v.

Lasten hankinta varmasti saa monet siirtämään eroa ja sietämään kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankinta varmasti saa monet siirtämään eroa ja sietämään kärsimystä.

Ja iso asuntolaina.

Ei eroon päätyminen tarkoita, että avioliitto oli epäonnistunut tai turha. Liitossa on voinut olla vaikka kuinka monta hyvää ja onnellista vuotta ennen kuin tunteet ovat hiipuneet. Ei onnellinen eletty elämä muutu turhaksi ja hukatuiksi vuosiksi, vaikka pari eroaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei eroon päätyminen tarkoita, että avioliitto oli epäonnistunut tai turha. Liitossa on voinut olla vaikka kuinka monta hyvää ja onnellista vuotta ennen kuin tunteet ovat hiipuneet. Ei onnellinen eletty elämä muutu turhaksi ja hukatuiksi vuosiksi, vaikka pari eroaa. 

Teitkö joka suhteessa kolmen vuoden alkuhuuman aikana ankkurilapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroon päätyminen tarkoita, että avioliitto oli epäonnistunut tai turha. Liitossa on voinut olla vaikka kuinka monta hyvää ja onnellista vuotta ennen kuin tunteet ovat hiipuneet. Ei onnellinen eletty elämä muutu turhaksi ja hukatuiksi vuosiksi, vaikka pari eroaa. 

Teitkö joka suhteessa kolmen vuoden alkuhuuman aikana ankkurilapsen?

Kolme lasta olen saanut (lapsia saadaan, ei tehdä) ensimmäisen ja ainoan mieheni kanssa, jonka kanssa olen edelleen myös naimisissa 30 vuoden jälkeen. 

Olipa viisaasti sanottu.

Olen samaa mieltä. Omassa avioliitossani oli paljon hyvää ja erityisesti hän on hyvä isä edelleen jo aikuiselle pojallemme.

Menin töihin oltuani vuosia kotiäiti. Sain uusia ystäviä ja ihailijoita, joten halusin vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroon päätyminen tarkoita, että avioliitto oli epäonnistunut tai turha. Liitossa on voinut olla vaikka kuinka monta hyvää ja onnellista vuotta ennen kuin tunteet ovat hiipuneet. Ei onnellinen eletty elämä muutu turhaksi ja hukatuiksi vuosiksi, vaikka pari eroaa. 

Teitkö joka suhteessa kolmen vuoden alkuhuuman aikana ankkurilapsen?

Kolme lasta olen saanut (lapsia saadaan, ei tehdä) ensimmäisen ja ainoan mieheni kanssa, jonka kanssa olen edelleen myös naimisissa 30 vuoden jälkeen. 

Ookoo..mites se 3v alkuhuuma?

Meillä on liitto kestänyt 30 vuotta. Lapset aikuisia ja velat maksettu. Suuria hankintoja ei enää tarvitse miettiä. Jos oikein ottaa kupoliin, voi toinen meistä mennä mökille. Avioliitto on tahdon asia.

Avioliittoa on voinut edeltää 12 vuoden avioliitto. Me ollaan oltu naimisissa 14 vuotta, mutta sitä ennen on asuttu avoliitossa 22 vuotta ja ennen yhteenmuuttoa seurusteltiin yli kolme vuotta. Nytkö vain avioliiton pituus huomioidaan?

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoa on voinut edeltää 12 vuoden avioliitto. Me ollaan oltu naimisissa 14 vuotta, mutta sitä ennen on asuttu avoliitossa 22 vuotta ja ennen yhteenmuuttoa seurusteltiin yli kolme vuotta. Nytkö vain avioliiton pituus huomioidaan?

Vissiin keskiössä oli keskustelu siitä miksi naimisiin mennään, kun kuitenkin erotaan. Tarvitaanko sitä edes juuri mihinkään.

Ihan sama kun en avioon aio mennä. Yhdessä oltu 16 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoa on voinut edeltää 12 vuoden avioliitto. Me ollaan oltu naimisissa 14 vuotta, mutta sitä ennen on asuttu avoliitossa 22 vuotta ja ennen yhteenmuuttoa seurusteltiin yli kolme vuotta. Nytkö vain avioliiton pituus huomioidaan?

Vissiin keskiössä oli keskustelu siitä miksi naimisiin mennään, kun kuitenkin erotaan. Tarvitaanko sitä edes juuri mihinkään.

Minkä keskustelun keskiössä? Ei ollut aloiksensa tai tässä keskustelussa ennen sinun viestiä.

Meillä tulee nyt 15v hääpäivä ja yhdessä oltu 21v. Miksi erota kun yhdessä rakennettu elämää ja tehdään sitä edelleen ja ollaan rakastuneita ja sitoutuneita toisiimme. On kiva kun on ihminen joka tuntee sut täysin. Ja saa olla sellainen kun on .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoa on voinut edeltää 12 vuoden avioliitto. Me ollaan oltu naimisissa 14 vuotta, mutta sitä ennen on asuttu avoliitossa 22 vuotta ja ennen yhteenmuuttoa seurusteltiin yli kolme vuotta. Nytkö vain avioliiton pituus huomioidaan?

Vissiin keskiössä oli keskustelu siitä miksi naimisiin mennään, kun kuitenkin erotaan. Tarvitaanko sitä edes juuri mihinkään.

Eiköhän suunnilleen kaikki avioon menevät ole sillä mielellä, että ollaan loppuikä yhdessä. Avioliitto on juridinen sopimus, joka on voimassa aina avioliiton loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroon päätyminen tarkoita, että avioliitto oli epäonnistunut tai turha. Liitossa on voinut olla vaikka kuinka monta hyvää ja onnellista vuotta ennen kuin tunteet ovat hiipuneet. Ei onnellinen eletty elämä muutu turhaksi ja hukatuiksi vuosiksi, vaikka pari eroaa. 

Teitkö joka suhteessa kolmen vuoden alkuhuuman aikana ankkurilapsen?

Kolme lasta olen saanut (lapsia saadaan, ei tehdä) ensimmäisen ja ainoan mieheni kanssa, jonka kanssa olen edelleen myös naimisissa 30 vuoden jälkeen. 

Me ei saatu lapsia, joten tehtiin lapsi. Siihen kului aikaa, rahaa, lääkkeitä ja lääkärikäyntejä.

Naimisissa 33 jo vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroon päätyminen tarkoita, että avioliitto oli epäonnistunut tai turha. Liitossa on voinut olla vaikka kuinka monta hyvää ja onnellista vuotta ennen kuin tunteet ovat hiipuneet. Ei onnellinen eletty elämä muutu turhaksi ja hukatuiksi vuosiksi, vaikka pari eroaa. 

Teitkö joka suhteessa kolmen vuoden alkuhuuman aikana ankkurilapsen?

Kolme lasta olen saanut (lapsia saadaan, ei tehdä) ensimmäisen ja ainoan mieheni kanssa, jonka kanssa olen edelleen myös naimisissa 30 vuoden jälkeen. 

Ookoo..mites se 3v alkuhuuma?

Ehkä se onkin todellisuudessa 30 vuoden alkuhuuma. Nolla vain on unohtunut lopusta pois. Ehkä nyt pitäisi sitten ruveta pikku hiljaa tasaantumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoa on voinut edeltää 12 vuoden avioliitto. Me ollaan oltu naimisissa 14 vuotta, mutta sitä ennen on asuttu avoliitossa 22 vuotta ja ennen yhteenmuuttoa seurusteltiin yli kolme vuotta. Nytkö vain avioliiton pituus huomioidaan?

Vissiin keskiössä oli keskustelu siitä miksi naimisiin mennään, kun kuitenkin erotaan. Tarvitaanko sitä edes juuri mihinkään.

Eiköhän suunnilleen kaikki avioon menevät ole sillä mielellä, että ollaan loppuikä yhdessä. Avioliitto on juridinen sopimus, joka on voimassa aina avioliiton loppuun asti.

Tai sitten se on kuten itse sanot juridinen sopimus, joka on voimassa aina avioliiton loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroon päätyminen tarkoita, että avioliitto oli epäonnistunut tai turha. Liitossa on voinut olla vaikka kuinka monta hyvää ja onnellista vuotta ennen kuin tunteet ovat hiipuneet. Ei onnellinen eletty elämä muutu turhaksi ja hukatuiksi vuosiksi, vaikka pari eroaa. 

Teitkö joka suhteessa kolmen vuoden alkuhuuman aikana ankkurilapsen?

Kolme lasta olen saanut (lapsia saadaan, ei tehdä) ensimmäisen ja ainoan mieheni kanssa, jonka kanssa olen edelleen myös naimisissa 30 vuoden jälkeen. 

Me ei saatu lapsia, joten tehtiin lapsi. Siihen kului aikaa, rahaa, lääkkeitä ja lääkärikäyntejä.

Naimisissa 33 jo vuotta.

Sittenhän sen varmaan parhaiten ymmärtääkin, että lapsia saadaan jos saadaan, kun heidät joutuu oikein tekemällä tekemään. 

Meillä on kestänyt 32 vuotta ja olemme loppuiän yhdessä kunnes kuolema erottaa ja tuskin sekään erottaa. Yhdessä rakennettu ja särmät hiottu eikä me enää totuttaisi muihin. Meidät elämä liimannut tiiviisti toisiimme ja olemme toistemme tuki ja turva. Ja kaikkein tärkeintä niin luotamme toisiimme. Ilman luottamusta suhde ei tule toimimaan kovin pitkään.