Baarit ja ravintolat kiinni lasten harrastusrajoitusten ajaksi
Koska baarien ja ravintoloiden vastuuttomat asiakkaat levittävät koronaa paljon lapsia enemmän, pitäisi kaikkien ravintoloiden, baarien ja yökerhojen asiakasmääriä rajoittaa vastaavalla tavalla (esim. 2 asiakasta/ravintola) vähintään sama aika kuin lasten harrastustoimintaa rajoitetaan. Oikeastaan voitaisiin määrätä tiukka asiakasmäärärajoitus baareille ja yökerhoille ainakin vuoden vaihteeseen asti tai vaikka ensi kesään asti.
Baarien ja yökerhojen juopottelevat asiakkaat levittävät koronaa, eivät lapset.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Mitään lasten harrastusrajoituksia ei enää tarvita eikä pidä hyväksyä.
Ainakin baarit ja ravintolat pitäisi saada kiinni, vaikka MaRa ja Timo Lappi kuinka ruikuttaisivat. Luulisi MaRan ymmärtävän, että alan oma etu olisi se, että pandemia saadaan hallintaan mahdollisimman nopeasti, mutta ei, Mara haluaa, että pandemia kestää mahdollisimman kauan venkoilemalla rajoituksia vastaan. Maran mielestä on parempi, että rajoituksia on vuosien ajan kuin se, että olisi tiukka kuukauden sulku ja sen jälkeen voitaisiin noudattaa lieviä rajoituksia.
Täyssulku ravintola-alalle (poislukien ulosmyynti) ja sellaisiin tapahtumiin, joissa yleisö huutaa tai laulaa, auttaisi paljon. Korona leviää erityisesti baareissa ja yökerhoissa ja niiden pitäisi olla ensimmäisten suljettavien listalla.
MaRan ja Timo Lapin toiminta ei pelasta ravintola-alaa, vaan pidentää ja pahentaa alan vaikeuksia. Jos kesällä olisi pistetty ravintolat kiinni, kun huomattiin, että Pietarista tuotiin paljon koronaa tuliaisena, tilanne olisi nyt paljon parempi. Kuukauden tai parin täyssulku siihen asti, että vähintään 80% kansasta on saanut kaksi rokoteannosta, olisi nyt paikallaan. Mutta ei taida Timo Lapista ja MaRasta olla tekemään fiksuja päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitään lasten harrastusrajoituksia ei enää tarvita eikä pidä hyväksyä.
Kyllä tarvitaan mutta ravintolat ja baarit myös kiinni
Kaljan juonti baarissa menee kaikkien perusoikeuksien ja tekemisen edelle. Aina.
Voisi miettiä myös sitä, mitä tuollainen ravintoloiden ja baarien sulkeminen merkitsee kokonaisuutena.
Yrittäjät eivät pysyt maksamaan veroja, koska tuloja ei ole. Moni lopettaa ja tulee lisää elätettäviä yhteiskunnalle.
Entä alan työntekijät. Ala työllistää monipuolisesti porukkaa, aivan baarin ja ravintoloiden omaa henkilökuntaa.
Mutta myös taksialaa, kirjanpitotoimistoja, tukkukauppaa, siivous- ja kiinteistöalaa hotellaja ja muuta majoituspuolta. Myös tapahtuma-alan työntekijöitä normaali oloissa, noissa paikoissa on keikkoja yhtyeillä ja muilla musiikkialan yrittäjillä.
Tuo kaikki raha on poissa kansantaloudesta, kun yrityksiä valtio pakolla sulkee.
Miksi vain joidenkin tiettyjen alojen pitäisi kärsiä koronasta eniten?
Koko uusimaa kiinni pysyvästi, siinä lääke koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisi miettiä myös sitä, mitä tuollainen ravintoloiden ja baarien sulkeminen merkitsee kokonaisuutena.
Yrittäjät eivät pysyt maksamaan veroja, koska tuloja ei ole. Moni lopettaa ja tulee lisää elätettäviä yhteiskunnalle.
Entä alan työntekijät. Ala työllistää monipuolisesti porukkaa, aivan baarin ja ravintoloiden omaa henkilökuntaa.
Mutta myös taksialaa, kirjanpitotoimistoja, tukkukauppaa, siivous- ja kiinteistöalaa hotellaja ja muuta majoituspuolta. Myös tapahtuma-alan työntekijöitä normaali oloissa, noissa paikoissa on keikkoja yhtyeillä ja muilla musiikkialan yrittäjillä.
Tuo kaikki raha on poissa kansantaloudesta, kun yrityksiä valtio pakolla sulkee.
Miksi vain joidenkin tiettyjen alojen pitäisi kärsiä koronasta eniten?
Voisi myös miettiä mitä urheilupaikkojen ja harrastusten sulkeminen merkitsee kokonaisuutena. Yrittäjät ja alan työntekijät eivät pysty maksamaan veroja ja urheiluseurat joutuvat lopettamaan toimintansa. Erityisesti moni lapsi ja nuori luopuu lopullisesti terveellisestä harrastuksestaan, jonka saattaa korvata alkoholilla, huumeilla tai kaduilla maleksemisella. Ihmisten mielenterveys on koetuksella kun siitä riistetään liikunta, joka monelle on ollut se ainoa positiivinen ja hyvää oloa tuova asia kaiken koronan tuoman kurjuuden keskellä. Kaikki tämä huolimatta siitä että alkoholiin liittyvien tartuntojen määrä on moninkertainen verrattuna harrastuksiin, mutta silti moni urheilulaji on ollut kokonaan kielletty paljon pidempään kuin ravintolat suljettuina.
Vierailija kirjoitti:
Voisi miettiä myös sitä, mitä tuollainen ravintoloiden ja baarien sulkeminen merkitsee kokonaisuutena.
Yrittäjät eivät pysyt maksamaan veroja, koska tuloja ei ole. Moni lopettaa ja tulee lisää elätettäviä yhteiskunnalle.
Entä alan työntekijät. Ala työllistää monipuolisesti porukkaa, aivan baarin ja ravintoloiden omaa henkilökuntaa.
Mutta myös taksialaa, kirjanpitotoimistoja, tukkukauppaa, siivous- ja kiinteistöalaa hotellaja ja muuta majoituspuolta. Myös tapahtuma-alan työntekijöitä normaali oloissa, noissa paikoissa on keikkoja yhtyeillä ja muilla musiikkialan yrittäjillä.
Tuo kaikki raha on poissa kansantaloudesta, kun yrityksiä valtio pakolla sulkee.
Miksi vain joidenkin tiettyjen alojen pitäisi kärsiä koronasta eniten?
Korona leviää erityisen tehokkaasti baareissa, yökerhoissa ja ravintoloissa. Niin on ollut koko pandemian ajan. Haitat yhteiskunnalle ovat sitä pienempiä, mitä vähemmän koronatapauksia on. Uusien koronatapausten määrää voidaan tehokkaasti laskea sulkemalla baarit ja yökerhot. Lievät rajoitukset merkitsevät sitä, että haitatkin jatkuvat pitkään ja leviävät laajasti koko yhteiskuntaan. Sen sijaan muutaman viikon tiukat rajoitukset koronalinkoaloille purisivat paremmin ja haitat pysyisivät paremmin kurissa.
Nyt koko yhteiskunta kärsii siitä, että baareja ja ravintoloita (ja nuorten aikuisten rellestämistä) käytännössä suositaan. Haitat leviävät muillekin aloille tartuntojen myötä. Täyssulku baareihin ja yökerhoihin sekä sellaisten tapahtumien kielto, jossa ihmiset kokoontuvat huutamaan tai laulamaan isoina laumoina (festarit, urheilukatsomot) olisi pudottanut nopeasti tartuntojen määrää, jos rajoitukset olisi määrätty jo juhannukseksi. Vieläkin baari- ja festarisulku olisi iso apu. Kuukauden täyssulku koronalinkotoimintaa olisi suojannut mm. kulttuurialaa ja koko yhteiskuntaa pitkiltä ja suurilta haitoilta. Nyt haluttiin välttää MaRan kitinät ja annettiin koronalinkojen toimia ja sen sijaan, että olisi selvitty lyhytaikaisilla haitoilla, nyt kärsitään taas kuukausikaupalla MaRan ja Timo Lapin takia. Jos olisi rajoitettu koronalinkojen toimintaa, haitat olisivat kohdistuneet lyhytaikaisesti pieneen määrään toimintoja. Kokonaisuutena olisi päästy paljon vähemmällä.
Pahin moka oli tietysti se, että ei uskallettu säätää pikavauhtia lakia, joka olisi kieltänyt matkustamisen Venäjälle jalkapallokisojen aikana. Koko neljäs aalto on seurausta kisamatkoista ja jalkapallofanien vastuuttomasta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Kaljan juonti baarissa menee kaikkien perusoikeuksien ja tekemisen edelle. Aina.
Kaljan juonti baarissa on ihmisoikeus.
Mitään lasten harrastusrajoituksia ei enää tarvita eikä pidä hyväksyä.