Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs vittua, testatkaa hesarin lapsilisälaskuria!!
29.08.2014 |
Siis mahtavaa.
Mä kun laitan tuloni (3400e/kk) ja miehen tulot (1500e/kk), lähtee meiltä 69 euroa.
Jos annan olla laskurin peruslukemilla (3000e/kk + 3000e/kk), lähteekin vain 21 euroa.
Saatanan kivasti ideoitu.
Kommentit (106)
Olen keskituloinen ja mieheni tienaa suht hyvin. Ei verovähennyksiä tästä. Ei pääomatuloja. Molempien työ on henkisesti kuormittavaa ja työtunteja kertyy huomattavasti enemmän kuin mitä normityöntekijällä. Veroja maksellaan isoilla prosenteilla. Tämäkään ei tunnu reilulta. Väsymyksen hetkinä joskus miettii, että mitä jos luopuisikin kaikesta ja heittäytyisi yhteiskunnan elätettäväksi. Toinen vaihtoehto on puolestaan on se, että yrittäisi aktiivisesti pyrkiä siihen jengiin, joka nostaa vielä isompia tuloja, mutta huomattavasti kevyemmin verotettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö olette tuohtuneta siitä että Rädyn mielestä lapsivähennys olisi kuulunut muillekkin kuin pienituloisille?
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 00:30"][quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:01"]
Meiltä tippuu 999€ vuodessa... suurperheiden kotona makailu käy yhä kannattavammaksi.
Alkaa oikeesti tympiä työnteko, kun yli 5000€ kk tuloilla (brutto) joutuu hakemaan toimeentulotukea. Repikää siitä lystiä.
[/quote]
Miksi pitää tehdä lapsia niin paljon, ettei riitä rahat elättämiseen?
[/quote]Niin olisihan tämäkin muutos pitänyt osata ennakoida jo 10 vuotta sitten ennen kuin hankki ensimmäisen lapsen. Olinpas ajattelematon. ... IDIOOTTI!!!
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:11"]No vöi vöi. Älkää tehkö pentuja, jos niitä ei ole vara elättää. Vittu, mitä avuttomuutta! Ja yhteiskunnan pitäisi taas auttaa tällaisia perskärpäsiä...
[/quote]
Oletko tietoinen kuinka vähän niitä lapsia tehtäisiin, jos vain sellaiset ihmiset tekisivät niitä joilla on oikeasti "varaa" elättää ne, niin ettei tekisi edes tiukkaa?
En ymmärrä tätä verovähennysvouhotusta. Ei se joku satasen verovähennys veroprosenttia mihinkään muuta, eikä se kuukausittainen 19€ leikkaus lapsilisissä (kahdesta lapsesta) vaikuta talouteen. Enkä ole mikään suurituloinen vaan perusduunari joka tienaa alle 2000€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 22:38"][quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:34"] mitä enemmän lapsia sitä enemmän häviät. Tässä ei oo mitään järkeä [/quote] Ensimmäinen askel oikeudenmukaiseen suuntaan tuo että lapsivähennyksen saa "vain" neljästä ensimmäisestä. Valtiontalous kiristyy tulevaisuudessa lisää, ja silloin vähennyksen saa ehkä kahdesta ensimmäisestä, jos niistäkään. Aivan oikein että ne, jotka haluavat hankkia lauman lapsia, elättävät pesueensa itse. [/quote] Ja tästä seuraa varma eläkeiän nosto tulevaisuudessa. Katsos huoltosuhde. Mielestäni on väärin ottaa lapsilta pois. He siinä eniten kärsivät.
[/quote]
Eläkeikää on nostettava joka tapauksessa, sen sinetöivät vuosikymmeniä sitten suuret ikäluokat tekemällä itseään huomattavasti pienempiä ikäluokkia. Ja jokainen saa jatkossakin hankkia niin monta lasta kuin paikat kestävät, mutta jatkossa niiden joilla on lätkä- tai futiskentällinen jälkeläisiä, pitää ottaa enemmän taloudellista vastuuta pesueestaan. Ja se on ihan oikein se.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 21:34"]
mitä enemmän lapsia sitä enemmän häviät. Tässä ei oo mitään järkeä
[/quote]
Onhan, koska ei liika lasten määräkään ole hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä te valitatte? Se on lapsiLISÄ ei mikään perusoikeudellinen tuki jolla on tarkoitus elättää perhe. Miksi ihmeessä teette lapsia yli varojen?
Meiltä lähtee 530 euroa vuodessa. Totta kai se harmittaa näin äkkiseltään, mutta kun asiaa miettii, niin tajuaa, ettei se meidän arkea nyt niin huomattavasti hetkauta, täytyy vaan jättää jotain turhia juttuja ostamatta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa, miks ihmeessä jos mä saan tuloja joita leikataan, niin 50 % siitä huomioidaan miehen verotuksessa?? Kaikki yhteishuoltajat ei asu samassa taloudessa, esim. me ollaan erottu, entinen mieheni tienaa reilun 4000 kuussa ja mä kitkutan Kelan rahoilla... Sitä ei kiinnosta yhtään joku pikkuvähennys, joka mulle olis taas todella tärkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selittää rautalangasta vääntäen.
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, eli tuloni on Kelan eläke.
Laskurin mukaan tukea leikataan 21e, ja verovähennystä saa 200e.
Joten mitä menetän ja mikä on verovähennys?.
Nämä veroasiat on minulle hepreaa.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 05:17"]
Anteexi ny vaan mutta jos teillä on noin hyvät tulot niin mihin vittuun tarvitsette senttiäkään mitään tukia? Olisiko tässä maassa reformin paikka ja alkaisivat ihmiset tulemaan omillaan toimeen? Ok? Vituttaa jakaa tätä palloa ihmisten kanssa jotka edes ovat töissä ja sitten vielä vinkuvat lisää massia.
[/quote]
Täällä nyt ei ole oikeasti hyvä tuloisia, pelkkiä valehtelevia elvistelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 22:59"]
Jee, kerrankin muutos joka osuu monilapsisiin perheisiin. Näin Oululaisena ( vahva lesta-alue) ilotsen muutoksesta. Ei ole oikein, että valtio oikein kannustaa tekemään liudan lapsia joita ei vahdita eikä hoideta.
[/quote]
Vahingonilo paras ilo? Kateuden myrkky vaikuttaa eniten itsessä.
[/quote]
Kateellinen siitä, että joku tekee liudan lapsia, jota ei jaksa vahtia? Surullistahan se on. Ihan oikein, että asiasta puhutaan ja siihen puututaan nyt näin.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:05"]
Olin kuvitellut että tuossa laskettaisiin perheen yhteenlaskettujen tulojen mukaan vähennys, mutta eipä tietenkään.
[/quote]
Tämä on juurikin se idiootti osa.
Toimitusjohtaja tienaa satojatonneja vuodessa ja vaimo hoitaa lapsia kotona. Heille tulee perheenä verohyötyä esim. vaimon kotihoidontukitulojen perusteella.
Sen sijaan yksinhuoltaja, joka tienää heman yli keskitulon, ei saa mitään verohyötyä.
Mielestäni perheet ovat kuitenkin taloudellisesti täysin eri tilanteessa, varsinkin kun yhden vanhemman perheessä noin keskimäärinkin asuminen syö tuloista huomattavan suuren osan (yleensä lapsi ja aikuinenkin tarvitsevat enemmän kuin yksiön, mutta kahden aikuisen ja yhden lapsen perheelle riittää kolmiokin).
[/quote]
Niin, ehkä yksinhuoltajan ei olisi kannattanut erota, tai ehkä yksinhuoltajan olisi pitänyt opiskella enemmän päästäkseen toimitusjohtajaksi tai edes toimitusjohtajan vaimoksi, tai ehkä yksinhuoltajan ei olisi pitänyt hankkia lapsia, tai...
Eikä kun oikeesti, Suomessa jaetaan nallekarkit jo ihan liian tasan jos jo ihmisten erilaiset elämäntilanteet ja -polut saa "huono-osaiset" vinkumaan että epistä kun jollain menee paremmin kuin minulla! Mitä seuraavaksi, lätkäistäänkö onnellisuusvero yh:n nimeämälle ydinperheelle? On se vaan niin epistä, huoh.
[/quote]
Eiköhän yli keskitulon tienaava yksinhuoltaja pysty elättämään ne lapsensa ihan itse?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:13"]
No vöi vöi, eipä ollutkaan alkuperäisessä avauksessa kyse siitä, vaan siitä että rikkaammalta perheeltä otetaan vähemmän pois, kuin köyhemmältä perheeltä.
[/quote]
Eikö tämä lapsivähennys tehdä tuloista? Suurempituloisilla on korkeampi marginaalivero, jolloin heillä jää vähennyksen jälkeen enemmän käteen kuin pienituloisella.
[/quote]
Tajuatko, perhe jossa yhteenlasketut bruttotulot on 6000e ja molemmat vanhemmat tienaavat tasan saman 3000e, saavat täyden verovähennyksen.
Toisin kuin ap:n perhe, jossa yhteiset kuukausitulot ovat vain 4900e. Jos molemmat tienaisivat puoliksi tuon summan( 2450e/pää), saisivat hekin täyden vähennyksen.
[/quote] Bingo! Eli, malli kannustaa ihmisiä töihin.
Meillä lapsilisä tippuu noin 10 euroa per kk ja lapsivähennystä saadaan molemmat 50 euroa. Molempien tulot noin 2900 euroa per kk.
Nykyaikana ei todellakaan kannata tehdä lapsia sillä asenteella, että yhteiskunta maksaa. Yhteiskunta on konkurssin partaalla. Jos et ole varma, että omilla tuloillasi pystyt pentusi elättämään, niin älä herranjestas tee niitä!
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 06:06"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 00:30"][quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:01"] Meiltä tippuu 999€ vuodessa... suurperheiden kotona makailu käy yhä kannattavammaksi.
Alkaa oikeesti tympiä työnteko, kun yli 5000€ kk tuloilla (brutto) joutuu hakemaan toimeentulotukea. Repikää siitä lystiä. [/quote] Miksi pitää tehdä lapsia niin paljon, ettei riitä rahat elättämiseen? [/quote]Niin olisihan tämäkin muutos pitänyt osata ennakoida jo 10 vuotta sitten ennen kuin hankki ensimmäisen lapsen. Olinpas ajattelematon. ... IDIOOTTI!!!
[/quote] No nimenomaan olisi. Ethän sä nyt jumalauta tee lapsia, jos niiden elättäminen on muutamasta kympistä kuussa kiinni. Olisiko yksi riittänyt. Mieti.
Kai sulta löytyy viisi moottoripyörääkin tallista ja nyt itket, että etpä osannut aavistaa bensan hinnan nousevan. Yhyy.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 20:05"]
Olin kuvitellut että tuossa laskettaisiin perheen yhteenlaskettujen tulojen mukaan vähennys, mutta eipä tietenkään.
[/quote]
Tämä on juurikin se idiootti osa.
Toimitusjohtaja tienaa satojatonneja vuodessa ja vaimo hoitaa lapsia kotona. Heille tulee perheenä verohyötyä esim. vaimon kotihoidontukitulojen perusteella.
Sen sijaan yksinhuoltaja, joka tienää heman yli keskitulon, ei saa mitään verohyötyä.
Mielestäni perheet ovat kuitenkin taloudellisesti täysin eri tilanteessa, varsinkin kun yhden vanhemman perheessä noin keskimäärinkin asuminen syö tuloista huomattavan suuren osan (yleensä lapsi ja aikuinenkin tarvitsevat enemmän kuin yksiön, mutta kahden aikuisen ja yhden lapsen perheelle riittää kolmiokin).
[/quote]
Niin, ehkä yksinhuoltajan ei olisi kannattanut erota, tai ehkä yksinhuoltajan olisi pitänyt opiskella enemmän päästäkseen toimitusjohtajaksi tai edes toimitusjohtajan vaimoksi, tai ehkä yksinhuoltajan ei olisi pitänyt hankkia lapsia, tai...
Eikä kun oikeesti, Suomessa jaetaan nallekarkit jo ihan liian tasan jos jo ihmisten erilaiset elämäntilanteet ja -polut saa "huono-osaiset" vinkumaan että epistä kun jollain menee paremmin kuin minulla! Mitä seuraavaksi, lätkäistäänkö onnellisuusvero yh:n nimeämälle ydinperheelle? On se vaan niin epistä, huoh.
[/quote]
No tavallaan se on epistä, huoh. Ensinnäkään miksikään vitun toimarixi ei tarvitse kouluttautua, eikä se olisikaan mikään tae yhtään mistään. Suomessa myöskin jaellaan niitä nallekarkkeja aivan päin helvettiä, joku kokkaripaskiainen jostain westendin kultalusikkaperheestä laittaa lapsukaisensa johonkin eliittikouluun tiskin alta, ja petailee valmiiksi kaikki paikat tulevaisuudessa. Tämä maa on nepotismin kuningasmaa.