Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kommentit (38)

Vierailija
1/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Av-mamman mielestä sekin on parempi kohde kuin mamujen toimeentulotuki.

Vierailija
2/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, ja lisää kiitos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua aloitusta. Eikö sinusta maahamme saisi hankkia puolustukseen tarvittavaa välineistöä? Vai oliko sinusta hankinta huono ja malli vanhanaikainen?

Vierailija
4/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nytkö aloittajalle selvisi asia. Et taida olla ihan terävin tapaus. Hyvä vaan että on edes tollaista kalustoa ja näyttää vahvasti siltä, joudumme satsaamaan lisää rahaa puolustushankintoihin.

Vierailija
5/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisen Ukrainan kriisitilanteen ja Venäjän uhkan aikana (jatkuvat ilmatilaloukkaukset Suomessakin!!!) en todellaakaan kyseenalaistaisi hornet- hankintaa!

Vierailija
6/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja kohta ne on eläkkeellä ja uudet koneet on tulossa. Miten ap:n suu sitten laitetaan jos tilalle tulee Ruotsalaiset Jas Gripen hävittäjät? Silloinkin menee verorahat ja nupiksi Ruotsalaisille.

Jas Gripenin ja F-35 välillä se valinta ilmeisesti tehdään, sanoi joku upseeri lehdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaiskeräykselläkö ne rahat puolustukseen pitäisi kerätä?

Vierailija
8/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turhia vehkeitä, satoja miljoonia niihin tärvättiin eikä ole koskaan oikeasti tarvittu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 08:22"]

Turhia vehkeitä, satoja miljoonia niihin tärvättiin eikä ole koskaan oikeasti tarvittu.

[/quote]

 

Eikö ole hyvä, ettei niitä ole tarvittu? Ne on vähän niinkuin paloautoja. Pakko olla, mutta harmi jos joutuu käyttämään.

Vierailija
10/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niiden lisäksi pitäisi olla pommikoneita. Siten voittaisimme Venäjän yhtä mahtavasti kuin Talvisodassa. Se oli rehellinen sota ilman fasistisikojen apua ja löimme siinä äiti Venäjälle luun kurkkuun. Enää se ei vain hiihtämällä onnistu, vaan tarvitaan kunnon välineet suureen isänmaalliseen sotaan. Mikään ei ole liian suuri uhraus siihen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koululaisetkin harjoittelevat jo Talvisotaa ja hyvä niin. Jatkosotaa ei kannata harjoitella koska silloin olimme liian innostuneita fasistimiehittäjiä.

Vierailija
12/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 08:22"]

Turhia vehkeitä, satoja miljoonia niihin tärvättiin eikä ole koskaan oikeasti tarvittu.

[/quote]

Paras puolustus on se, jota ei koskaan tarvita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni meillä on noita sotilaslentokoneita aivan naurettavan vähän. Ostetaan lisää!

Sodassakin saimme apua Saksalta, kun silloinkin oli liian vähän. Nythän meillä ei ole liittolaistakaan.

(Välillä tulee mieleen sekin, että kun autamme kehitysmaita, niin oikeastaan autamme heitä hankkimaan sotakalustoa. Niillä kehitysmailla on pula ruuasta, mutta armeijan hankintoihin rahat tuppaavat kulumaan. Annamme rahaa ruokaan, niin nekin rahat säästyvät valtioilta pois ruuan jakamisesta köyhille.,)

Vierailija
14/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tahdot rauhaa, varustaudu sotaan. (Tämä on vanha viisaus. En muista, mitä on latinaksi.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sic vis pacem, bara bellum.

Vierailija
16/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos latinan tekstistä! Tuo kyllä pitäisi muistaa myöskin latinaksi. Kuuluu yleissivistykseen, mutta ikä painaa ja muisti huononee...

Vierailija
17/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kyllä ole ostettu minun verorahoillani. Olin vielä koululainen, enkä veronmaksaja, kun noita ostettiin. Suosittelen muuten lukemaan Elisabeth Rehnin elämäkerran, joka keskittyy erityisesti noihin aikoihin ja hänen myöhempiin tehtäviinsä YK:ssa. Ei kirjallinen mestariteos, laittaa ajattelemaan aika paljonkin turvallisuutta ja sitä millaista peliä politiikassa pelattiin ja varmasti pelataan yhä.

Vierailija
18/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 08:34"]

Niiden lisäksi pitäisi olla pommikoneita. Siten voittaisimme Venäjän yhtä mahtavasti kuin Talvisodassa. Se oli rehellinen sota ilman fasistisikojen apua ja löimme siinä äiti Venäjälle luun kurkkuun. Enää se ei vain hiihtämällä onnistu, vaan tarvitaan kunnon välineet suureen isänmaalliseen sotaan. Mikään ei ole liian suuri uhraus siihen.

[/quote]

Venäjän voittamiseen tarvitsee ostaa Usa:sta LGM-30 Minuteman ohjuksia. Ko. ohjus on siis 350 kilotonnin ydinohjus. Tosin koska se on jenkkien strategisen ydinpelotteen pääase, se voi olla että ne ei myy niitä.

Vierailija
19/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

paljon hyödyllisempiä kuin mamut ja halvempia.

Vierailija
20/38 |
29.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittavaa asettaa puolustusvoimia ja mamuja vastakkain. Jos venäjä miehittää Suomen niin luuletteko että mamuja enää hyysätään? Veikkaan että Somaliassakin tulisi olemaan helpompaa. Eiköhän se ole heidänkin etujensa mukaista että Suomélla on vahva puolustus ja pysytään itsenäisinä.