Lue keskustelun säännöt.
En hyväksy tuota Nato-isäntämaa sopimusta
27.08.2014 |
Katson, että Haglund, Tuomioja ja Niinistö hommailevat kansalaisten selän takana liittymistä Natoon vaikka kansan enemmistö vielä tällä hetkellä on mitä jyrkimmin asiaa vastaan. Noita voisi syyttää vehkeilystä ja valtiopetoksesta.
En tosiaan halua tänne mitään jenkkejä vieläsotimaan ja hillumaaan ja syömään meidän verorahoja. Kyllä sen pitäisi nyt jo riittää, että mm. Kreikkaan on laitettu menemään monta miljoonaa. Suomalaisella veronmaksajalla ei näytä olevan mitään väliä eikä merkitystä.
Kommentit (12)
Paska homma mutta eipä meillä ole vaikutusvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:24"]
Sopimus on Suomen etujen mukainen ja silläkään emme liity Natoon joten syytä tunnekuohuille ei ole.
[/quote] Ei ole Suomen etujen mukaista alkaa hyysätä vieraan vallan sotilaita omalla maallamme.
Kansan enemmistö ei ole mitä jyrkimmin asiaa vastaan (vaikka sinä olisitkin). Vihdoinkin asialle tehdään jotain, eikä päivääkään liian aikaisin.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:24"]
Sopimus on Suomen etujen mukainen ja silläkään emme liity Natoon joten syytä tunnekuohuille ei ole.
[/quote] Ei ole Suomen etujen mukaista alkaa hyysätä vieraan vallan sotilaita omalla maallamme.
[/quote]
Ketään ei hyysätä. Tai jos puolustusyhteistyö on hyysäämistä niin sitten toki... huoh.
Ja Suomen etujen mukaista on että ryssä pidetään rajojen ulkopuolella kaikin keinoin. Vaikka sitten ihan sotaharjoituksia jouduttasiin pitämään -kauheeta, eikö totta.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:27"]
Kansan enemmistö ei ole mitä jyrkimmin asiaa vastaan (vaikka sinä olisitkin). Vihdoinkin asialle tehdään jotain, eikä päivääkään liian aikaisin.
[/quote]Noin 60% on Natoa vastaan selkeästi. Joten eikö se ole aina jyrkkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikon velvollisuus on suojella kansalaisiaan ja tuo sopimus on erittäin tervetullut. Nyt pitäisi saada vielä Naton täysjäsenyys tuohon perään ja äkkiä. Naton kannatus on noussut ja nousee kokoajan. Muu turvallisuusratkaisu kovassa paikassa ei ole riittävä.76
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:34"]
Poliitikon velvollisuus on suojella kansalaisiaan ja tuo sopimus on erittäin tervetullut. Nyt pitäisi saada vielä Naton täysjäsenyys tuohon perään ja äkkiä. Naton kannatus on noussut ja nousee kokoajan. Muu turvallisuusratkaisu kovassa paikassa ei ole riittävä.76
[/quote]
Poliitikon velvollisuus my ass.
Tämä on sama kuvio kuin Guggenheimin kanssa: kun iso herra tosi isossa silkkikrakassa laskeutuu tänne perämetsiin kuin jumalhahmo ylempien olentojen planeetalta, niin suomi-poliitikko kusee housuihinsa ja tekee silmät kiiltäen aivan mitä ikinä ne hienommat ihmiset tahtoo. Guggenheim haluaa museon suomeen, poliitikot nuolee guggen kengätkin vielä kaupan päälle. USA haluaa Suomen turvaläskiksi Venäjän ja EU:n tärkeiden ydinvaltojen väliin, joten suomipoliitikko nyökyttää kuin huumattuna ja nuolee vielä kengätkin kaupan päälle.
Poliitikko on suomessa se kaikki vähiten järkevä instanssi tekemään päätöksiä. Se on todella kuin se kuuluisa pässi jota viedään narussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se venäläisvihakin saisi jo väistyä. Poliittisesti hyvin korrektit välit ovat olleet jo vaikka kuinka pitkään. Meillä on kuitenkin omakin venäläisväestö, joten on aika säälittäviä nuo rasistiset kommentit. Putin yksistään ei edusta venäjän kansaa. Suomalaiset ovat kansana aivan yhtä kovia sortumaan propagandaan kuin venäläisetkin.
ap, tätäpä ei nyt teiltä vasemmistoliittolaisilta kysytä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalaiset ei halua ketään muita tänne
Suomalaiset ovat keskimäärin niin tyhmiä etteivät ymmärrä omaa parastaan, joten aivan turha tässä on kansan mielipiteitä kysellä. Nato-jäsenyydestäkään ei pitäisi alkaa pitää mitään kansanäänestyksiä.
Sopimus on Suomen etujen mukainen ja silläkään emme liity Natoon joten syytä tunnekuohuille ei ole.