Onko jotenkin noloa käyttää pelastusliiviä soutuveneessä?

Vierailija kirjoitti:

Nolostelu kuuluu lapsuuden ja teiniyden välimaastoon.

Aikuista ihmistä ei tuollaiset asiat enää kiinnosta.

Yleensä ne on teinit, jotka määrittelevät tarkasti, mikä kuuluu mihinkin. Aikuisella luulisi olevan avarampi katsantokanta.

Nolonpaa olisi hukkua ihan vaan nolouden pelon takia.

Veden varaan joutuminen ei itsessään ole välttämättä aina niin vaarallista uimataitoiselle, mutta veteen tippuessa voi loukata itsensä niin, että toimintakyky heikkenee tai katoaa ja siksi liivejä kannattaa käyttää.

Paukkuliivit ovat käteviä ja kun vielä muistaa käyttää se haararemmi niin turvallisetkin...Vain oikein puettu liivit pelastaa

nosto

Tuollaisten kommenttien tarkoitus on ylpeillä omalla uimataidolla. Samanlaisia riemuidiootteja ovat ne, jotka osaavat ajaa, ja siksi eivät käytä turvavyötä.

Pelastusliiveistä ei ole mitään iloa jos ne ei ole päällä. Ihmiset a: yliarvioi oman uimataitonsa, b: aliarvioi uitavan matkan, C: ei tiedä kuinka raskasta on uida vaatteet päällä D:ei ymmärrä kuinka kylmää se vesi on alkukesästä ja miten nopeasti se kangistaa

Eli mun mielestä on nolompi hukkua mökkirantaan kuin pitää niitä pelastusliivejä.

Vierailija kirjoitti:

Nolompaa se on olla käyttämättä niitä.

Tämä.

Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän pelastusliivien tehtävän sekä erityisesti lapsille aikuiset näyttää esimerkkiä. Hätä harvoin ilmoittaa tulostaa.

Kuinka monta ukkoa on hukkunut omilla vesillä.. Mitenkähän olis käynyt, jos olisi ollut liivit päällä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää varsinkin ne oranssit paksut liivit! Ja se jalkovälistä tuleva remmi.[/

Miksi? Ai niin, niissä oransseissa liiveissä näyttää entistä paksummalta.

https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori/2204611

Onhan näitä yksin verkkoja laskevia tai nostavia hukkunut mökkivesille, kun ovat keikahtaneet yli laidan. Usein iäkkäämpiä henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki lapsille ja tarpeellinen kaikille. Hupaisaa on se että koiralla on liivi päällä, mutta ihmisillä ei.

Ei se koirakaan jaksa jatkuvasti uida. Tuli huomattua kun alkoi vinkua vedessä kun useasti kävi vedessä peräjälkeen. Keppii heitettiin veteen.

Viime kesänä joku koira löytyi ajelehtimassa liivit päällä Helsingin edustalla (voi olla että muistan paikan väärin). Muut veneilijät olivat havainneet ja nostivat ylös. Tarinalla oli onnellinen loppu. Juttu oli ip/lehdissä.

Miksi sisävesillä kuolee enemmän ihmisiä, kuin saaristossa merellä (poislukien suuronnettomuudet)?

Se johtuu siitä, että saaristolaiset oppivat lapsesta asti kunnioittamaan merta ja sen arvaamatonta voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Tosi äijä ei pelastusliivejä käytä. Eikä pyöräilykypärää. Eikä turvavyötä. Eikä kortsua. Eikä maskia.

Tosi äijä ei pelkää kuolemaa.

Ei pelkää, koska on täysin vakuuttunut omasta kuolemattomuudestaan vielä +50-vuotiaanakin.

Ne on muut jotka kuolee.

Ja sama ihmistyyppi on se joka vinkuu ja märisee olevansa ihan tosi kipeä normiflunssassa.. Samoin krapulassa.

No ainakin vähemmän noloa kun tulla naaratuksi.

Vierailija kirjoitti:

Pelastusliiveistä ei ole mitään iloa jos ne ei ole päällä. Ihmiset a: yliarvioi oman uimataitonsa, b: aliarvioi uitavan matkan, C: ei tiedä kuinka raskasta on uida vaatteet päällä D:ei ymmärrä kuinka kylmää se vesi on alkukesästä ja miten nopeasti se kangistaa

Eli mun mielestä on nolompi hukkua mökkirantaan kuin pitää niitä pelastusliivejä.

Tässä se on pähkinänkuoressa.

Luulen, että siinä ei loppujen lopuksi ole edes paljonkaan kysymys siitä, kuinka hyvin osaa uida uikkareissaan mökkirannassa tai uima-altaalla. Voi olla hyvinkin taitava uimari silloin, kun on varustautunut uimaan. Mutta kun veneessä ollaan shortseissa ja t-paidassa tai farkuissa ja tuulitakissa tai kesäisessä maksimekossa ja kengät jalassa... Kastuessaan vaatteet painavat monta kiloa. Kuinka moni on edes kokeillut uimista monen kilon painot mukanaan?

Nolompaa on olla käyttämättä liivejä, pudota veteen ja hukkua, kun se olisi voitu niin helposti välttää.

Tämä pelastusliivien käyttämättä jättäminen kuuluu samaan typeryyksien sarjaan kuin jättää pyöräilykypärä narikkaan, kun lähtee liikenteeseen. Juu, juu, onhan se totta, että vaikka olisi miten varovainen ja noudattaisi lakeja ja suosituksia, niin se viikatemies voi kuitenkin osua kohdalle. Aina on niitä kahjoja, jotka hurjastelevat moottorikulkuneuvoilla niin vesillä kuin teilläkin ja soutelijat ja pyöräilijät jäävät alle ja menettävät henkensä.

miksi lapsille liivit jos ei its ekäyttää, ihan sam kun pyöräilykypärä lapsen päähän mutta ei aikuisen päähän..typerä

Lapsille on hyvä pukea liivit päälle veneessä kuin veneessä varmuuden vuoksi, ettei tarvitse siinä paniikissa niitä alkaa koko porukalle kerralla pukemaan.

En kyllä itse pidä liivejä päällä soutuveneessä, koska en näe tilannetta mahdolliseksi, jossa joutuisin nopeasti veden varaan ja en kerkiäisi pukea niitä päälle. Soutuveneestä voi esim pohja haluta, mutta siinä kerkiää kyllä vetämään pari norttia ja pukemaan liivit päälle, ennen kuin se uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille on hyvä pukea liivit päälle veneessä kuin veneessä varmuuden vuoksi, ettei tarvitse siinä paniikissa niitä alkaa koko porukalle kerralla pukemaan.

En kyllä itse pidä liivejä päällä soutuveneessä, koska en näe tilannetta mahdolliseksi, jossa joutuisin nopeasti veden varaan ja en kerkiäisi pukea niitä päälle. Soutuveneestä voi esim pohja haluta, mutta siinä kerkiää kyllä vetämään pari norttia ja pukemaan liivit päälle, ennen kuin se uppoaa.

Haljeta piti kirjoittaa.