Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!
06.08.2021 |
Vielä puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että rokotepassi tulee tänne Suomeenkin ja ilman sitä olet jatkossa käytännössä eristetty normaalista yhteiskunnan menosta. Ennen myöskin nauroin kaikille ns sala_liittoteoreetikoille mutta olen tämän passiepisodin myötä alkanut miettiä, että ehkä niissä jutuissa on sittenkin jotain perää...
Luottamukseni Suomen THL:ään ja päättäjiin on täysin mennyttä ja pelolla odotan, olemmeko Kiinan tiellä :/ Ja uskon koronan olevan oikeasti vaarallinen ja mielestäni epidemia olisi pitänyt tukahduttaa.
Muita, joilla on herännyt samansuuntaisia ajatuksia? Kaipaan niin kovasti sitä vanhaa Suomena ennen koronaa...
Kommentit (2175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. En väitä etteikö virus mutatoituisi, vaan väitän että on pienempi todennäköisyys vakavampaan mutatioon, kuin ilman rokotuksia.
Perustatko tuon omaan toiveajatteluusi vai johonkin faktaan?
Käsittääkseni kanojen marek-viruksesta muodostui tappava vuotavalla rokotteella, joka suojaa vain ottajaansa. Nyt rokottamaton kana kuolee kohdatessaan viruksen, rokote suojaa vain rokotettua kanaa itseään. Mikäli näin kävisi, pääsisitte toki ennen pitää eroon rokottamattomista.
Yksittäinen tapahtuma ei tarkoita että se olisi todennäköisempää. Ihmisiä ja eläimiä on rokotettu kautta historian paljon, eikä tilastollisesti ongelmia ole tullut merkittäviä määriä
Tämä on erilainen tilanne ja rokote ja vain materialisti tekee ihmiistä pelkkiä numeroita. Onko sinun äitisi pelkkä numero?
Todennäköisyyksiä lasketaan numeroilla
ja jokainen vähänkin älykäs tietää että todennäköisyyteen päätyminen on suuri heikkous kun palikka älyllä mennään. Ja jokainen tietää ettei äitisi ole sinulle numero kun kuolee. Mietihän vähän mitä leikkiä vedät ihmisillä. Helvetin lottoaja siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku Nobelin pokannut ottaisi maailmanhistorian suurimman maineriskin ellei olisi erittäin suuret näytöt väitteilleen?
Hän tietää, koska oli itse juuri noissa hommissa. Hän tietää ja uskaltaa laittaa itsensä alttiiksi koko tiedemaailman edessä. Rohkea tyyppi. Lahjomaton.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku Nobelin pokannut ottaisi maailmanhistorian suurimman maineriskin ellei olisi erittäin suuret näytöt väitteilleen?
Voisivatko päättäjät rokottaa näyttävästi nyt omat lapsensa vaikka?
Surettaa jo etukäteen, kuinka moni tuttava on tuon piikin mennyt ottamaan, osa kahdesti. Määrän kasvaessa seuraukset voivat olla mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. En väitä etteikö virus mutatoituisi, vaan väitän että on pienempi todennäköisyys vakavampaan mutatioon, kuin ilman rokotuksia.
Perustatko tuon omaan toiveajatteluusi vai johonkin faktaan?
Käsittääkseni kanojen marek-viruksesta muodostui tappava vuotavalla rokotteella, joka suojaa vain ottajaansa. Nyt rokottamaton kana kuolee kohdatessaan viruksen, rokote suojaa vain rokotettua kanaa itseään. Mikäli näin kävisi, pääsisitte toki ennen pitää eroon rokottamattomista.
Siinä vaiheessa tehostepiikkien hinnat voitaisiin nostaa myös niin korkeiksi, ettei tavallisella kansalaisella olisi niihin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko missään perusteltu tätä vuotavalla rokotteella massarokottamista keskellä epidemiaa? Siis miksi se ei ole vaarallista ja aiheuta rokoteresistenssejä virusvariantteja? En muista missään mediassa kommentoidun tätä, vaikka on itsestään selvää, ettei mitään massarokotteita pitäisi antaa silloin jos ollaan keskellä epidemiaa, eikä missään nimessä vuotavalla rokotteella. Eikä kai vuotavat rokotteet ylipäätään ole kovin hyvä juttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku Nobelin pokannut ottaisi maailmanhistorian suurimman maineriskin ellei olisi erittäin suuret näytöt väitteilleen?
Hän tietää, koska oli itse juuri noissa hommissa. Hän tietää ja uskaltaa laittaa itsensä alttiiksi koko tiedemaailman edessä. Rohkea tyyppi. Lahjomaton.
Hän on jo voittanut Nobelin ja osoittanut tieteelliset meriittiinsä. Hänellä on jo myös ikää eli ei ole pelättävää tulevan uransa kannalta niin kuin nuoremmilla tutkijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko missään perusteltu tätä vuotavalla rokotteella massarokottamista keskellä epidemiaa? Siis miksi se ei ole vaarallista ja aiheuta rokoteresistenssejä virusvariantteja? En muista missään mediassa kommentoidun tätä, vaikka on itsestään selvää, ettei mitään massarokotteita pitäisi antaa silloin jos ollaan keskellä epidemiaa, eikä missään nimessä vuotavalla rokotteella. Eikä kai vuotavat rokotteet ylipäätään ole kovin hyvä juttu...
En keksi tähän muuta syytä kuin, että taloudellisen voiton tavoittelun takia lääkeyhtiöt ovat olleet valmiit ottamaan hulluja riskejä. Tai sitten taustalla on jotain vielä synkeämpiä motiiveja, jotka eivät vielä ole paljastuneet.
Mutta mitä tapahtuu, kun totuus paljastuu? Ja tietenkin se paljastuu, jos piikki johtaakin niin suureen määrään kuolleita, ettei sitä voi enää selittää muulla kuin tahallisella myrkyttämisellä. Olisiko mahdollista että suurimmat taustalla vaikuttaneet tahot tuomitaan tällöin lain edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Montagnierin haastattelu, joskin karttaa paljastamasta että militaari takana (ei eläisi pitkään) : suomenkielinen käännös!
Vierailija kirjoitti:
Tässä Montagnierin haastattelu, joskin karttaa paljastamasta että militaari takana (ei eläisi pitkään) : suomenkielinen käännös!
Tää mies on rohkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Montagnierin haastattelu, joskin karttaa paljastamasta että militaari takana (ei eläisi pitkään) : suomenkielinen käännös!
Tää mies on rohkea!
On jo joutunut kai menemään maan alle:
His current whereabouts could not be verified independently; there’s little reliable information about him to be found on the internet.
Toivottavasti elossa sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Montagnierin haastattelu, joskin karttaa paljastamasta että militaari takana (ei eläisi pitkään) : suomenkielinen käännös!
Tää mies on rohkea!
Todellakin ja tekee palveluksen ihmiskunnalle kertomalla näistä asioista avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään perusteltu tätä vuotavalla rokotteella massarokottamista keskellä epidemiaa? Siis miksi se ei ole vaarallista ja aiheuta rokoteresistenssejä virusvariantteja? En muista missään mediassa kommentoidun tätä, vaikka on itsestään selvää, ettei mitään massarokotteita pitäisi antaa silloin jos ollaan keskellä epidemiaa, eikä missään nimessä vuotavalla rokotteella. Eikä kai vuotavat rokotteet ylipäätään ole kovin hyvä juttu...
En keksi tähän muuta syytä kuin, että taloudellisen voiton tavoittelun takia lääkeyhtiöt ovat olleet valmiit ottamaan hulluja riskejä. Tai sitten taustalla on jotain vielä synkeämpiä motiiveja, jotka eivät vielä ole paljastuneet.
On yhtä synkkiä kuin WTC ja Iraqin valhella tehty sota jne.
Kyllä ne pystyivät tekemään WTC iskutkin niin kyllä ne pystyvät tähänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Montagnierin haastattelu, joskin karttaa paljastamasta että militaari takana (ei eläisi pitkään) : suomenkielinen käännös!
Tää mies on rohkea!
On jo joutunut kai menemään maan alle:
His current whereabouts could not be verified independently; there’s little reliable information about him to be found on the internet.
Toivottavasti elossa sentään.
Mitä enemmän tätä miettii, sitä kiinnostavammalta tämä kuvio vaikuttaa. Aikamoinen trilleri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään perusteltu tätä vuotavalla rokotteella massarokottamista keskellä epidemiaa? Siis miksi se ei ole vaarallista ja aiheuta rokoteresistenssejä virusvariantteja? En muista missään mediassa kommentoidun tätä, vaikka on itsestään selvää, ettei mitään massarokotteita pitäisi antaa silloin jos ollaan keskellä epidemiaa, eikä missään nimessä vuotavalla rokotteella. Eikä kai vuotavat rokotteet ylipäätään ole kovin hyvä juttu...
En keksi tähän muuta syytä kuin, että taloudellisen voiton tavoittelun takia lääkeyhtiöt ovat olleet valmiit ottamaan hulluja riskejä. Tai sitten taustalla on jotain vielä synkeämpiä motiiveja, jotka eivät vielä ole paljastuneet.
Elimiä ainakin saisivat ja verta.
Hirveä ajatuskin. Nuoriahan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään perusteltu tätä vuotavalla rokotteella massarokottamista keskellä epidemiaa? Siis miksi se ei ole vaarallista ja aiheuta rokoteresistenssejä virusvariantteja? En muista missään mediassa kommentoidun tätä, vaikka on itsestään selvää, ettei mitään massarokotteita pitäisi antaa silloin jos ollaan keskellä epidemiaa, eikä missään nimessä vuotavalla rokotteella. Eikä kai vuotavat rokotteet ylipäätään ole kovin hyvä juttu...
En keksi tähän muuta syytä kuin, että taloudellisen voiton tavoittelun takia lääkeyhtiöt ovat olleet valmiit ottamaan hulluja riskejä. Tai sitten taustalla on jotain vielä synkeämpiä motiiveja, jotka eivät vielä ole paljastuneet.
Elimiä ainakin saisivat ja verta.
Hirveä ajatuskin. Nuoriahan menee.
Minulla kävi tuo myös mielessä ja aivan hirveä ajatus. Vakavina haittoinahan on nuorilla ja työikäisillä ollut mm. sydänpysähdyksiä tai aivoverenvuotoja, jolloin voitaisiin julistaa aivokuolleeksi.
Ydinvoimalathan käyttävät verta myös. Mutta tämä on jo keiketi toinen juttu. Jostain kuulin, että sianverta menee ainakin.
Alue: Aihe vapaa
Entäs tuo, jossa on paremmin myös lähteet mainittu. Nythän pitää keskittyä lainauksen oikeellisuuteen, ei siihen onko tuo väittämä faktaa vai ei.
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/05/27/fact-check-fals…