Lue keskustelun säännöt.
Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!
06.08.2021 |
Vielä puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että rokotepassi tulee tänne Suomeenkin ja ilman sitä olet jatkossa käytännössä eristetty normaalista yhteiskunnan menosta. Ennen myöskin nauroin kaikille ns sala_liittoteoreetikoille mutta olen tämän passiepisodin myötä alkanut miettiä, että ehkä niissä jutuissa on sittenkin jotain perää...
Luottamukseni Suomen THL:ään ja päättäjiin on täysin mennyttä ja pelolla odotan, olemmeko Kiinan tiellä :/ Ja uskon koronan olevan oikeasti vaarallinen ja mielestäni epidemia olisi pitänyt tukahduttaa.
Muita, joilla on herännyt samansuuntaisia ajatuksia? Kaipaan niin kovasti sitä vanhaa Suomena ennen koronaa...
Kommentit (2175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. En väitä etteikö virus mutatoituisi, vaan väitän että on pienempi todennäköisyys vakavampaan mutatioon, kuin ilman rokotuksia.
Vihan ilmapiiri on yhteiskunnassa huolestuttava. Ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan ja syyttävät toisiaan. Mihin tämä maa on oikein joutunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti on väärässä..
Lukija oli selvästi Intia/Pakistan taustainen ja siellähän nämä kastihommat ovat aina sujuneet. Hiton lipevä ääninen ämmä videolla.
Muisatteko mars Projektin sillä johtajanaisella oli kastimerkki otsassa ja vaikka väitettiin että ollut ehkä vaan juhlissa niin kaikki eivät niihin juhliin pääse Intiassakaan vaan kastiin kuuluvat.
Montagnier on myös kiinnittänyt huomiota autismin puhkeamiseen rokotteitten seurauksena. Greta taitaa olla niitä siemeniä? Ties mitä hiivattia noissa oikeasti onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vihan ilmapiiri on yhteiskunnassa huolestuttava. Ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan ja syyttävät toisiaan. Mihin tämä maa on oikein joutunut?
Sinun pitää kysyä KETKÄ aiheuttavat tällaisia tautipesäkkeitä ja missä ja ketkä lietsovat suomalaisia näin toisiaan vastaan, mutta sitä sinä et juuri ikinä kysy. Puhut vaan vihasta ja kieltäisit tunteetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihan ilmapiiri on yhteiskunnassa huolestuttava. Ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan ja syyttävät toisiaan. Mihin tämä maa on oikein joutunut?
Sinä et kuitenkaan näe että Linkola olisi kääntynyt ketään vastaan tai ilmaissut vihaa kun esitteli depopulaatio ideoitaan?
Siinähän nimenomaan toivottiin että suuri osa kuolee van pois että Pentin ongelmat ratkeaisivat. Olette te kyllä melkoista porukkaa.
Ihmiset jotka huomaavat tällaista pas kaa tulevat vihaisiksi ja viha on normaali tunne kun tehdään vääryyttä.Te taas katsotte voivanne uhata ihmisiä jopa depopuloinnilla ja kieltäisitte ihmisparoilta vihan ajatusta vastaankin vielä?
Huomaatko millaisia kaksoisilmukka- kielivirityksiä luot? Noin tehdään ihmisiä hulluiksi kun evätään vielä tunteetkin oikeutettuunkin vihaan asiaa kohtaan. Sinä olet sielunvihollinen.
Kovasti selittelevät Nobelistin väitteitä vääriksi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. En väitä etteikö virus mutatoituisi, vaan väitän että on pienempi todennäköisyys vakavampaan mutatioon, kuin ilman rokotuksia.
Perustatko tuon omaan toiveajatteluusi vai johonkin faktaan?
Käsittääkseni kanojen marek-viruksesta muodostui tappava vuotavalla rokotteella, joka suojaa vain ottajaansa. Nyt rokottamaton kana kuolee kohdatessaan viruksen, rokote suojaa vain rokotettua kanaa itseään. Mikäli näin kävisi, pääsisitte toki ennen pitää eroon rokottamattomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. En väitä etteikö virus mutatoituisi, vaan väitän että on pienempi todennäköisyys vakavampaan mutatioon, kuin ilman rokotuksia.
Perustatko tuon omaan toiveajatteluusi vai johonkin faktaan?
Käsittääkseni kanojen marek-viruksesta muodostui tappava vuotavalla rokotteella, joka suojaa vain ottajaansa. Nyt rokottamaton kana kuolee kohdatessaan viruksen, rokote suojaa vain rokotettua kanaa itseään. Mikäli näin kävisi, pääsisitte toki ennen pitää eroon rokottamattomista.
Yksittäinen tapahtuma ei tarkoita että se olisi todennäköisempää. Ihmisiä ja eläimiä on rokotettu kautta historian paljon, eikä tilastollisesti ongelmia ole tullut merkittäviä määriä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Tai rokote on jo se uusi muunnos.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti selittelevät Nobelistin väitteitä vääriksi:
Hieman faktaa:
https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/28/viral-image/no-french…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. En väitä etteikö virus mutatoituisi, vaan väitän että on pienempi todennäköisyys vakavampaan mutatioon, kuin ilman rokotuksia.
Perustatko tuon omaan toiveajatteluusi vai johonkin faktaan?
Käsittääkseni kanojen marek-viruksesta muodostui tappava vuotavalla rokotteella, joka suojaa vain ottajaansa. Nyt rokottamaton kana kuolee kohdatessaan viruksen, rokote suojaa vain rokotettua kanaa itseään. Mikäli näin kävisi, pääsisitte toki ennen pitää eroon rokottamattomista.
Yksittäinen tapahtuma ei tarkoita että se olisi todennäköisempää. Ihmisiä ja eläimiä on rokotettu kautta historian paljon, eikä tilastollisesti ongelmia ole tullut merkittäviä määriä
Tämä on erilainen tilanne ja rokote ja vain materialisti tekee ihmiistä pelkkiä numeroita. Onko sinun äitisi pelkkä numero?
Miksi joku Nobelin pokannut ottaisi maailmanhistorian suurimman maineriskin ellei olisi erittäin suuret näytöt väitteilleen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku Nobelin pokannut ottaisi maailmanhistorian suurimman maineriskin ellei olisi erittäin suuret näytöt väitteilleen?
Tähänkin: https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/28/viral-image/no-french…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Varmaankin yrittää. Olet siis kuitenkin sitä mieltä että rokotukset ovat syy, miksi britit ovat voineet purkaa rajoitukset, ilman sairaanhoidon kuormittumista. Hyvä. Tämä on jo kehitystä
Uskon, että rokotus suojaa melko hyvin ottajaansa. Uskon, että osa saa rokotuksista haittoja (kuten kaikista rokotteista ja tämä etenkin on hasardi). Uskon, että rokotteella ei saada laumasuojaa ja pahimmillaan rokotteiden kautta muodostuu vakavampia virusmuotoja (vrt. kanojen marek-virus).
Jos käyttöönotetuista rokotteista tulee pahempia virusmuotoja, on peli jo pelattu. Niin moni on tuon rokotuksen saanut maailmassa, että siihen ei voi enää vaikuttaa.
Suurempi toidennäköisyys on kuintekin että rokote auttaa avaamaan yhteiskunnat ja rokotteesta johtuva vakavampi mutaatio jää syntymättä.
Onko mrna tekniikka sellaista, ettei "rokotteen" vuotaminen aiheuta mutatoitumista, kuten perinteisillä rokotteilla vai mihin perustat väitteesi siitä, että mutaatio olisi epätodennäköinen? Olen ymmärtänyt, että korona nimenomaan on aika herkästi mutatoituva...
Lue tarkemmin mitä kirjoitin. En väitä etteikö virus mutatoituisi, vaan väitän että on pienempi todennäköisyys vakavampaan mutatioon, kuin ilman rokotuksia.
Perustatko tuon omaan toiveajatteluusi vai johonkin faktaan?
Käsittääkseni kanojen marek-viruksesta muodostui tappava vuotavalla rokotteella, joka suojaa vain ottajaansa. Nyt rokottamaton kana kuolee kohdatessaan viruksen, rokote suojaa vain rokotettua kanaa itseään. Mikäli näin kävisi, pääsisitte toki ennen pitää eroon rokottamattomista.
Yksittäinen tapahtuma ei tarkoita että se olisi todennäköisempää. Ihmisiä ja eläimiä on rokotettu kautta historian paljon, eikä tilastollisesti ongelmia ole tullut merkittäviä määriä
Tämä on erilainen tilanne ja rokote ja vain materialisti tekee ihmiistä pelkkiä numeroita. Onko sinun äitisi pelkkä numero?
Todennäköisyyksiä lasketaan numeroilla
Vierailija kirjoitti:
Hieman faktaa:
https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/28/viral-image/no-french…
En tiedä onko Luc oikeassa vai ei, mutta sen tiedän, että nämä faktantarkistajat ovat totuuden suhteen yhtä tyhjän kanssa. Olen nähnyt monta todella typerästi "kumottua faktaa", jotka tiedän henkilökohtaisesti varmasti oikeaksi. Tuo koko lafka on täysin poliittinen elin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli delta-muunnos on ärhäkämpi, syy löytynee siitä, että virus yrittää mutatoitua rokotesuojan läpi.
Tai rokote on jo se uusi muunnos.
Varmaankin maailman vähiten rokotetusta maasta tulee rokotteesta johtuva virusversio? Suurempi todennäköisyys on rokottamattomista ihmisistä johtuva viruksen muuntuminen.
Ei suojaa vaan on taas muunnettua "virusta" joka sairastuttaa. Usko jo.