Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tuossa hörhöilyssä kummastuttaa se, että ihan vankkumatta luotetaan tavan talliaisen kykyyn "tutkia itte asioita netissä" ja löytää uskottavia lähteitä. Sitten kun joku kysyy lähteiden perään, niin toinen toistaan epämääräisempää hörhösivustoa jaetaan, tai sitten jotain mielikuvituksellista Forbes-kolumnia vuodelta 2016.

Ja tämän "itte tutkimisen" tulos on sitten muka luotettavampi kuin tutkijoiden, akateemikkojen, terveydenhuoltojärjestelmän ja päättäjien. Vaikka ette uskoisi esim. USA:n tai Venäjän meininkiin, niin uskokaa nyt herran tähden edes siihen, että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita. Ei kukaan ole viilaamassa teitä linssiin. Ei kukaan. Tarkoituksena on säästää ihmishenkiä vakavaa tautia vastaan kamppaillessa.

Äläpä ole noin alentuva. Ämveellä yli kaksikymmentä lääkäriä varoittaa antamasta lapsille tätä piikkiä. Lasketaanko heidät sinun kriteeriesi mukaan asiantuntijalääkäreiksi, tutkijoihin, akateemikkoihin, tutkijoihin, ja viralliseen terveydenhuoltojärjestelmän piiriin kuuluviksi. VAi ovatko he niitä vääriä asiantuntijoita? Kyllä Suomi on hyvin korruptoitunut maa, Suomi on myyty EU:lle jo 90-luvulla, ja Marin myi suomalaiset EU:lle, koska se on poliittisesti korrektia (omien sanojensa mukaan "koska EU vaatii").

Mv on Venäjän rahoittamaa soopaa. Kukaan isänmaallinen suomalainen ei lue kyseistä kukkua. Lääkäreistäkin löytyy joitakin hieman erikoisia tyyppejä, joten en lähtisi pitämään jotain tuppukylän hurahtanutta eläinlääkäriä samalla viivalla kansainvälisten huippututkijoiden kanssa. Mutta jatka sinä sen mv:n lukemista :D

Ämvee on ollut monessakin asiassa oikeassa, samat asiat on myöhemmin uutisoitu myös valtamediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tuossa hörhöilyssä kummastuttaa se, että ihan vankkumatta luotetaan tavan talliaisen kykyyn "tutkia itte asioita netissä" ja löytää uskottavia lähteitä. Sitten kun joku kysyy lähteiden perään, niin toinen toistaan epämääräisempää hörhösivustoa jaetaan, tai sitten jotain mielikuvituksellista Forbes-kolumnia vuodelta 2016.

Ja tämän "itte tutkimisen" tulos on sitten muka luotettavampi kuin tutkijoiden, akateemikkojen, terveydenhuoltojärjestelmän ja päättäjien. Vaikka ette uskoisi esim. USA:n tai Venäjän meininkiin, niin uskokaa nyt herran tähden edes siihen, että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita. Ei kukaan ole viilaamassa teitä linssiin. Ei kukaan. Tarkoituksena on säästää ihmishenkiä vakavaa tautia vastaan kamppaillessa.

Äläpä ole noin alentuva. Ämveellä yli kaksikymmentä lääkäriä varoittaa antamasta lapsille tätä piikkiä. Lasketaanko heidät sinun kriteeriesi mukaan asiantuntijalääkäreiksi, tutkijoihin, akateemikkoihin, tutkijoihin, ja viralliseen terveydenhuoltojärjestelmän piiriin kuuluviksi. VAi ovatko he niitä vääriä asiantuntijoita? Kyllä Suomi on hyvin korruptoitunut maa, Suomi on myyty EU:lle jo 90-luvulla, ja Marin myi suomalaiset EU:lle, koska se on poliittisesti korrektia (omien sanojensa mukaan "koska EU vaatii").

Ämveellä?? Ja juuri kun kysyin luotettavien lähteiden perään. Are you freakin' kidding me?

Jonkun palstamoden halveksunta ei paljoa paina :).

Niin, ja BTW, katso ämveen lukijamääriä, parhaimmillaan ollut nyt viikonloppuna 20000 lukukertaa per juttu. Paljonko näillä sanomien "mitä mieltä olet juridisesta sukupuolenvaihtamisesta" -ketjuilla on lukijoita? Huomioitavaa, että samat ihmiset kirjoittaa kommenttejaan useampaan kertaan.

Arvostan henkilökohtaisesti enemmän lääkärikuntaa, joka kriittsesti tutkii ja punnitsee rokotteiden hyödyt ja haitat. Sen sijaan noissa täällä kirjoitetuissa sukupuolitarinoissa ei otsikoiden alta löydy yleensä minkäänlaista kritiikkiä, ja juridiikka ei sinänsä edes liity asian lääketieteelliseen puoleen, eli otsake ei suoraan viittaa siihen, mitä vaikutuksia on sillä, kun leikellään lapsia tai annetaan hormonihoitoja. Joten näiden otsikoiden tärkeys tai mielenkiintoisuusaste on alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä meidän ole mikään pakko vaan katsoa sivusta mitä tapahtuu - tämä on meidän kaikkien maailma, kansa on päättäjät valinnut ja kansa voi päättäjät vaihtaa. Ei mikään ole kiveen hakattua, kaikki on sopimuksien varassa.

Otetaan selvää mitä oikeasti tapahtuu ja otetaan valta takaisin itsellemme!

Olen samaa mieltä siitä että iso pyörä on nyt pantu pyörimään. En kuitenkaan usko että me edes joukkovoimalla voimme sitä enää pysäyttää. Tätä maapalloa hallitsee pieni joukko ihmisiä joilla on niin mielettömästi rahaa ja valtaa ja keinoja ettei sitä voi edes käsittää. Vastarinta on täysin hyödytöntä.

Ei ole hyödytöntä. He hallitsevat propagandalla, mutta meitä on enemmän (+7 mrd). Pitää vaan saavuttaa tietty tietoisuus, niin se kaikki tulee olemaan ohi.

Kannattaa aina muistaa, että mitään kaikenkattavaa Matrix-tyyppistä salaliittoa, joka vain tekee vääjäämättömiä siirtojaan shakkilaudalla, ei voi olla olemassa. "Eliitti" ei ole mitään yli-ihmisiä eivätkä ihmiset ole tahdottomia robotteja, vaan aivan liian kaoottisia, ristiriitaisia, tyhmiä ja ahneita, että tuo olisi ylipäätään mahdollista.

On vain erilaisia vaikutusvaltaisia tahoja, jotka ajavat omia päämääriään ja omia etujaan enempi vähempi avoimesti maailmassa, jossa alkaa olla resursseista pulaa ja ihmisiä liikaa.

Kiinalaisella miljardöörillä ja amerikkalaisella miljardöörillä on luultavasti sama epäluulo ja halveksunta taviskansalaisten massoja kohtaan, mutta heillä on hyvin todennäköisesti vieläkin suurempi epäluulo toisiaan kohtaan.

Olet kyllä väärässä tässä, ettei ole mitään vaikutusvaltaista eliittiä, joka määrätietoisesti vaikuttaa maailman tapahtumiin. Kaikki miljardööritkään, puhumattakaan tavallisista miljonääreistä eivät kuulu tähän. Eivät myöskään tavalliset poliitikot ja maiden hallitsijat, vaikka osa heistä kuuluukin. Tämä eliitti on perustanut kaikki keskeisimmät kansainväliset järjestöt WHOsta Maailman Talousfoorumiin ja vaikuttaa niissä johtoasemissa ja taustalla. Tämä on traditio ja katkeamaton ketju, joka on ollut jo tuhansia vuosia vallassa tällä pallolla. Lisää oikeaa tietoa asiasta löytyy, mutta paljon myös feikkitietoa.

No minä nyt en vain usko tuollaiseen, joten let's agree to disagree. Totta kai maailmassa on vaikutusvaltaista eliittiä, jotka haluavat määrätietoisesti vaikuttaa maailman tapahtumiin. Mutta ei ole mitään yhtä eliittiä. On eliittejä, jotka kilpailevat myös keskenään, ja joiden voimasuhteet muuttuvat ajan kuluessa. Kaikista selkeimmin se näkyi keskiajalla, kun väärää miestä kannattaessa saattoi menettää päänsä, ja jokainen puukotti toistaan selkään heti kun näytti siltä, että tuuli oli kääntymässä. Ihmiset eivät ole niin lojaaleja ja ovelia ja älykkäitä, että voisivat ylläpitää jotain tuhansien vuosien salaliittoa. Älykkäiden superroistojenkin sekaan mahtuu aina muutama ahne tollo, jotka pilaavat kaiken.

Käyttäjä37338 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni todettiin maaliskuussa korona. Korkea kuume ja lihassärky mutta pärjäsi kotona, viikon lepäili sängyn pohjalla kun isä kävi  kaupassa tai siis haki ostokset kaupan parkkipaikalta,

En usko äitini tarinaa olisi huolittu iltalehteen, koska se ei ollut tarpeeksi dramaattinen.

Toiset sairastavat koronan lievillä oireilla, toiset kuolevat. Koronaan sairastuneiden sairauskertomuksia on Suomessa jo  111 000. Niistä osa dramaattisia ja jokainen oma yksilöllinen tarinansa. Jos olet sitä mieltä, että äitisi tarina olisi julkaisemisen arvoinen , sen kun tarjoat sitä mediaan. Lyhyestä kuvauksestasi päättelen, että tarina kiinnostaisi vain lähipiiriänne ja näköjään minua, kun tämän kirjoitin. Monia tarinoita luettuani ja tuttavan koronaan  kuolemasta kuultuani uskon, että vähemmän dramaattinen sairastaminen on parempi, vaikka dramaattisella pääsisikin iltalehteen.

Tunnen tuhansia ihmisiä, joista kolme on sairastanut taudin. Kahdella se oli flunssankaltainen, toisella heistä myös makuaisti katosi pidemmäksi aikaa. Yhdellä se oli todella vaarallinen ja tämä meinasi kuolla siihen. Näistä tuhansista ihmisistä tiedätte varmasti sen, joka vaikuttaa ihmisten ajatteluun tästä taudista kaikista eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä odotan edelleenkin niitä kadulle verta oksentaen lyyhistyviä ihmisiä ja täysiä ruumishuoneita. Siihen asti suhtaudun tähän influenssana.

Alle 80-vuotiaille influenssa on tappavampi tauti.

Jostain "väärästä" mediasta luin juuri, että joku norjalainen asiantuntija on sanonut, että siellä influenssa tappaa nytkin enemmän ihmisiä kuin tämä koronapandemia. Eikä sitä influenssaa rokoteta puoluen vuoden välein ja anneta useita tehosterokotteita. Sehän olisi tyhmää, sillä sehän vain alentaisi ihmisten luontaista immuniteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen. 

Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.

Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.

Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.

Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.

Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*

Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.

Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA. 

Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.

Menikö jo kaaliin??

ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!

Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.

Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?

Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin jo varoiteltiin ihmisiä, että valtiot tulevat ns pakkorokottamaan kansalaisiaan ja koronapassista tulee maailmanlaajuinen. Silloin hyvin harva usko tähän, mutta nyt ovat varmasti monen silmät avautuneet näkemään, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Valitettavan harva silti edelleen sinisilmäisesti uskoo meidän päättäjiin...

Tiede on toitottanut joka tuutissa jo aikaa sitten, että seuraava pandemia leviää minä päivänä tahansa. Nyt se on tapahtunut ja seuraava odottaa vuoroaan. Rokotuksilla on hävitetty isorokot, poliot sun muut kulkutaudit. Itsestäänselvää, että yritetään hävittää koronakin. Rokottamattomat kuormittavat parhaillaan terveydenhuoltoa ja vievät resurssit muutakin, kuin koronahoitoa tarvitsevilta.

Päättäjät eri maissa ovat toimineet eritavoin. Niitä voi vertailla. Suomi pärjää siinä vertailussa maailman parhaiden joukossa.

Silmien väristä riippumatta näkee, että ennen kuin laumasuoja on saavutettu, yhteiskunta ei palaudu normaaliin elämään. Rokotuksilla se tapahtuisi nopeammin, jos luotettaisiin tieteisiin, eikä uskomuspohjaisiin  teorioihin milloin mistäkin sirusta tai peniksen mikroverenkierron häiriintymisestä. 

Jos oikeasti luotettaisiin tieteeseen olisi PCR-testeistä luovuttu jo aikaa sitten ja laumasuoja olisi saavutettu antamalla viruksen pyyhkiä läpi terveiden aikuisten ja nuorten immuunijärjestelmien. Profylaktisia rokotteita olisi annettu vain kaikista heikoimmassa asemassa oleville. Nyt on tehty oikeastaan kaikki tieteen vastaisesti.

Ettäkö hengenvaarallisen sairauden pitäisi vain antaa "pyyhkiä läpi terveiden aikuisten ja nuorten". Mahdatko suositella samanlaista toimintapaa muidenkin tautien hoitoon.

Korona ei ole hengenvaarallinen kenellekään perusterveelle alle 80-vuotiaalle. Turha verrata esim. ebolaan, joka on oikeasti vaarallinen (tappaa väh. 50% sairastuneista).

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan aika harkita niiden vaihtoehtopuolueiden äänestämistä? Ei tässä enää muukaan auta jos halutaan säilyttää mm. autoilu, naisten oikeudet, itsenäisyys, itsemääräämisoikeus, yksityisomistus, vapaus valita, vapaus asua maalla eikä neukkukuutioissa muutamassa kaupungissa jne.

On aivan sama ketä äänestät. Länsimaiset demokratiat ovat teatteria ja kaikki valta on suuryrityksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin jo varoiteltiin ihmisiä, että valtiot tulevat ns pakkorokottamaan kansalaisiaan ja koronapassista tulee maailmanlaajuinen. Silloin hyvin harva usko tähän, mutta nyt ovat varmasti monen silmät avautuneet näkemään, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Valitettavan harva silti edelleen sinisilmäisesti uskoo meidän päättäjiin...

Tiede on toitottanut joka tuutissa jo aikaa sitten, että seuraava pandemia leviää minä päivänä tahansa. Nyt se on tapahtunut ja seuraava odottaa vuoroaan. Rokotuksilla on hävitetty isorokot, poliot sun muut kulkutaudit. Itsestäänselvää, että yritetään hävittää koronakin. Rokottamattomat kuormittavat parhaillaan terveydenhuoltoa ja vievät resurssit muutakin, kuin koronahoitoa tarvitsevilta.

Päättäjät eri maissa ovat toimineet eritavoin. Niitä voi vertailla. Suomi pärjää siinä vertailussa maailman parhaiden joukossa.

Silmien väristä riippumatta näkee, että ennen kuin laumasuoja on saavutettu, yhteiskunta ei palaudu normaaliin elämään. Rokotuksilla se tapahtuisi nopeammin, jos luotettaisiin tieteisiin, eikä uskomuspohjaisiin  teorioihin milloin mistäkin sirusta tai peniksen mikroverenkierron häiriintymisestä. 

Jos oikeasti luotettaisiin tieteeseen olisi PCR-testeistä luovuttu jo aikaa sitten ja laumasuoja olisi saavutettu antamalla viruksen pyyhkiä läpi terveiden aikuisten ja nuorten immuunijärjestelmien. Profylaktisia rokotteita olisi annettu vain kaikista heikoimmassa asemassa oleville. Nyt on tehty oikeastaan kaikki tieteen vastaisesti.

Ettäkö hengenvaarallisen sairauden pitäisi vain antaa "pyyhkiä läpi terveiden aikuisten ja nuorten". Mahdatko suositella samanlaista toimintapaa muidenkin tautien hoitoon.

Tämä juuri. Kun tätä ei olisi tieteellisten kriteereiden mukaan saanut edes laskea pandemiksi viime vuonna. Kuolleisuus oli jotain 0,03-05 % iästä riippuen, ja lukemat taitaa edelleen olla likimain samat.

Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.

Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen. 

Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.

Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.

Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.

Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.

Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*

Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.

Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA. 

Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.

Menikö jo kaaliin??

ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!

Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.

Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?

Varmaan tarpeeksi yksinkertaisesti sinulle itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä odotan edelleenkin niitä kadulle verta oksentaen lyyhistyviä ihmisiä ja täysiä ruumishuoneita. Siihen asti suhtaudun tähän influenssana.

Alle 80-vuotiaille influenssa on tappavampi tauti.

Nimenomaan!!

Vierailija kirjoitti:

Onpa hyvä, jos ainoa kontrolliyhteiskunnan ja kontrollimaailman merkki on rokotepassi. Eihän meillä sitten olekaan mitään hätää. On huolestuttanut puhelin ja whatsapp, jota käytän. Puhelin tietää, missä olen, mutta onneksi se ei haittaa. Pelätään nyt tota rokotepassia, joka murtaa ihmisen yksityisyyden.

Mahtuuko sinun päähäsi vain yksi ajatus kerrallaan? Rokotepassi ei ole ok, mutta sen kritisoiminen ei missään nimessä tarkoita, että massaseuranta olisi ok. Nämä kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia. Kannattaisikohan ihan ensimmäiseksi opetella vaikka logiikan alkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon antiwaxerien psykoosiketju😂😂😂👍 ihan parasta viihdettä!

Tähän voisi suhtautua viihteenä, jos ei olisi niin karmivaa tajuta, että nämä ihmiset ovat ilmeisesti ihan tosissaan "talousteorioineen" ja muine hörhöilyineen. Ja heitä on ilmeisesti enemmän kuin kourallinen.

Koska eihän nyt missään nimessä voisi olla niin looginen asia kyseessä kuin kansainvälinen halu taltuttaa vaarallinen kulkutauti. Pakko olla jotain muuta taustalla!!!1!

Jos viranomaisilla olisi halu taltuttaa tauti kuuntelisivat he asiantuntijoita liike-elämän edustajien sijaan. Tällä hetkellä asiantuntijat katsovat kauhuissaan kehitystä, joka johtaa vääjäämättä superviruksen kehittämiseen.

Tiedätkö, kuinka monta korona-versiota on rekisteröity? Tuhansia. Ties kuinka paljon variantteja on - ja lisää syntyy koko ajan, siellä missä epidemiahuiput. Se vaan kuuluu viruksen luonteeseen. Tästä huolimatta tauti ei muutu vaarallisemmaksi. Itse asiassa, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoittaa kuin ei uskoisi hallituksen koskaan vaihtuvan. Suomi on demokratia, jossa poliittinen johto vaihtuu aina välillä demokraattisten vaalien ansiosta.

Miettikää motiiveja uskoa demokratiaan horjuttavan aloituksen taustalla. Suomi on hybridisodassa keskustelupalstoilla.

Koronakriisi on ennen kaikkea lääketieteen ongelma ja asiantuntijat kertovat mitä on meneillään. Hallituksen on pakko kuunnella heitä ja pyrkiä turvaamaan kansalaiset.

Koronapassi on ongelma ainoastaan niille, jotka eivät aio ottaa rokotetta vaan levittää kulkutautia eteenpäin.

Niin, rokotettujahan se passi estää levittämästä tautia jotenkin maagisesti, koska rokote ei sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.

Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!

Tämänhän tosiaan paljasti eräällä sivulla, eräs kanadalainen metsuri ja posliiniastioiden keräilijä, joka oli saanut näyn kesken metsäisen riukuistunnon. Valtamedia peittelee tätäkin faktaa!

voi vit oot kyllä väsynyt tyyppi. teidän laisten pellejen takia olemme edelleen tässä tilanteessa. häpeäisit

Vierailija kirjoitti:

Googlasin tuon nanolipidit munasarjoissa -väitteen ja se debunkataan (perusteiden kera) useilla sivustoilla. Miten rokotekriittinen voi olla niin varma siitä, että juuri se nanolipideistä varoittava lähde on oikeassa? Tätä en ymmärrä millään.

Kyseessä on aito, tuore Japanissa tehty tutkimus. Linkki:

https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf#…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen. 

Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.

Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.

Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.

Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.

Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*

Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.

Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA. 

Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.

Menikö jo kaaliin??

ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!

Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.

Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?

Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri. 

Ettäkö "yksikään tutkija tai lääkäri" ei väitä, että rokote vähentää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden virusmääriä. No mistä syystä niitä rokotuksia sitten jaetaan :D :D :D

Siinä et me muusikot haluttais jo päästä töihimme palkkamme ansaitsemaan ei ole mitään salaista. Aika loukkaavaa, ettei ymmärretä, miksi me haluamme koronapassin käyttöön.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tuossa hörhöilyssä kummastuttaa se, että ihan vankkumatta luotetaan tavan talliaisen kykyyn "tutkia itte asioita netissä" ja löytää uskottavia lähteitä. Sitten kun joku kysyy lähteiden perään, niin toinen toistaan epämääräisempää hörhösivustoa jaetaan, tai sitten jotain mielikuvituksellista Forbes-kolumnia vuodelta 2016.

Ja tämän "itte tutkimisen" tulos on sitten muka luotettavampi kuin tutkijoiden, akateemikkojen, terveydenhuoltojärjestelmän ja päättäjien. Vaikka ette uskoisi esim. USA:n tai Venäjän meininkiin, niin uskokaa nyt herran tähden edes siihen, että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita. Ei kukaan ole viilaamassa teitä linssiin. Ei kukaan. Tarkoituksena on säästää ihmishenkiä vakavaa tautia vastaan kamppaillessa.

Äläpä ole noin alentuva. Ämveellä yli kaksikymmentä lääkäriä varoittaa antamasta lapsille tätä piikkiä. Lasketaanko heidät sinun kriteeriesi mukaan asiantuntijalääkäreiksi, tutkijoihin, akateemikkoihin, tutkijoihin, ja viralliseen terveydenhuoltojärjestelmän piiriin kuuluviksi. VAi ovatko he niitä vääriä asiantuntijoita? Kyllä Suomi on hyvin korruptoitunut maa, Suomi on myyty EU:lle jo 90-luvulla, ja Marin myi suomalaiset EU:lle, koska se on poliittisesti korrektia (omien sanojensa mukaan "koska EU vaatii").

Mv on Venäjän rahoittamaa soopaa. Kukaan isänmaallinen suomalainen ei lue kyseistä kukkua. Lääkäreistäkin löytyy joitakin hieman erikoisia tyyppejä, joten en lähtisi pitämään jotain tuppukylän hurahtanutta eläinlääkäriä samalla viivalla kansainvälisten huippututkijoiden kanssa. Mutta jatka sinä sen mv:n lukemista :D

Ämvee on ollut monessakin asiassa oikeassa, samat asiat on myöhemmin uutisoitu myös valtamediassa.

No saathan sinä Putininkin uutisia lukea, mutta ei kannata ihmetellä jos se täällä jengiä huvittaa.

Onko Vladimir Putin tälläkin hetkellä samassa huoneessa kanssasi?

Ei, mutta sinä raukka olet hänen taskussaan.