Aikooko tuo Renny oikeasti tehdä vielä lapsia?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään eikä missään sanottu, minkä ikäisenä voi tai saa hankkia lapsia. Kait tuon ikäinen mies vielä lapsen saa aikaiseksi. Onhan äiti ainakin suhteellisen nuori. Eipä tuota tiedä, voipa elää lähes 100-vuotiaaksi. Eikö Rennyn äitikin ollut vielä elossa ainakin vähän aikaa sitten.  Eikä ole lainkaan varma, näkeekö lapsi isänsä, vaikka olisi lapsen syntymän aikoihin kuinka nuori tahansa. Mikään ei ole elämässä varmaa.  Tosiaan onhan noita vanhoja isiä ollut aina: Sauli Niinistö, Kari Heiskanen, Jörn Donner, Reijo Oras (Johanna Oraksen mies) yms. Nämä siis ovat olleet kaikki yli 60-vuotiaita lasten syntyessä. Sitten on vielä yli 50-vuotiaina isäksi tulleita. 

Älä tuomitse, ettei sinuakin tuomittaisi.

Itse asiassa on.

Iäkkään isän lapsilla on useammin sairauksia, neurologisia ongelmia jne.

Ja kuka tahansa laskutaitoinen osaa laskea, millä aikavälillä tuonikäinen on sen lapsensa tukena.

Minä olen vanhan miehen lapsi ja paheksun syvästi tällaista itsekkyyttä!

No ei ainakaan ole tätä mihinkään lakiin kirjattu. Suurin osa lapsista on kyllä terveitä.

Harvemmin ne terveystiedot laissa onkaan. Ei ole suurin osa terveitä. Mitä vanhempi isä, sitä enemmän ongelmia.

Tänä päivänä on kyllä sikiöseulonta myös eli etukäteen pystytään tutkimaan, onko lapsi terve. No ainakin minun tiedossa olevani lapset (iäkäs isä) ovat terveitä.  Terveen lapsen saaminen ei ole koskaan selvyys ja ihan nuorille syntyy down-lapsia.  No mutta jos kerran ei ole lakiin kirjattu, ei lapsen hankkimisesta voi tuomita. Emmekä me muut ihmiset päätä toisten asioista.  Lisäksi kaikki nuoret isät eivät ole kovin hyviä. Voi olla, että heitä kiinnostaa muut asiat kuin lapsi. Kummipoikani isä ei esimerkiksi ole koskaan ollut lapsen elämässä mukana. Tapaamisiin ei koskaan tullut yms.  

On olemassa laki. Ja sitten on moraali.

Jos isä on 62 tai vanhempi, hän ei ole tukemassa lastaan kuten pitäisi.

t. vanhan isän lapsi

Ei ole moraalia aina nuorillakaan. Itse menetin isäni hyvissä ajoin tapaturmaisesti, vaikka isäni oli 30, kun synnyin.

t. nuoren isän lapsi

No nuorena sitä voi sitten levitellä siementään sinne sun tänne, kun ei tarvitse ajatella mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joissakuissa miehissä sitä asennetta, että miehillä ei ole koskaan liian myöhäistä tulla isäksi.

Lapsen kasvattamiseen aikuiseksi/täysikäiseksi kun menee parikymmentä vuotta.

Noin kommentoivat miehet eivät ajattele isän roolia vaan pelkkää siittämistä.  Täysin vastuuton asenne uuteen sukupolveen. (Ja toki se siittämiskykykin on monen ikääntyneen miehen kohdalla vain teoreettinen mahdollisuus).

Nainen kantaa vastuun

- ehkäisystä

- raskaaksi tulemisesta

- raskaudesta

- synnytyksestä

-lapsen hoidosta

- lapsen kasvatuksesta

- lapsen elatuksesta

Miehellä ainoastaan velvollisuus osallistua osaan lapsen elatuksesta, muusta hän voi luistaa, jos niin haluaa.

Että Älkää ihmetelkö tätä miesten asennetta.

Kaikki ihmiset eivät lisäksi vanhene samaa tahtia. Jotkut ovat jo kovin vanhan oloisia 30-vuotiaina.

Vierailija kirjoitti:

Mieti ikää, ton ikäsistä ukoista ei ole seksiin. Vaikka söisi sinisiä pillereitä purkin. Ehkä toi likka kestää sitä sen takia kun seksiä ei ole.

Häh? Haluaa olla parisuhteessa ettei tarvi harrastaa seksiä? En y,,ärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään eikä missään sanottu, minkä ikäisenä voi tai saa hankkia lapsia. Kait tuon ikäinen mies vielä lapsen saa aikaiseksi. Onhan äiti ainakin suhteellisen nuori. Eipä tuota tiedä, voipa elää lähes 100-vuotiaaksi. Eikö Rennyn äitikin ollut vielä elossa ainakin vähän aikaa sitten.  Eikä ole lainkaan varma, näkeekö lapsi isänsä, vaikka olisi lapsen syntymän aikoihin kuinka nuori tahansa. Mikään ei ole elämässä varmaa.  Tosiaan onhan noita vanhoja isiä ollut aina: Sauli Niinistö, Kari Heiskanen, Jörn Donner, Reijo Oras (Johanna Oraksen mies) yms. Nämä siis ovat olleet kaikki yli 60-vuotiaita lasten syntyessä. Sitten on vielä yli 50-vuotiaina isäksi tulleita. 

Älä tuomitse, ettei sinuakin tuomittaisi.

Itse asiassa on.

Iäkkään isän lapsilla on useammin sairauksia, neurologisia ongelmia jne.

Ja kuka tahansa laskutaitoinen osaa laskea, millä aikavälillä tuonikäinen on sen lapsensa tukena.

Minä olen vanhan miehen lapsi ja paheksun syvästi tällaista itsekkyyttä!

No ei ainakaan ole tätä mihinkään lakiin kirjattu. Suurin osa lapsista on kyllä terveitä.

Harvemmin ne terveystiedot laissa onkaan. Ei ole suurin osa terveitä. Mitä vanhempi isä, sitä enemmän ongelmia.

Tänä päivänä on kyllä sikiöseulonta myös eli etukäteen pystytään tutkimaan, onko lapsi terve. No ainakin minun tiedossa olevani lapset (iäkäs isä) ovat terveitä.  Terveen lapsen saaminen ei ole koskaan selvyys ja ihan nuorille syntyy down-lapsia.  No mutta jos kerran ei ole lakiin kirjattu, ei lapsen hankkimisesta voi tuomita. Emmekä me muut ihmiset päätä toisten asioista.  Lisäksi kaikki nuoret isät eivät ole kovin hyviä. Voi olla, että heitä kiinnostaa muut asiat kuin lapsi. Kummipoikani isä ei esimerkiksi ole koskaan ollut lapsen elämässä mukana. Tapaamisiin ei koskaan tullut yms.  

On olemassa laki. Ja sitten on moraali.

Jos isä on 62 tai vanhempi, hän ei ole tukemassa lastaan kuten pitäisi.

t. vanhan isän lapsi

Ei ole moraalia aina nuorillakaan. Itse menetin isäni hyvissä ajoin tapaturmaisesti, vaikka isäni oli 30, kun synnyin.

t. nuoren isän lapsi

Tätä sitä jaksetaan lässyttää.

Jos mies tekee lapsen 30-vuotiaana, toki hän voi kuolla/sairastua kun lapsi on vielä nuori.

Jos mies tekee lapsen yli 60-vuotiaana, hän on 99-prosenttisella varmuudella sairas/höperö/vainaa ennen kuin se lapsi on edes 20 tai ainakin kun lapsi on 30.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät lisäksi vanhene samaa tahtia. Jotkut ovat jo kovin vanhan oloisia 30-vuotiaina.

Erittäin harva mies elää edes 80-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joissakuissa miehissä sitä asennetta, että miehillä ei ole koskaan liian myöhäistä tulla isäksi.

Lapsen kasvattamiseen aikuiseksi/täysikäiseksi kun menee parikymmentä vuotta.

Noin kommentoivat miehet eivät ajattele isän roolia vaan pelkkää siittämistä.  Täysin vastuuton asenne uuteen sukupolveen. (Ja toki se siittämiskykykin on monen ikääntyneen miehen kohdalla vain teoreettinen mahdollisuus).

Nainen kantaa vastuun

- ehkäisystä

- raskaaksi tulemisesta

- raskaudesta

- synnytyksestä

-lapsen hoidosta

- lapsen kasvatuksesta

- lapsen elatuksesta

Miehellä ainoastaan velvollisuus osallistua osaan lapsen elatuksesta, muusta hän voi luistaa, jos niin haluaa.

Että Älkää ihmetelkö tätä miesten asennetta.

Näin se on, mutta Rennyllä on rahaa eli voihan Johanna palkata sitten avuksi lastenhoitajan yms. Kyllä suurin osa kantaa huolta lapsen varttumisesta, mutta jos on nuori nainen, joka pianostaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joissakuissa miehissä sitä asennetta, että miehillä ei ole koskaan liian myöhäistä tulla isäksi.

Lapsen kasvattamiseen aikuiseksi/täysikäiseksi kun menee parikymmentä vuotta.

Noin kommentoivat miehet eivät ajattele isän roolia vaan pelkkää siittämistä.  Täysin vastuuton asenne uuteen sukupolveen. (Ja toki se siittämiskykykin on monen ikääntyneen miehen kohdalla vain teoreettinen mahdollisuus).

Nainen kantaa vastuun

- ehkäisystä

- raskaaksi tulemisesta

- raskaudesta

- synnytyksestä

-lapsen hoidosta

- lapsen kasvatuksesta

- lapsen elatuksesta

Miehellä ainoastaan velvollisuus osallistua osaan lapsen elatuksesta, muusta hän voi luistaa, jos niin haluaa.

Että Älkää ihmetelkö tätä miesten asennetta.

Heh, no kuvitteletko että joku 60v äijjä vielä johonkin vaipparumbaan ryhtyisi? Itse en ryntyisi enää näin 40vuotiaanakaan. Siksi naisen pitää olla nuori, että jaksaa tuon pikkulapsiarjen. Isä voi sitten harrastella lapsen kanssa kun lapsi on vähän isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät lisäksi vanhene samaa tahtia. Jotkut ovat jo kovin vanhan oloisia 30-vuotiaina.

Erittäin harva mies elää edes 80-vuotiaaksi.

Miehen keski-ikä on tällä hetkellä 78 ja naisen 84. Saa nähdä, milloin Sauli siis keikahtaa. Kylläkin elinikä on koko ajan kohoamassa.  Donnerkin taisi olla runsaasti yli 80, kun kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät lisäksi vanhene samaa tahtia. Jotkut ovat jo kovin vanhan oloisia 30-vuotiaina.

Erittäin harva mies elää edes 80-vuotiaaksi.

Miehen keski-ikä on tällä hetkellä 78 ja naisen 84. Saa nähdä, milloin Sauli siis keikahtaa. Kylläkin elinikä on koko ajan kohoamassa.  Donnerkin taisi olla runsaasti yli 80, kun kuoli

Ja prinssi Phillip 99

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joissakuissa miehissä sitä asennetta, että miehillä ei ole koskaan liian myöhäistä tulla isäksi.

Lapsen kasvattamiseen aikuiseksi/täysikäiseksi kun menee parikymmentä vuotta.

Noin kommentoivat miehet eivät ajattele isän roolia vaan pelkkää siittämistä.  Täysin vastuuton asenne uuteen sukupolveen. (Ja toki se siittämiskykykin on monen ikääntyneen miehen kohdalla vain teoreettinen mahdollisuus).

Nainen kantaa vastuun

- ehkäisystä

- raskaaksi tulemisesta

- raskaudesta

- synnytyksestä

-lapsen hoidosta

- lapsen kasvatuksesta

- lapsen elatuksesta

Miehellä ainoastaan velvollisuus osallistua osaan lapsen elatuksesta, muusta hän voi luistaa, jos niin haluaa.

Että Älkää ihmetelkö tätä miesten asennetta.

Heh, no kuvitteletko että joku 60v äijjä vielä johonkin vaipparumbaan ryhtyisi? Itse en ryntyisi enää näin 40vuotiaanakaan. Siksi naisen pitää olla nuori, että jaksaa tuon pikkulapsiarjen. Isä voi sitten harrastella lapsen kanssa kun lapsi on vähän isompi.

No ainakin Johanna Oras kertoi jossain lehdessä, että hän halusi lapsen, mutta mies (iäkäs) ei enää olisi halunnut. Suostui lopulta painostuksen alla. Ilmeisesti lapsi on nyt aikuinen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joissakuissa miehissä sitä asennetta, että miehillä ei ole koskaan liian myöhäistä tulla isäksi.

Lapsen kasvattamiseen aikuiseksi/täysikäiseksi kun menee parikymmentä vuotta.

Noin kommentoivat miehet eivät ajattele isän roolia vaan pelkkää siittämistä.  Täysin vastuuton asenne uuteen sukupolveen. (Ja toki se siittämiskykykin on monen ikääntyneen miehen kohdalla vain teoreettinen mahdollisuus).

Nainen kantaa vastuun

- ehkäisystä

- raskaaksi tulemisesta

- raskaudesta

- synnytyksestä

-lapsen hoidosta

- lapsen kasvatuksesta

- lapsen elatuksesta

Miehellä ainoastaan velvollisuus osallistua osaan lapsen elatuksesta, muusta hän voi luistaa, jos niin haluaa.

Että Älkää ihmetelkö tätä miesten asennetta.

Heh, no kuvitteletko että joku 60v äijjä vielä johonkin vaipparumbaan ryhtyisi? Itse en ryntyisi enää näin 40vuotiaanakaan. Siksi naisen pitää olla nuori, että jaksaa tuon pikkulapsiarjen. Isä voi sitten harrastella lapsen kanssa kun lapsi on vähän isompi.

Täällä olevat naikkoset tuntuvat luulevan. Realismia peliin!

Olisin ennemmin ollut rikkaan vanhan miehen jälkeläinen kuin nuoren ja rutiköyhän miehen lapsi. Olen jälkimmäisen ja mitään perintöäkään siltä ei jäänyt muuta kun perintätoimiston laskut koitettiin minulta periä hänen kuoleman jälkeen. Mitään iloa ei koko isästä ikinä ja maksatutti elatukseni veronmaksajilla ja koitti änkeä elämääni vasta sitten kun alkoi tarvita hoitajaa. Kehtasi vielä ihmetellä kuinka hyvin olin isättömänä pärjännyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joissakuissa miehissä sitä asennetta, että miehillä ei ole koskaan liian myöhäistä tulla isäksi.

Lapsen kasvattamiseen aikuiseksi/täysikäiseksi kun menee parikymmentä vuotta.

Noin kommentoivat miehet eivät ajattele isän roolia vaan pelkkää siittämistä.  Täysin vastuuton asenne uuteen sukupolveen. (Ja toki se siittämiskykykin on monen ikääntyneen miehen kohdalla vain teoreettinen mahdollisuus).

Nainen kantaa vastuun

- ehkäisystä

- raskaaksi tulemisesta

- raskaudesta

- synnytyksestä

-lapsen hoidosta

- lapsen kasvatuksesta

- lapsen elatuksesta

Miehellä ainoastaan velvollisuus osallistua osaan lapsen elatuksesta, muusta hän voi luistaa, jos niin haluaa.

Että Älkää ihmetelkö tätä miesten asennetta.

Heh, no kuvitteletko että joku 60v äijjä vielä johonkin vaipparumbaan ryhtyisi? Itse en ryntyisi enää näin 40vuotiaanakaan. Siksi naisen pitää olla nuori, että jaksaa tuon pikkulapsiarjen. Isä voi sitten harrastella lapsen kanssa kun lapsi on vähän isompi.

Täällä olevat naikkoset tuntuvat luulevan. Realismia peliin!

En todellakanan luule. Rennyllä on kyllä tietenkin varaa palkata hoitaja Johannan avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan isänsäkin 62-v. kun sai Rennyn ja hyvin näyttää pojalla pyyhkivän!

Jossain haastattelussa Renny kertoi, että lapsena ja nuorena häpesi vanhaa isäänsä ja että on väärin lasta kohtaan tulla isäksi kuusikymppisenä.

Tässä just nähdään, että ei pitäisi liikoja kommentoida, kun voi tulla itselle samat asiat vastaan.

Kaverille oli joku terapeutti sanonut, että nykyajan ilmiö ovat +50-vuotiaat lapsettomat ja perheettömät miehet, jotka tulevat vastaanotolle kertomaan, kuinka haluaisivat nyt lapsen ja perheen.

Meinaakohan Johanna Suomen Hilaria Baldwiniksi vai meneekö näyttelyhaaveet edelle?

Rennyn itkut kertoo, että ymmärtää itsekin tilanteen. Samaan aikaan onnellinen ja surullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joissakuissa miehissä sitä asennetta, että miehillä ei ole koskaan liian myöhäistä tulla isäksi.

Lapsen kasvattamiseen aikuiseksi/täysikäiseksi kun menee parikymmentä vuotta.

Noin kommentoivat miehet eivät ajattele isän roolia vaan pelkkää siittämistä.  Täysin vastuuton asenne uuteen sukupolveen. (Ja toki se siittämiskykykin on monen ikääntyneen miehen kohdalla vain teoreettinen mahdollisuus).

Nainen kantaa vastuun

- ehkäisystä

- raskaaksi tulemisesta

- raskaudesta

- synnytyksestä

-lapsen hoidosta

- lapsen kasvatuksesta

- lapsen elatuksesta

Miehellä ainoastaan velvollisuus osallistua osaan lapsen elatuksesta, muusta hän voi luistaa, jos niin haluaa.

Että Älkää ihmetelkö tätä miesten asennetta.

Heh, no kuvitteletko että joku 60v äijjä vielä johonkin vaipparumbaan ryhtyisi? Itse en ryntyisi enää näin 40vuotiaanakaan. Siksi naisen pitää olla nuori, että jaksaa tuon pikkulapsiarjen. Isä voi sitten harrastella lapsen kanssa kun lapsi on vähän isompi.

Varakas isä voi ostaa palveluja. Tuskin tuo Vesa Keskinenkään on vaippoja vaihdellut. 

Yli kuusikymppisenä haluaisin nauttia eläkepäivistä, jos vaan terveyttä riittää ja korkeintaan auttaa mahdollisten lastenlasten hoidossa satunnaisesti. En jaksaisi enää pikkulapsiarkea, vaikka olisin terve. Sitten olisi katastrofi käsillä, jos sattuisi vielä sairastelemaan. Terveen ja nuoremman puolison osa on näissä tilanteissa kohtuuttoman raskas ja vaikuttaa niihin lapsiinkin. Tietysti missä iässä tahansa voi sattua jotain, mutta riskit kasvavat, kun ikää tulee.

Jotenkin tuntuu että tuo Renny on niin onnessaan kun on saanut nuoren naisen että aivan itku tulee hänelle. Tuli ainakin mtv:n studiossa. Tuntuu kuin olisi liiankin lääpällään. Ja nyt lapsia tekemään kun nainen on opettaja ja siksi hyvä kasvattaja lapsille. Näin Renny sanoi viimeksi. Tuo nainen jo jossain jutussa toppuutteli että ei ole tottunut tuollaiseen hemmotteluun. Voi pitkän päälle tulla rasittavaksi tuollainen palvominen. Ja kuinka tämä nainen sitten koko ajan pystyy olemaan niin ihana ja täyttämään kaikki miehen toiveet. Pääseekö mieheltä sitten taas itku. Oma mielipiteeni että liian ahdistava suhde.

Vierailija kirjoitti:

Olisin ennemmin ollut rikkaan vanhan miehen jälkeläinen kuin nuoren ja rutiköyhän miehen lapsi. Olen jälkimmäisen ja mitään perintöäkään siltä ei jäänyt muuta kun perintätoimiston laskut koitettiin minulta periä hänen kuoleman jälkeen. Mitään iloa ei koko isästä ikinä ja maksatutti elatukseni veronmaksajilla ja koitti änkeä elämääni vasta sitten kun alkoi tarvita hoitajaa. Kehtasi vielä ihmetellä kuinka hyvin olin isättömänä pärjännyt. 

Olen samaa mieltä, että kyllä ottaisin ennemmin isäkseni varakkaan iäkkään isän kuin nuoren, rutiköyhän juopon. En saisi isästä mitään tukea, en psyykkistä ehkä rahallista. En edes saisi minkäänlaista perinöä. Elämä olis pelkkää köyhäilyä...