Lue keskustelun säännöt.
Tällä viikolla menee tuhat tartuntaa rikki eikä MITÄÄN TEHDÄ?!
03.08.2021 |
Nyt joku selitys hallitukselta tai kaikki kortistoon! Ulkonaliikkumiskielto pitäisi tulla.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnoilla ei ole väliä, vain oireiden vakavuudella. Ja useimmat sairastaa koronan varsin lievänä.
Ja mikähän on mielestäsi "Lievä korona"? Asun ihmisen kanssa, joka sairasti sen "Lievän koronan", ja mitä se tarkoittaa, on sellaista, ettei tarvitse olla sairaalassa. Silti sairaspoissaoloa 4 viikkoa, yli 40 asteen kuume koko ajan, meni maku- ja hajuaisti ja 9 kk tapahtuneesta edelleenkään ei ole rasituksensietokyky palautunut.
"Lievä korona" kattaa aika paljon alleen.
Jos päättää jauhaa paskaa, kannattaa olla edes hieman realistinen. Ei kukaan ole kotona sairastamassa, jos kuume on yli 40 astetta 4 viikkoa. Turha kuvitella, että kukaan täysijärkinen tuota uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnoilla ei ole väliä, vain oireiden vakavuudella. Ja useimmat sairastaa koronan varsin lievänä.
Ja mikähän on mielestäsi "Lievä korona"? Asun ihmisen kanssa, joka sairasti sen "Lievän koronan", ja mitä se tarkoittaa, on sellaista, ettei tarvitse olla sairaalassa. Silti sairaspoissaoloa 4 viikkoa, yli 40 asteen kuume koko ajan, meni maku- ja hajuaisti ja 9 kk tapahtuneesta edelleenkään ei ole rasituksensietokyky palautunut.
"Lievä korona" kattaa aika paljon alleen.
Ei kata. Lievä korona on nuhaan verrattavissa oleva, nopeasti ohimenevä sairaus. Sinun tulkintasi on väärä.
Eihän hän mitään tulkinnut. Ihmiset olettavat, että jos ei ole joutunut sairaalahoitoon, on sairastanut lievän koronan. Tosiasiassa se ei ole mukava tauti, ystäväni sairastui siihen ensimmäisten joukossa ja joutui sairaalaankin nestehukan takia. Hän oli sairaana kuukauden ja toinen kuukausi meni toipumiseen eli siihen, että jaksoi taas kävellä.
Varmasti yksi jos toinenkin sairastaa sen pelkkänä nuhana mutta iso osa kärsii varsin ikävistä oireista, vaikka ei sairaalaan joutuisikaan.
Oikeasti suurin osa sairastaa oireettomana tai hyvin lievänä. Poikkeustapauksia aina löytyy. Influenssaankin jopa kuolee ihmisiä, mutta ei kukaan sen takia panikoi ja meuhkaa 1,5 vuotta palstalla.
Rajoituksia on tulossa ja samalla ulina miksi taas rajoitukset kiristyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa on noin sata ihmistä. Koko Suomen sairaalakapasiteetti on noin 8000 vuodepaikkaa. Ja ulkonaliikkumiskielto pitäisi sinusta laittaa voimaan? Onkohan jo vähän mennyt yli?
Onko kaikki 8000 paikkaa tyhjinä odottamassa ?
Ei tietenkään. Mutta melkoinen määrä niistä on sitä varten että voidaan tehdä normaaleina aikoina monia ei-kiireellisiä leikkauksia. Sairaalakapasiteetti ei siis ole lähelläkään sitä että se olisi loppumassa vaan sitä on yllin kyllin jäljellä ja lisää voidaan helposti vapauttaa jos tarvetta on.
Vierailija kirjoitti:
Rajoituksia on tulossa ja samalla ulina miksi taas rajoitukset kiristyvät.
Ja hysteerikot pöksyt märkinä onnesta, kun nuorisopsykiatria ruuhkautuu, kotiväkivalta lisääntyy, konkursseja tulee jne. jne. MUTTA EI OLE KORONAA. Ei kun on sitäkin, koska ei se rajoittamalla poistu. Eli hyöty rajoituksista pyöreä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnoilla ei ole väliä, vain oireiden vakavuudella. Ja useimmat sairastaa koronan varsin lievänä.
Ja mikähän on mielestäsi "Lievä korona"? Asun ihmisen kanssa, joka sairasti sen "Lievän koronan", ja mitä se tarkoittaa, on sellaista, ettei tarvitse olla sairaalassa. Silti sairaspoissaoloa 4 viikkoa, yli 40 asteen kuume koko ajan, meni maku- ja hajuaisti ja 9 kk tapahtuneesta edelleenkään ei ole rasituksensietokyky palautunut.
"Lievä korona" kattaa aika paljon alleen.
Ei kata. Lievä korona on nuhaan verrattavissa oleva, nopeasti ohimenevä sairaus. Sinun tulkintasi on väärä.
Eihän hän mitään tulkinnut. Ihmiset olettavat, että jos ei ole joutunut sairaalahoitoon, on sairastanut lievän koronan. Tosiasiassa se ei ole mukava tauti, ystäväni sairastui siihen ensimmäisten joukossa ja joutui sairaalaankin nestehukan takia. Hän oli sairaana kuukauden ja toinen kuukausi meni toipumiseen eli siihen, että jaksoi taas kävellä.
Varmasti yksi jos toinenkin sairastaa sen pelkkänä nuhana mutta iso osa kärsii varsin ikävistä oireista, vaikka ei sairaalaan joutuisikaan.
Nyt kun riskiryhmät ja vanhemmat ihmiset on jo varsin kattavasti rokotettu, näitä kovan taudin sairastavia on koko ajan pienempi osuus kaikista sairastuneista. Kysymys siis kuuluu että kuinka kauan koko yhteiskunnan ykköstehtävä voi olla joidenkin ihmisten suojeleminen taudilta josta lähes kaikki selviävät kotona potien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnoilla ei ole väliä, vain oireiden vakavuudella. Ja useimmat sairastaa koronan varsin lievänä.
Ja mikähän on mielestäsi "Lievä korona"? Asun ihmisen kanssa, joka sairasti sen "Lievän koronan", ja mitä se tarkoittaa, on sellaista, ettei tarvitse olla sairaalassa. Silti sairaspoissaoloa 4 viikkoa, yli 40 asteen kuume koko ajan, meni maku- ja hajuaisti ja 9 kk tapahtuneesta edelleenkään ei ole rasituksensietokyky palautunut.
"Lievä korona" kattaa aika paljon alleen.
Ei kata. Lievä korona on nuhaan verrattavissa oleva, nopeasti ohimenevä sairaus. Sinun tulkintasi on väärä.
Eihän hän mitään tulkinnut. Ihmiset olettavat, että jos ei ole joutunut sairaalahoitoon, on sairastanut lievän koronan. Tosiasiassa se ei ole mukava tauti, ystäväni sairastui siihen ensimmäisten joukossa ja joutui sairaalaankin nestehukan takia. Hän oli sairaana kuukauden ja toinen kuukausi meni toipumiseen eli siihen, että jaksoi taas kävellä.
Varmasti yksi jos toinenkin sairastaa sen pelkkänä nuhana mutta iso osa kärsii varsin ikävistä oireista, vaikka ei sairaalaan joutuisikaan.
Sairaalaan joutuneet ovat lähes pelkästään rokottamattomia. Voimme siis päätellä, että myös kotona rajummin sairastavat ovat enimmäkseen rokottamattomia. Ei ole hirveän vaikeaa tältä pohjalta päätellä, mikä on tehokkain keino minimoida vakavan sairastumisen riksi. Viiden pisteen vihje: Se ei ole ihmisten elinkeinonharjoittamisen rajoittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ottaa mallia Britanniasta. Kaikki rajoitukset pois -> tartunnat kääntyneet jyrkkään laskuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnoilla ei ole väliä, vain oireiden vakavuudella. Ja useimmat sairastaa koronan varsin lievänä.
Ja mikähän on mielestäsi "Lievä korona"? Asun ihmisen kanssa, joka sairasti sen "Lievän koronan", ja mitä se tarkoittaa, on sellaista, ettei tarvitse olla sairaalassa. Silti sairaspoissaoloa 4 viikkoa, yli 40 asteen kuume koko ajan, meni maku- ja hajuaisti ja 9 kk tapahtuneesta edelleenkään ei ole rasituksensietokyky palautunut.
"Lievä korona" kattaa aika paljon alleen.
Ei kata. Lievä korona on nuhaan verrattavissa oleva, nopeasti ohimenevä sairaus. Sinun tulkintasi on väärä.
Eihän hän mitään tulkinnut. Ihmiset olettavat, että jos ei ole joutunut sairaalahoitoon, on sairastanut lievän koronan. Tosiasiassa se ei ole mukava tauti, ystäväni sairastui siihen ensimmäisten joukossa ja joutui sairaalaankin nestehukan takia. Hän oli sairaana kuukauden ja toinen kuukausi meni toipumiseen eli siihen, että jaksoi taas kävellä.
Varmasti yksi jos toinenkin sairastaa sen pelkkänä nuhana mutta iso osa kärsii varsin ikävistä oireista, vaikka ei sairaalaan joutuisikaan.
Jos lievän ja vakavan koronan ainoa ero sairaala/ei sairaala, siitä puuttuu kaikki noiden väliltä.
Ihmisten oletuksilla ei ole mitään merkitystä, järjen käytöllä on. Kokeile joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjoaako valtio ilamsiet asunnot kodittomille, jos tulee ulkonaliikkumsikielto, vai pitääkö heidän olla ulkona paikoillaan liikkumatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa on noin sata ihmistä. Koko Suomen sairaalakapasiteetti on noin 8000 vuodepaikkaa. Ja ulkonaliikkumiskielto pitäisi sinusta laittaa voimaan? Onkohan jo vähän mennyt yli?
Onko kaikki 8000 paikkaa tyhjinä odottamassa ?
Tätä olin juuri sanomassa eli sairaalapaikat ovat aina vähintään 70 % käytössä. Toki vielä ei ole lainkaan ruuhkaa, pääkaupunkiseudulla voidaan siirtää potilaita sairaalasta toiseen ja näin on tehtykin. Silti 100 ylimääräistä tavallisen täyttöasteen päälle tarkoittaa, että hoitajat ovat täystyöllistettyjä jo nyt.
Annan tästä esimerkin. Marketeissa on paikalla kaksi kassaa, loput paikat ovat tyhjiä. Yllättäen juuri tähän markettiin tulee ruuhka eikä auta, vaikka viereisessä marketissa olisi joku kassa vapaana, siellä ruuhkamarketissa on juuri nyt kaksi kassaa ja paikalle saadaan hälytettynä kolmas muutaman tunnin sisään. Seuraavaksi päiväksi saadaan kassoja viisi mutta jos ruuhka vain jatkuu, alkaa tilanne olemaan tukala. Ehkä se naapuriprisman toimeton kassa saadaan apuun mutta todennäköisesti osa asiakkaista vaeltaa sinnekin ja sielläkin alkaa homma ruuhkautua.
Sitten pitää vielä muistaa kausivaihtlut. Ne normaalit ruuhkatkin kuormittavat.
Kertoo vain siitä miten veitsen terällä koko terveydenhuolto on. Hoitajat tuntuu olevan "täystyöllistettyjä" joka tilanteessa. 100 ihmistä kuitenkin mahtuu kahteen bussiin. Mitä jos tulisi joku oikeasti vakava suuronnettomuus jossa useita satoja, tai jopa tuhansia potilaita joutuu _kerralla_ sairaalaan?
Eihän hän mitään tulkinnut. Ihmiset olettavat, että jos ei ole joutunut sairaalahoitoon, on sairastanut lievän koronan. Tosiasiassa se ei ole mukava tauti, ystäväni sairastui siihen ensimmäisten joukossa ja joutui sairaalaankin nestehukan takia. Hän oli sairaana kuukauden ja toinen kuukausi meni toipumiseen eli siihen, että jaksoi taas kävellä.
Varmasti yksi jos toinenkin sairastaa sen pelkkänä nuhana mutta iso osa kärsii varsin ikävistä oireista, vaikka ei sairaalaan joutuisikaan.