Onko suomen kieli muinaisen sumerin sukulaiskieli?
Artikkeli on valitettavasti maksumuurin takana. Kiinnostaa, mihin tämä teoria perustuu ja onko miten todennäköistä että se pitää paikkansa.
Kommentit (8)
Sukulaisia "aatamin ja eevan kautta", eli jos lähdetään etsimään niitä proto-ihmisiä, joiden kurkunpää jostain evoluution oikusta laski alemmaksi niin että monipuolinen äänenkäyttö mahdollistui...
Teoria perustuu suomensukuisten kielten, ei siis vain suomen, sanastollisiin ja rakenteellisiin kieliopillisiin samankaltaisuuksiin. Teoriaa ei pidetä todennäköisenä sen kummemmin sumerologien kuin suomalais-ugrilaisten kielten tutkijoiden keskuudessa.
Eivät muut asiantuntijat oikein usko Parpolan teoriaa.
"”Jos väitetään, että sumeri on läheistä sukua suomelle, jopa läheisempää kuin suomen tähän asti tunnetut lähimmät etäsukukielet saame ja mordva, se on sama kuin väitettäisiin, että ihminen ei olekaan apinoiden lähisukulainen vaan sijoittuisi jonnekin hevosen ja aasin väliin”, sanoo puolestaan Helsingin yliopiston Itä-Aasian kielten ja kulttuurien professori Juha Janhunen."
Suomi on kadonnut Atlantis. Täältä löytyy Eldorado ja Graalin malja, täällä asuu maailman onnellisin kansa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät muut asiantuntijat oikein usko Parpolan teoriaa.
"”Jos väitetään, että sumeri on läheistä sukua suomelle, jopa läheisempää kuin suomen tähän asti tunnetut lähimmät etäsukukielet saame ja mordva, se on sama kuin väitettäisiin, että ihminen ei olekaan apinoiden lähisukulainen vaan sijoittuisi jonnekin hevosen ja aasin väliin”, sanoo puolestaan Helsingin yliopiston Itä-Aasian kielten ja kulttuurien professori Juha Janhunen."
Noh, noh. Kielisukulaisuudella olisi kuitenkin peruste siinä, että Siperia ja eteläinen Mesopotamia molemmat asutettiin jääkauden jälkeen paikalle vaeltaneiden heimojen toimesta.
Tämä on aivan väärä paikka keskustelulle.