Kokoomus haluaa vähentää perheiden yhteistä aikaa

Ottakaas huomioon, että Kokoomuksen kannatus on noussut uuteen huippuunsa. Tätähän ihmiset haluavat.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:58"]Ottakaas huomioon, että Kokoomuksen kannatus on noussut uuteen huippuunsa. Tätähän ihmiset haluavat.

[/quote]Ihmiset ovatkin hölmöjä eka äänestävät niitä. Sit valittavat kun kaikki menee huonommaksi. Kokoomu haluaa pidentää eläkeikää, työaikaa ja lyhentää hoitovapaata. Kunnalliset palvelut huonontaa myös. Kaikki menny alaspäin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:38"] 

Sopii, jos päävastuu lasten kasvattamisesta samalla siirtyy virallisesti kouluille ja päiväkodeille, pois vanhemmilta. Lapset voisikin siirtää vaikka ympärivuorokautisesti laitoksiin. Max kaksi tuntia iltaisin lasten kanssa ei yksinkertaisesti enää ole hyvää vanhemmuutta, eikä vastuullista kasvatusta. 

[/quote]

Lastenteko on 100% vapaaehtoista!!!!!

[/quote]Jos kaikki lopettaa lasten teon. Kuka sit tulevaisuudes äänestää kokoomusta

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:15"]"Palkkoja ei voida alentaa, koska monissa kodeissa ollaan jo nyt tiukilla ja kotimainen ostovoima turvaa palvelualojen työpaikat, pohti Satonen puheessaan.

– Työaikaa sen sijaan voidaan maltillisesti pidentää, esittää kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja."

Tarkoittaako tämä rautalangasta väännettynä siis sitä, että palkka pysyy ennallaan, mutta työtunnit vain lisääntyvät? Tarkoittaen siis kääntäen sitä, että kyseessä siis todellakin palkka alenee, koska samalla palkalla pitää painaa pidempää päivää? 

[/quote]

Ei tarkoita, vaan että palkkojen alentaminen ei tule kysymykseen.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:38"]

Sopii, jos päävastuu lasten kasvattamisesta samalla siirtyy virallisesti kouluille ja päiväkodeille, pois vanhemmilta. Lapset voisikin siirtää vaikka ympärivuorokautisesti laitoksiin. Max kaksi tuntia iltaisin lasten kanssa ei yksinkertaisesti enää ole hyvää vanhemmuutta, eikä vastuullista kasvatusta. 

[/quote]Mitä? En pidä ajatuksesta minäkään mutta puoli tuntia päivässä ei kyllä vähennä lasten kanssa olemista juurikaan. Jättäkää ne omat iltamenot kerran viikossa niin saatte tuon menetetyn 2.5h takaisin lasten kanssa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:26"]

Joo, kyllä päivittäistä työaikaa voi vähän pidentää, mutta toimihenkilöt ja muut voi sitten jättää läppärit ja puhelimet työpöydälle kun työpäivä on pulkassa. Ulkomailta tuleviin asiakkaiden puheluihin ei tarvitse vastata illalla, eikä sähköposteihin vapaalla. Jos ei työpäivän puitteissa ehdi tekemään tarjouksia ja valmistelemaan esityksiä, niitä ei tehdä. Vapaa-ajalla ei matkusteta työmatkoille, eli työmatkustus rajataan työpäivien aikana tapahtuviksi. palaverit ulkomailla asiakkaiden kanssa siis käytännössä välillä tiistai iltapäivä torstai aamupäivä.

Tämä olis ihan terve suuntaus. Nyt niin moni tekee ilmaista työtä varsinaisen työajan ulkopuolella, siitä on tullut ihan normi. Ei rajoitu pelkästään johtajiin tai ylempiin toimihenkilöihin.

[/quote]

AAMEN!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:38"]

Sopii, jos päävastuu lasten kasvattamisesta samalla siirtyy virallisesti kouluille ja päiväkodeille, pois vanhemmilta. Lapset voisikin siirtää vaikka ympärivuorokautisesti laitoksiin. Max kaksi tuntia iltaisin lasten kanssa ei yksinkertaisesti enää ole hyvää vanhemmuutta, eikä vastuullista kasvatusta. 

[/quote]Mitä? En pidä ajatuksesta minäkään mutta puoli tuntia päivässä ei kyllä vähennä lasten kanssa olemista juurikaan. Jättäkää ne omat iltamenot kerran viikossa niin saatte tuon menetetyn 2.5h takaisin lasten kanssa.

[/quoteKyllähän se aina uuvuttaa. Pitäähän lenkillä käydä. Sairaslomat ja työuupumus tulee sit lisääntymään.

Kohta ne lyhentää lomiakin. Ne voi keksiä mitä vain. Tavallinen työläinen on arvoton!

Mä taidan olla jotenkin yksinkertainen, joten selittäkääpä minulle seuraava seikka. Olen töissä 8h päivässä, eli yhteensä 40 tuntia viikossa, mutta palkkaa saan 7,5 h päivässä, koska puolen tunnin ruokis on palkaton. Pidentyisikö mun päivä 8,5 tuntiin vai saisinko palkallisen ruokiksen?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:15"]"Palkkoja ei voida alentaa, koska monissa kodeissa ollaan jo nyt tiukilla ja kotimainen ostovoima turvaa palvelualojen työpaikat, pohti Satonen puheessaan.

– Työaikaa sen sijaan voidaan maltillisesti pidentää, esittää kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja."

Tarkoittaako tämä rautalangasta väännettynä siis sitä, että palkka pysyy ennallaan, mutta työtunnit vain lisääntyvät? Tarkoittaen siis kääntäen sitä, että kyseessä siis todellakin palkka alenee, koska samalla palkalla pitää painaa pidempää päivää? 

[/quote]

Ei tarkoita, vaan että palkkojen alentaminen ei tule kysymykseen.

[/quote]

Toisin sanoen siis palkka nousee, koska tehty tuntimäärä nousee. 
Koska jos tällä tarkoitetaan sitä, että kuukausipalkka pysyy samana, vaikka työaikaa pidennetään --> se on käytännössä palkanalennus, koska työtä tehdään enemmän kuin maksetaan palkkaa. 
Jos taas kyse on vaikkapa tuntipalkasta x€/h, niin jokainen ylimääräinen tunti lisää tätä palkkamäärää. Mikä taas olisi ihan jees. Palkka kiinnostaa aina.

Minä vain veikkaan, että kyse on nimenomaan tuosta ensimmäisestä asiasta. Sanotaan, että palkka ei "alene", mutta silti tehdään samaa palkkaa vastaan enemmän työtä. Esittäkää väitteeni vääräksi?

Käytännössä tällä Kokoomuksen avauksella pohjustetaan tyly- eli pekkaspäivien poistoa, johon ennen pitkään joudutaan menemään...

Mahtavaa, meillä visioidaan tällaisia menneen maailman dinosaurusten konsteja, kun todelliset visionäärit ovat menossa aivan eri suuntaan, mm. Richard Branson. Eli työaikaa pitäisi lyhentää ja työtä jakaa samalla saavuttaen tehokkaammin käytetyn työajan, niin nämä meidän kykypuolueen ja EK:n nilkit uskovat että tilanne ratkaistaan alkamalla supistuvalla joukolla kilpailla kiinalaisten kanssa. Äänestäkää jatkossakin näitä persaivoja, kuten Kimmo Sasia.

siis kilpailemaan enkä tiedä liittyykö Kimmo Sasi asiaan, hän oli vain esimerkkinä persaivosta.

Olen sitä mieltä että pidempi työpäivä ei kyllä tietotyössä ole se ongelmien ratkaisija. Sen sijaan eläkeikää pitäisi nostaa, samoin lomista voisi ihan hyvin vähän tinkiä. Sosiaalietuuksia ei mitenkään voi pitää tällä tasolla ikuisesti kun huoltosuhde on mitä on.

Mieluummin niin kuin totaalituho. Nuo selostukset Suomen kilpailukyvystä eivät pidä paikkaansa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:47"]

Käytännössä tällä Kokoomuksen avauksella pohjustetaan tyly- eli pekkaspäivien poistoa, johon ennen pitkään joudutaan menemään...

[/quote]

No eikö se ole tätä työläisten peräänkuuluttamaa solidaarisuutta, että toisilla ei saa olla enemmän? Pekkaset pois kaikilta!

Suomalaiset vois jättää töissä lusmuilun, turhat sairauslomat ja pekkaspäivät pois. Lomarahat turhia. Näiden muutosten jälkeen ei tarvi työaikaa pidentää. Tämä on lusmu kansa. 

Mä en tajua miksi ihmiset äänestää kokoomusta. Miksi????
Todella monet köyhät tai vähän tienaavat tuttuni ovat paljastaneet äänestävänsä kokoomusta vuosi toisensa jälkeen.
Oi miksi

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 16:12"]

Suomalaiset vois jättää töissä lusmuilun, turhat sairauslomat ja pekkaspäivät pois. Lomarahat turhia. Näiden muutosten jälkeen ei tarvi työaikaa pidentää. Tämä on lusmu kansa. 

[/quote]

Saavutetuista eduista ei suostuta tinkimään, ei piiruakaan. Vaikka se loppupeleissä olisi työläisen itsensä hyväksi, kun ei mene koko firma nurin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:46"]Ihan hyvä ehdotus, ei missään muussa maassa ole mitään 37,5 h työviikkoa todellakaan. Ja miten niin "vähentää perheiden yhteistä aikaa "? Eikö tuo ehdotus koskekaan perheettömiä vai eikö perheettömien vapaa-ajan menot ole yhtä tärkeitä? Äänestäisin kyllä ehdotuksen puolesta,jos niikseen tulisi.

[/quote]

Esim Ranskassa on lyhempi.

[/quote]

Siksi siellä meneekin päin persettä. Työaikaa on aivan pakko nostaa jos tämä maa meinaa pärjätä. 

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:28"]Yrittäkääpäs nyt päättää mitä haluatte: työpaikkoja ja kilpailukykyä vai paljon vapaa-aikaa. Katsokaas kun molempia ettei voi saada. Suuresti huvittaa kun viestintuojalle ollaan vihaisia.

[/quote]

Lisääntyvä vapaa-aika lisää kulutusta, mikä lisää osaltaan työpaikkoja.

[/quote]

Roskaa. Et voi kuluttaa jos maa on konkurssissa eikä ihmisillä ole töitä