Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen seivästytöt Wilma ja Elina karsinnassa juuri nyt! Riittääkö 460 finaaliin? Siinä on kyllä suomalaisilla tekemistä!
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Feministit tykkää miesten seipään karsinnasta.
Olen ihan tavallinen mummo, mutta miesten seiväs on minun suosikkilaji, ihan parasta urheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Wilma! Ihan sen takia toivon menevän finaaliin, että näyttäisi näille törkeille ulkonäkökommentoijille.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan mitään asiaa finaaliin. Murto ei näytä edes urheilijalta. Murto voisi pudottaa ainakin kymmenen kiloa painoa (läskiä). Kyllä kun katsoo esim. kreikkalaisia naisia, niin ovat lihaksikkaita ja atleettisia. Suomen tytöt ovat selluliittia täynnä.
Haluaisin nähdä kun yrität kolmesta metristä läskeinesi.
Saamaton jonne katkerana. Go mimmit, go!
On se kyllä koomista kun porukka jotka eivät enää näe penistään läskeiltään huutelee ammattiurheilijan olemattomista kiloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa tuo räkytys. Fakta nyt vaan on että Murron fysiikassa on ylimääräistä. Se ei ehkä haittaa normaalielämässä, mutta olympiatason kilpaurheilussa haitaa 100-prosentin varmuudella.
On todella huvittavaa että samat raivostujat jotka ottaa välittömästi kiekkaa kun arvostellaan naisten liian pieniä urheiluasuja ja yrittävät kaikin tavoin puolustella jokaisen kangasgramman kevennystä ehdottoman tärkeänä suorituksen kannalta, menevät täysin sekaisin ja haukkuvat lyttyyn kaikki, jotka yrittävät ehdottaa että urheilijan tulisi pudottaa muutama kilo massastaan suoritustehoa parantaakseen.
Kehopositiivisuus ja huippu-urheilu eivät kuulu yhteen, etenkään niissä lajeissa joissa taistellaan vain ja ainoastaan maan painovoimaa vastaan.
Jäikö suomilainen ilman tulosta!?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo räkytys. Fakta nyt vaan on että Murron fysiikassa on ylimääräistä. Se ei ehkä haittaa normaalielämässä, mutta olympiatason kilpaurheilussa haitaa 100-prosentin varmuudella.
On todella huvittavaa että samat raivostujat jotka ottaa välittömästi kiekkaa kun arvostellaan naisten liian pieniä urheiluasuja ja yrittävät kaikin tavoin puolustella jokaisen kangasgramman kevennystä ehdottoman tärkeänä suorituksen kannalta, menevät täysin sekaisin ja haukkuvat lyttyyn kaikki, jotka yrittävät ehdottaa että urheilijan tulisi pudottaa muutama kilo massastaan suoritustehoa parantaakseen.
Kehopositiivisuus ja huippu-urheilu eivät kuulu yhteen, etenkään niissä lajeissa joissa taistellaan vain ja ainoastaan maan painovoimaa vastaan.
Ymmärrätkö tosiaan sen verran fysiikasta että tajuaisit ettei ne seiväshyppääjät ei ihan silkalla pyhällä hengellä leiju sen riman yli, vaan siihen tarvitaan lihaksia. Jos Murto pudottaisi vaikka 5kg painoa, siitä oletettavasti noin 3-4kg olisi lihasmassaa. Siinä on aika paljon vähemmän millä taistella sitä painovoimaa vastaan.
Vettä tulee kuin esterin perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lampela kolmas pudotus ja karsiutui
ei yhtään ylitystä
Nätti tyttö kuitenkin. Näytti potentiaalinsa nousemalla metrin riman yli ja sitten putoamalla sen päälle.
Vartalo kuitenkin suora patukka, ei nimeksikään vyötäröä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo räkytys. Fakta nyt vaan on että Murron fysiikassa on ylimääräistä. Se ei ehkä haittaa normaalielämässä, mutta olympiatason kilpaurheilussa haitaa 100-prosentin varmuudella.
On todella huvittavaa että samat raivostujat jotka ottaa välittömästi kiekkaa kun arvostellaan naisten liian pieniä urheiluasuja ja yrittävät kaikin tavoin puolustella jokaisen kangasgramman kevennystä ehdottoman tärkeänä suorituksen kannalta, menevät täysin sekaisin ja haukkuvat lyttyyn kaikki, jotka yrittävät ehdottaa että urheilijan tulisi pudottaa muutama kilo massastaan suoritustehoa parantaakseen.
Kehopositiivisuus ja huippu-urheilu eivät kuulu yhteen, etenkään niissä lajeissa joissa taistellaan vain ja ainoastaan maan painovoimaa vastaan.
Ymmärrätkö tosiaan sen verran fysiikasta että tajuaisit ettei ne seiväshyppääjät ei ihan silkalla pyhällä hengellä leiju sen riman yli, vaan siihen tarvitaan lihaksia. Jos Murto pudottaisi vaikka 5kg painoa, siitä oletettavasti noin 3-4kg olisi lihasmassaa. Siinä on aika paljon vähemmän millä taistella sitä painovoimaa vastaan.
No hoh hoh. Ei todellakaan olisi lihasmassaa, vaan ihan sitä ylimääräistä. Näkeehän tuon nyt kilometrien päähän ettei hänen rasvat ole lähellekään huippu-urheilijan ihannelukemia. Vertaapa ulkomaisiin kilpasiskoihin.
Mikä ihme tässä päivänselvässä asiassa ärsyttää noin paljon, että on pakko jurputtaa vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lampela kolmas pudotus ja karsiutui
ei yhtään ylitystä
Nätti tyttö kuitenkin. Näytti potentiaalinsa nousemalla metrin riman yli ja sitten putoamalla sen päälle.
Vartalo kuitenkin suora patukka, ei nimeksikään vyötäröä.
Eli suomeksi sanottuna keskivartalossa on ylimääräistä. Sen saa treenillä ja oikealla syömisellä pois, jolloin vyötärö tulee esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo räkytys. Fakta nyt vaan on että Murron fysiikassa on ylimääräistä. Se ei ehkä haittaa normaalielämässä, mutta olympiatason kilpaurheilussa haitaa 100-prosentin varmuudella.
On todella huvittavaa että samat raivostujat jotka ottaa välittömästi kiekkaa kun arvostellaan naisten liian pieniä urheiluasuja ja yrittävät kaikin tavoin puolustella jokaisen kangasgramman kevennystä ehdottoman tärkeänä suorituksen kannalta, menevät täysin sekaisin ja haukkuvat lyttyyn kaikki, jotka yrittävät ehdottaa että urheilijan tulisi pudottaa muutama kilo massastaan suoritustehoa parantaakseen.
Kehopositiivisuus ja huippu-urheilu eivät kuulu yhteen, etenkään niissä lajeissa joissa taistellaan vain ja ainoastaan maan painovoimaa vastaan.
Ymmärrätkö tosiaan sen verran fysiikasta että tajuaisit ettei ne seiväshyppääjät ei ihan silkalla pyhällä hengellä leiju sen riman yli, vaan siihen tarvitaan lihaksia. Jos Murto pudottaisi vaikka 5kg painoa, siitä oletettavasti noin 3-4kg olisi lihasmassaa. Siinä on aika paljon vähemmän millä taistella sitä painovoimaa vastaan.
No hoh hoh. Ei todellakaan olisi lihasmassaa, vaan ihan sitä ylimääräistä. Näkeehän tuon nyt kilometrien päähän ettei hänen rasvat ole lähellekään huippu-urheilijan ihannelukemia. Vertaapa ulkomaisiin kilpasiskoihin.
Mikä ihme tässä päivänselvässä asiassa ärsyttää noin paljon, että on pakko jurputtaa vastaan?
Se ettet ymmärrä sitä päivänselvää asiaa että kaikilla maailman ihmisillä ei ole identtinen ruumiinrakenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo räkytys. Fakta nyt vaan on että Murron fysiikassa on ylimääräistä. Se ei ehkä haittaa normaalielämässä, mutta olympiatason kilpaurheilussa haitaa 100-prosentin varmuudella.
On todella huvittavaa että samat raivostujat jotka ottaa välittömästi kiekkaa kun arvostellaan naisten liian pieniä urheiluasuja ja yrittävät kaikin tavoin puolustella jokaisen kangasgramman kevennystä ehdottoman tärkeänä suorituksen kannalta, menevät täysin sekaisin ja haukkuvat lyttyyn kaikki, jotka yrittävät ehdottaa että urheilijan tulisi pudottaa muutama kilo massastaan suoritustehoa parantaakseen.
Kehopositiivisuus ja huippu-urheilu eivät kuulu yhteen, etenkään niissä lajeissa joissa taistellaan vain ja ainoastaan maan painovoimaa vastaan.
Ymmärrätkö tosiaan sen verran fysiikasta että tajuaisit ettei ne seiväshyppääjät ei ihan silkalla pyhällä hengellä leiju sen riman yli, vaan siihen tarvitaan lihaksia. Jos Murto pudottaisi vaikka 5kg painoa, siitä oletettavasti noin 3-4kg olisi lihasmassaa. Siinä on aika paljon vähemmän millä taistella sitä painovoimaa vastaan.
No hoh hoh. Ei todellakaan olisi lihasmassaa, vaan ihan sitä ylimääräistä. Näkeehän tuon nyt kilometrien päähän ettei hänen rasvat ole lähellekään huippu-urheilijan ihannelukemia. Vertaapa ulkomaisiin kilpasiskoihin.
Mikä ihme tässä päivänselvässä asiassa ärsyttää noin paljon, että on pakko jurputtaa vastaan?
Se ettet ymmärrä sitä päivänselvää asiaa että kaikilla maailman ihmisillä ei ole identtinen ruumiinrakenne.
Totta, ruumiinrakenteissa on eroja ja ihmisillä on eri pituiset raajat jne. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen luurangon päällä olevan rasvan ja lihaksen kanssa, vaan jokaisella on mahdollisuus treenata se ylimääräinen rasva pois ja vahvistaa lihaksia. Hyppylajia harrastavan uuippu-urheilijan kohdalla tämä on jopa välttämätöntä.
Tästä mallia niin meno paranee: https://media.gettyimages.com/photos/olympic-champion-yelena-isinbayeva…
Tuo tauko ei nyt tehnyt yhtään hyvää kun olisi ollut meininki päällä.
Alue: Aihe vapaa
Bonuksena voi nyt kutsua itseään "olympiaurheilijaksi", LOL!
Studion termi Lampelalle.